李月嫻
王玉鵬（河北盈邦律師事務(wù)所）
程沖（河北盈邦律師事務(wù)所）
閆某某
閆某某
王興洲
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司
關(guān)瀛
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告:李月嫻。
委托代理人:王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，農(nóng)民。
被告:閆某某，農(nóng)民。
委托代理人:王興洲。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司，地址:邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
法定代表人:張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)瀛，該公司員工。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
法定代表人:趙志峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王浩，該公司員工。
原告李月嫻訴被告閆某某、閆某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李月嫻的委托代理人王玉鵬、程沖，被告閆某某、閆某某的委托代理人王興洲，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司的委托代理人關(guān)瀛，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系，作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張要求被告閆某某賠償其因傷所致的各項(xiàng)損失，但未提供證據(jù)證明被告閆某某對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，本院對原告的該主張不予支持。原告主張要求被告賠償其因就醫(yī)診治而產(chǎn)生的交通費(fèi)9548.7元，并提供了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告質(zhì)證稱被告提供的出租車票據(jù)與原告就醫(yī)不具有關(guān)聯(lián)性，且費(fèi)用過高，本院認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告所主張的交通費(fèi)過高，本院酌定交通費(fèi)以1000元為宜。原告主張要求被告賠償其在大名縣健邦醫(yī)藥超市購物藥物所支付費(fèi)用2000元，被告質(zhì)證稱原告外購藥物沒有醫(yī)院證明，并持有異議，本院對原告的該主張不予支持。
被告閆某某駕駛的冀D×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，對原告李月嫻及另一受害人李衛(wèi)紅按照損失比例進(jìn)行賠償。原告李月嫻在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為126622.75元，另一受害人李衛(wèi)紅在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為123653.46元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻:10000元×（126622.75元÷250276.21）=5059元。原告李月嫻在死亡傷殘賠償限額部分的損失為125388.7元，另一受害人李衛(wèi)紅在死亡傷殘賠償限額部分的損失為91010元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻:110000元×（125388.7元÷216398.7元）=63738元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李月嫻68797元（5059元＋63738元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告及另一受害人李衛(wèi)紅賠付后，原告李月嫻的剩余部分損失為183214.45元（252011.45元-68797元），李衛(wèi)紅的剩余部分損失為163460.46元。因被告閆某某駕駛的冀D×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小型汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。按照原告李月嫻與另一受害人李衛(wèi)紅剩余部分損失的比例，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李月嫻:100000×（183214.45元÷（183214.45元＋163460.46元）］=52849元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司分別在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，原告李月嫻的剩余部分損失為130365.45元（252011.45元-68797元-52849元）。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告閆某某負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的剩余部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告閆某某已為原告李月嫻支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)53500元，故被告閆某某還應(yīng)賠償原告李月嫻76865.45元（130365.45元-53500元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻68797元；
二、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻52849元；
三、限被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李月嫻76865.45元。
案件受理費(fèi)5112元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)1520元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1121元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1722元，原告李月嫻負(fù)擔(dān)749元；保全申請費(fèi)1020元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系，作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張要求被告閆某某賠償其因傷所致的各項(xiàng)損失，但未提供證據(jù)證明被告閆某某對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，本院對原告的該主張不予支持。原告主張要求被告賠償其因就醫(yī)診治而產(chǎn)生的交通費(fèi)9548.7元，并提供了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告質(zhì)證稱被告提供的出租車票據(jù)與原告就醫(yī)不具有關(guān)聯(lián)性，且費(fèi)用過高，本院認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告所主張的交通費(fèi)過高，本院酌定交通費(fèi)以1000元為宜。原告主張要求被告賠償其在大名縣健邦醫(yī)藥超市購物藥物所支付費(fèi)用2000元，被告質(zhì)證稱原告外購藥物沒有醫(yī)院證明，并持有異議，本院對原告的該主張不予支持。
被告閆某某駕駛的冀D×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小型汽車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)，對原告李月嫻及另一受害人李衛(wèi)紅按照損失比例進(jìn)行賠償。原告李月嫻在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為126622.75元，另一受害人李衛(wèi)紅在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為123653.46元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻:10000元×（126622.75元÷250276.21）=5059元。原告李月嫻在死亡傷殘賠償限額部分的損失為125388.7元，另一受害人李衛(wèi)紅在死亡傷殘賠償限額部分的損失為91010元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻:110000元×（125388.7元÷216398.7元）=63738元。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李月嫻68797元（5059元＋63738元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告及另一受害人李衛(wèi)紅賠付后，原告李月嫻的剩余部分損失為183214.45元（252011.45元-68797元），李衛(wèi)紅的剩余部分損失為163460.46元。因被告閆某某駕駛的冀D×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小型汽車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。按照原告李月嫻與另一受害人李衛(wèi)紅剩余部分損失的比例，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李月嫻:100000×（183214.45元÷（183214.45元＋163460.46元）］=52849元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司分別在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，原告李月嫻的剩余部分損失為130365.45元（252011.45元-68797元-52849元）。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告閆某某負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的剩余部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告閆某某已為原告李月嫻支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)53500元，故被告閆某某還應(yīng)賠償原告李月嫻76865.45元（130365.45元-53500元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻68797元；
二、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李月嫻52849元；
三、限被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李月嫻76865.45元。
案件受理費(fèi)5112元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)1520元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1121元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1722元，原告李月嫻負(fù)擔(dān)749元；保全申請費(fèi)1020元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬艷萍
審判員：孫連達(dá)
審判員：朱麗燕

書記員：侯力銘