李某某
章熙林（江蘇恒山律師事務所）
江水英（江蘇恒山律師事務所）
劉某
史美龍
許存濤
中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司
卜剛（北京中銀（南京）律師事務所）
張翠敏（北京中銀（南京）律師事務所）

原告李某某，男，1953年7月生，漢族，職工。
委托代理人章熙林，江蘇恒山律師事務所律師。
委托代理人江水英，江蘇恒山律師事務所律師。
被告劉某，男，1983年5月生，漢族，職工。
被告史美龍，男，1975年5月生，漢族，個體戶。
委托代理人許存濤，男，1989年1月生，漢族，職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
代表人婁偉民，該公司總經理。
委托代理人卜剛，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
委托代理人張翠敏，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
原告李某某訴被告劉某、史美龍、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸曉洪獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人章熙林；被告劉某、被告史美龍的委托代理人許存濤，被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司的委托代理人張翠敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，被告劉某負事故的全部責任，當事人均無異議，本院予以采信。依據(jù)以上查明的事實及相關法律規(guī)定，對本案的責任主體及責任負擔應作如下確認:被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司應依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關規(guī)定，在機動車交通事故強制保險責任限額內直接向原告承擔賠償責任，現(xiàn)行責任限額為122000元（其中醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財產損失限額2000元）；被告劉某應在保險公司賠償后，依其在本次事故中的責任比例依法承擔賠償責任，由于被告劉某系被告史美龍雇請的駕駛員，事故發(fā)生時履行職務行為，故其賠償責任由被告史美龍承擔。因對方車輛系非機動車，其承擔責任比例首先應由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，超出部分由事故責任當事人按責分擔。對原告各項訴訟請求的認定:1、原告主張的醫(yī)藥費29421.37元，因有相關的門診病歷及醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單、出院記錄證明，本院予以認定。關于庭審中，被告認為應扣除原告作鑒定時的檢查費734.5元作為鑒定費，本院不予支持。2、住院伙食補助費1020元（51天×20元／天），庭審中經雙方協(xié)商為918元（51天×18元／天），本院予以認定住院伙食補助費為918元。3、營養(yǎng)費900元（60天×15元／天），結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60天，計算標準每天為10元，本院認定營養(yǎng)費為600元（60天×10元／天）。4、護理費3600元（60天＊60元／天），被告認為護理費標準為50元／天，對護理期限無異議。經查，參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護理期限可以確認為60天。標準原告主張60元／天，未超出當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告此項費用可以確認為3600元（60天＊60元／天）。被告認為50元／天，本院不予采信。5、誤工費10000元（5個月＊2000元／月），被告質證認為，原告應提供銀行打卡記錄或者稅務部門的納稅登記來證明工資收入情況，工資以收條形式不符合工資單的形式。本院認為，誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。李某某于2012年12月6日受傷，受傷后住院51天，結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和中華人民共和國公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院確認其誤工時間為150日。李某某主張其月平均收入為2000元，并提供勞動者合同及收條形式的工資來證明。此收入未超過本市上年度人均工資，對此本院予以采信。據(jù)此，原告此項費用可以確認為10000元（150天＊2000元／月÷30天）。6、鑒定費2360元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以認定。7、殘疾賠償金59354元（29677元／年＊20年＊10%），原告事發(fā)前系溧水縣開發(fā)區(qū)鴻發(fā)滾針廠職工，且屬失地農民，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。另南京東南司法鑒定中心的司法鑒定意見即原告李某某構成十級傷殘的鑒定結論，對原告主張的殘疾賠償金59354元，本院予以認定。8、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故已構成十級傷殘，綜合本案侵權人的過錯，侵權行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認定精神撫慰金為3500元。9、交通費500元，結合原告的病情以及就診次數(shù)，來回路途的遠近，本院酌情認定200元。綜上所述，原告的合理損失確定為109953.37元。首先由被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司在交強險責任限額范圍內承擔86654元（其中醫(yī)療費限額項下賠付10000元，傷殘賠償限額項下賠付76654元），超出交強險限額部分由被告史美龍按事故責任承擔全部賠償責任即23299.37元（含鑒定費），因其已支付1000元，扣除該款，故被告史美龍實際還應賠償原告李某某22299.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及相關司法解釋的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司賠償原告李某某86654元。（含精神撫慰金）
二、被告史美龍賠償原告李某某23299.37元，因其已支付1000元，故被告史美龍實際還應賠償原告李某某22299.37元。
上述應給付款項于本判決生效后10日內支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2541元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司負擔800元，被告史美龍負擔1741元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》和《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時應向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費2541元。戶名:南京市中級人民法院，開戶行:農行鼓樓支行，賬號:xxxx。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，被告劉某負事故的全部責任，當事人均無異議，本院予以采信。依據(jù)以上查明的事實及相關法律規(guī)定，對本案的責任主體及責任負擔應作如下確認:被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司應依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關規(guī)定，在機動車交通事故強制保險責任限額內直接向原告承擔賠償責任，現(xiàn)行責任限額為122000元（其中醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財產損失限額2000元）；被告劉某應在保險公司賠償后，依其在本次事故中的責任比例依法承擔賠償責任，由于被告劉某系被告史美龍雇請的駕駛員，事故發(fā)生時履行職務行為，故其賠償責任由被告史美龍承擔。因對方車輛系非機動車，其承擔責任比例首先應由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償，超出部分由事故責任當事人按責分擔。對原告各項訴訟請求的認定:1、原告主張的醫(yī)藥費29421.37元，因有相關的門診病歷及醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單、出院記錄證明，本院予以認定。關于庭審中，被告認為應扣除原告作鑒定時的檢查費734.5元作為鑒定費，本院不予支持。2、住院伙食補助費1020元（51天×20元／天），庭審中經雙方協(xié)商為918元（51天×18元／天），本院予以認定住院伙食補助費為918元。3、營養(yǎng)費900元（60天×15元／天），結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為60天，計算標準每天為10元，本院認定營養(yǎng)費為600元（60天×10元／天）。4、護理費3600元（60天＊60元／天），被告認為護理費標準為50元／天，對護理期限無異議。經查，參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護理期限可以確認為60天。標準原告主張60元／天，未超出當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告此項費用可以確認為3600元（60天＊60元／天）。被告認為50元／天，本院不予采信。5、誤工費10000元（5個月＊2000元／月），被告質證認為，原告應提供銀行打卡記錄或者稅務部門的納稅登記來證明工資收入情況，工資以收條形式不符合工資單的形式。本院認為，誤工費是根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。李某某于2012年12月6日受傷，受傷后住院51天，結合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和中華人民共和國公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院確認其誤工時間為150日。李某某主張其月平均收入為2000元，并提供勞動者合同及收條形式的工資來證明。此收入未超過本市上年度人均工資，對此本院予以采信。據(jù)此，原告此項費用可以確認為10000元（150天＊2000元／月÷30天）。6、鑒定費2360元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以認定。7、殘疾賠償金59354元（29677元／年＊20年＊10%），原告事發(fā)前系溧水縣開發(fā)區(qū)鴻發(fā)滾針廠職工，且屬失地農民，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。另南京東南司法鑒定中心的司法鑒定意見即原告李某某構成十級傷殘的鑒定結論，對原告主張的殘疾賠償金59354元，本院予以認定。8、精神撫慰金5000元，由于原告因交通事故已構成十級傷殘，綜合本案侵權人的過錯，侵權行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認定精神撫慰金為3500元。9、交通費500元，結合原告的病情以及就診次數(shù)，來回路途的遠近，本院酌情認定200元。綜上所述，原告的合理損失確定為109953.37元。首先由被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司在交強險責任限額范圍內承擔86654元（其中醫(yī)療費限額項下賠付10000元，傷殘賠償限額項下賠付76654元），超出交強險限額部分由被告史美龍按事故責任承擔全部賠償責任即23299.37元（含鑒定費），因其已支付1000元，扣除該款，故被告史美龍實際還應賠償原告李某某22299.37元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及相關司法解釋的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司賠償原告李某某86654元。（含精神撫慰金）
二、被告史美龍賠償原告李某某23299.37元，因其已支付1000元，故被告史美龍實際還應賠償原告李某某22299.37元。
上述應給付款項于本判決生效后10日內支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2541元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司負擔800元，被告史美龍負擔1741元。

審判長：陸曉洪

書記員：程萍