李月
李廣民
劉某某
邢臺(tái)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局
張英昌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
李俊虎

原告李月。
委托代理人李廣民。
被告劉某某。
被告邢臺(tái)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街57號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉彥更，該單位局長(zhǎng)。
委托代理人張英昌。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地:邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李俊虎。
原告李月訴被告劉某某、被告邢臺(tái)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡立華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李月及委托代理人李廣民、被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李俊虎均到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月3日8時(shí)20分，被告劉某某駕駛冀E×××××小型轎車沿邢臺(tái)市團(tuán)結(jié)西大街由東向西行駛至鋼鐵北路交叉口時(shí)，與原告李月由南向北駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故造成原告李月受傷，電動(dòng)車損壞。邢公交認(rèn)字（2012）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告李月負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告隨即到邢臺(tái)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院住院進(jìn)行治療，診斷為右脛腓骨骨折，于2012年2月8日出院，住院費(fèi)用為26449.1元。2012年2月20日再次住院，診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后切口愈合不良，于2012年3月22日出院，住院費(fèi)用為11154.9元。兩次共計(jì)住院36天。被告劉某某為原告墊付14550元。2013年5月10日河北省邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心依申請(qǐng)作出冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第101號(hào)、111號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告李月右下肢的損傷為十級(jí)傷殘，誤工期為180天，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期90日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故造成原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某雖然對(duì)邢公交認(rèn)字（2012）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。原告未提交證據(jù)證明被告邢臺(tái)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛的冀E×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張的兩次住院費(fèi)合計(jì)37604元和門(mén)診檢查費(fèi)152.5元（四張票據(jù)）均是其受傷后合理支出，本院對(duì)此予以認(rèn)可。票據(jù)號(hào)為24902055和249020541的兩張門(mén)診收據(jù)姓名并非原告，不能證明系其支出，本院不予認(rèn)可。原告提交的診所收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可。2、關(guān)于誤工費(fèi)。二被告對(duì)原告主張的日工資23.3元無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。二被告對(duì)原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第101號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。按照該鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期為180天計(jì)算，即誤工費(fèi)為4194元（180天×23.3元／天）。由于該鑒定意見(jiàn)書(shū)已經(jīng)確定了誤工期，因此原告將誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。由于原告的護(hù)理人員李勤興、魏秀芹均是城鎮(zhèn)居民，本院參照2013年河北省職工年平均工資39524元計(jì)算。按照上述鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限為90天，住院期間兩人護(hù)理計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為13608元（39524元／年÷365天×（36天×2人＋54天）］。4、關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)計(jì)算共計(jì)162元。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告計(jì)算的住院天數(shù)有誤，實(shí)際住院為36天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元（50元／天×36天）。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，考慮原告的傷殘情況并結(jié)合上述鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元／天×90天）。7、關(guān)于殘疾賠償金。二被告對(duì)原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第111號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)此予以認(rèn)可。原告系城鎮(zhèn)居民，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其主張的殘疾賠償金41086元予以支持。8、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷殘情況酌定1000元。9、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)。該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。10、關(guān)于鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)1203元均系原告合理支出，本院予以認(rèn)可。以上損失共計(jì)103509.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4194元、護(hù)理費(fèi)13608元、交通費(fèi)162元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)70050元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)27756.5元（37756.5元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)32256.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照此次交通事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9677元（32256.5×30%），其余部分原告自行承擔(dān)。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償79727元（70050元＋9677元），被告劉某某按照此次交通事故責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)361元（1203元×30%），其余部分原告自行承擔(dān)。由于被告劉某某已經(jīng)墊付14550元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司扣除墊付款后賠償原告65538元（79865元-14550元＋361元），給付被告劉某某墊付款14189元（14550元-361元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李月各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣65538元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某14189元。
三、駁回原告李月其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取440元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故造成原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某雖然對(duì)邢公交認(rèn)字（2012）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。原告未提交證據(jù)證明被告邢臺(tái)市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛的冀E×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故致原告受傷，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張的兩次住院費(fèi)合計(jì)37604元和門(mén)診檢查費(fèi)152.5元（四張票據(jù)）均是其受傷后合理支出，本院對(duì)此予以認(rèn)可。票據(jù)號(hào)為24902055和249020541的兩張門(mén)診收據(jù)姓名并非原告，不能證明系其支出，本院不予認(rèn)可。原告提交的診所收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可。2、關(guān)于誤工費(fèi)。二被告對(duì)原告主張的日工資23.3元無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。二被告對(duì)原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第101號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。按照該鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期為180天計(jì)算，即誤工費(fèi)為4194元（180天×23.3元／天）。由于該鑒定意見(jiàn)書(shū)已經(jīng)確定了誤工期，因此原告將誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。由于原告的護(hù)理人員李勤興、魏秀芹均是城鎮(zhèn)居民，本院參照2013年河北省職工年平均工資39524元計(jì)算。按照上述鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限為90天，住院期間兩人護(hù)理計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為13608元（39524元／年÷365天×（36天×2人＋54天）］。4、關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)計(jì)算共計(jì)162元。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告計(jì)算的住院天數(shù)有誤，實(shí)際住院為36天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1800元（50元／天×36天）。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，考慮原告的傷殘情況并結(jié)合上述鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元／天×90天）。7、關(guān)于殘疾賠償金。二被告對(duì)原告提交的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第111號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未能提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)此予以認(rèn)可。原告系城鎮(zhèn)居民，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其主張的殘疾賠償金41086元予以支持。8、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷殘情況酌定1000元。9、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)。該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。10、關(guān)于鑒定費(fèi)。傷殘鑒定費(fèi)1203元均系原告合理支出，本院予以認(rèn)可。以上損失共計(jì)103509.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4194元、護(hù)理費(fèi)13608元、交通費(fèi)162元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)70050元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)27756.5元（37756.5元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)32256.5元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照此次交通事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告9677元（32256.5×30%），其余部分原告自行承擔(dān)。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償79727元（70050元＋9677元），被告劉某某按照此次交通事故責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)361元（1203元×30%），其余部分原告自行承擔(dān)。由于被告劉某某已經(jīng)墊付14550元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司扣除墊付款后賠償原告65538元（79865元-14550元＋361元），給付被告劉某某墊付款14189元（14550元-361元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李月各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣65538元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉某某14189元。
三、駁回原告李月其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取440元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡立華

書(shū)記員：劉靜宇