原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市。原告：鄒美珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地石首市。三原告共同委托訴訟代理人:熊冠眾，石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，戶籍所在地廣東省從化市，現(xiàn)住石首市。委托訴訟代理人：袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：李家才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。住所地廣東省東莞市南城街道三元路。負(fù)責(zé)人：陳青松，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告李某、李某某、鄒美珍與被告ＸＸ、李家才、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人熊冠眾，被告ＸＸ的委托訴訟代理人袁哲，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。被告李家才經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告ＸＸ、李家才賠償三原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等合計105238.26元，訴訟中變更為112775.57元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2015年9月30日14時，被告ＸＸ持“C1”證駕駛粵Ｂ×××××號轎車從石首市南口鎮(zhèn)沿江堤往城區(qū)由東向西行駛，當(dāng)車行至牲豬交易所門前堤上路段時，遇前方同向原告李某某駕駛的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車（后載原告李某、鄒美珍），因被告ＸＸ觀察不力，處置不當(dāng)，且超越前方同向車輛時未保持安全距離，致兩車相刮受損，摩托車倒地，三原告同時受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警認(rèn)定，由被告ＸＸ負(fù)全部責(zé)任。三原告同時入住石首市人民醫(yī)院，先后出院。因原告李某尚需繼續(xù)治療，交警部門告知待李某傷情治療后一并處理。原告李某在其務(wù)工所在地廣東各醫(yī)院持續(xù)治療至2017年9月。原告李某傷情因沒有達(dá)到評殘標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機構(gòu)給予其誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期120日。被告ＸＸ駕駛的肇事車輛系被告李家才所有，二被告應(yīng)賠償三原告的損失。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司承保了粵Ｂ×××××號轎車交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照法律的規(guī)定提起訴訟，懇請法院依法支持上列三原告的各項主張。被告ＸＸ辯稱，1、對事故經(jīng)過及認(rèn)定書等均無異議；2、出借車輛人被告李家才無過錯，不承擔(dān)責(zé)任；3、事故車輛已參保交強險及第三者責(zé)任保險，請人民法院依照法律規(guī)定直接判令保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、答辯人墊付10177元（醫(yī)療費9177元，其他費用1000元）應(yīng)當(dāng)由原告在賠償款中返還。被告李家才未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司辯稱，1、對答辯人承保事實及交通事故的事實無異議；2、答辯人墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減；3、原告李某部分訴求過高，其中住院伙食補助費按照50元每天計算、營養(yǎng)費按照住院天數(shù)計算、誤工費按照實際損失計算、交通費過高、精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)計算、鑒定費與訴訟費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)；4、原告李某某、鄒美珍的誤工損失應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，按照住院天數(shù)及醫(yī)囑規(guī)定時間計算。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司及被告ＸＸ對原告提交的證據(jù)7醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，認(rèn)為部分門診醫(yī)療費發(fā)票沒有提交原件，不應(yīng)當(dāng)采信。本院認(rèn)為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。故對原告提交有票據(jù)的醫(yī)療費予以認(rèn)定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司及被告ＸＸ對原告李某提交的證據(jù)10勞動合同、單位證明、納稅憑證、廣東廚邦食品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼真實性無異議，但對其證明原告李某誤工損失的目的有異議，認(rèn)為從李某納稅憑證來看，原告李某受傷后其工資收入沒有減少，故不存在誤工損失。本院認(rèn)為，根據(jù)稅務(wù)部門的納稅清單，原告李某在2015年11月、12月存在誤工，故對證據(jù)10部分予以采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司及被告ＸＸ對原告李某某、鄒美珍提交的證據(jù)11醫(yī)療費發(fā)票及工資證明真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)補交單位營業(yè)執(zhí)照來佐證其誤工損失。本院認(rèn)為，原告李某某、鄒美珍在庭審后補交了其單位營業(yè)執(zhí)照，且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司及被告ＸＸ對原告李某某、鄒美珍提交的證據(jù)11真實性無異議，故本院對證據(jù)11予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2015年9月30日14時許，被告ＸＸ持“C1”證駕駛粵Ｂ×××××號轎車從石首市南口鎮(zhèn)沿江堤往城區(qū)由西向東行駛，當(dāng)車行至牲豬交易所門前堤上路段時，遇前方同向原告李某某駕駛的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車（后載原告李某、鄒美珍），因被告ＸＸ觀察不力，處置不當(dāng)，且超越前方同向車輛時未保持安全距離，致兩車相刮受損，摩托車倒地，三原告李某某、鄒美珍、李某同時受傷的交通事故。事故發(fā)生后，三原告李某、李某某、鄒美珍被送往石首市人民醫(yī)院治療，原告李某某診斷為：1、中型腦外傷，雙側(cè)額葉挫傷并出血，頭皮血腫；2、多處軟組織挫傷。原告李某某住院14天后出院，用去醫(yī)療費4919.83元。醫(yī)囑：休息一月，加強營養(yǎng)等。原告鄒美珍診斷為：1、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、右側(cè)第5、6肋骨骨折。原告鄒美珍住院20天后出院，用去醫(yī)療費3341.30元。醫(yī)囑：1、定期門診復(fù)查；2、患肢支具外固定1月，休息3月，加強營養(yǎng)等。原告李某診斷為：左尺骨近端粉碎性骨折。原告李某住院20天，用去醫(yī)療費14653.03元。出院醫(yī)囑：“1、定期門診復(fù)查；2、根據(jù)X線拍片情況決定何時取出內(nèi)固定物等；3、休息3月，加強營養(yǎng)；4、如有不適，隨時就診。原告李某還先后到廣東省當(dāng)?shù)蒯t(yī)院門診治療。2017年9月4日，原告李某入住北京大學(xué)深圳醫(yī)院行“左尺骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物存留”術(shù)，住院5天，出院醫(yī)囑：“注意休息，全休一月，留人陪護(hù)，避免意外損傷等，原告李某用去醫(yī)療費10573.67元。2015年10月9日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認(rèn)字[2015]第201511112號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：ＸＸ因駕車觀察不力，處置不當(dāng)且超越前方同向車輛時未保持安全距離是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告李某、李某某、鄒美珍不負(fù)該事故的責(zé)任。2017年9月30日，原告李某傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：誤工期為180日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期120日。原告用去鑒定費700元。三原告住院期間，被告ＸＸ墊付費用10177元（其中醫(yī)療費9177元，其余費用1000元），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司墊付醫(yī)療費10000元。還查明：三原告李某、李某某、鄒美珍戶籍所在地石首市××鎮(zhèn)××村，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告李某自2014年一直在廣東廚邦食品有限公司工作，月平均收入為6043元；原告李某某、鄒美珍在中山市壹號貨倉燈飾有限公司工作，月平均收入為3450元。又查明：粵Ｂ×××××號轎車登記車主為被告李家才，被告ＸＸ借用其車輛使用。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司承保了粵Ｂ×××××號轎車交強險、保額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2016年8月4日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司注銷，其業(yè)務(wù)歸屬于其上級主管被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告ＸＸ駕駛粵Ｂ×××××號轎車造成三原告受傷，現(xiàn)交警部門認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)該交通事故全部責(zé)任，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)賠償三原告損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司承保了粵Ｂ×××××號轎車交強險、保額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在粵Ｂ×××××號轎車交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人被告ＸＸ承擔(dān)。經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，三原告李某、李某某、鄒美珍的所受損失如下：一、原告李某損失：1、醫(yī)療費26541.56元；2、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）；3、營養(yǎng)費500元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告李某在石首市人民醫(yī)院住院25天，醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，其營養(yǎng)期雖經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為120日，但被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司對營養(yǎng)期不認(rèn)可。本院根據(jù)本地的生活水平及原告的傷情，其營養(yǎng)費以每天20元為宜，故其營養(yǎng)費為500元（20元/天×25天）；4、護(hù)理費8057元。護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告李某護(hù)理期經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為護(hù)理期為90日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司對此無異議，故其護(hù)理費為8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；5、誤工費12086元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告自2014年一直在廣東廚邦食品有限公司工作，月平均收入為6043元，根據(jù)其提交的稅務(wù)憑證，其存在2個月誤工期，故對其誤工費為12086元（6043元/月×2月）；6、鑒定費700元。合計49134.56元；二、原告李某某損失：1、醫(yī)療費4919.83元；2、住院伙食補助費700元（50元/天×14天）；3、營養(yǎng)費280元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告在石首市人民醫(yī)院住院14天，醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，參照本地的生活水平及原告的傷情，其營養(yǎng)費以每天20元為宜，故其營養(yǎng)費280元（20元/天×14天）；4、護(hù)理費1253.36元（32677元/年÷365天/年×14天）；5、誤工費4536.98元。原告李某某住院14日，醫(yī)囑“全休一月”，月平均工資為3450元，其主張誤工費按照4536.98元計算的請求予以認(rèn)可，故其誤工費4536.98元。合計11690.17元；三、原告鄒美珍損失：1、醫(yī)療費3341.30元；2、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）；3、營養(yǎng)費400元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告在石首市人民醫(yī)院住院20天，醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，參照本地的生活水平及原告的傷情，其營養(yǎng)費以20元每天為宜，故其營養(yǎng)費400元（20元/天×20天）；4、護(hù)理費1790.50元（32677元/年÷365天/年×20天）；5、誤工費12476元。原告鄒美珍住院20日，醫(yī)囑“全休3月”，月平均工資為3450元，其主張誤工費按照12476元計算的請求予以認(rèn)可，故其誤工費為12476元。合計19007.80元。三原告損失合計79832.53元。鑒于被告ＸＸ承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司承保了粵Ｂ×××××號轎車交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告李某各項損失48434.56元（49134.56-700）、李某某各項損失11690.17元、鄒美珍各項損失19007.80元，合計79132.53元（48434.56+11690.17+19007.80）?？蹨p被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失69132.53元。被告ＸＸ墊付款10177元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費700元后，三原告應(yīng)在獲得的賠償款中返還被告ＸＸ9477元（10177-700）。三原告實際獲得賠償59655.53元（69132.53-9477）。關(guān)于三原告要求被告李家才承擔(dān)賠償責(zé)任的請求問題。因肇事車輛粵Ｂ×××××號轎車投保了交強險，且在本起事故中不存在過錯，故對原告要求被告李家才承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。原告李某要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償其精神損害撫慰金、交通費的主張缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)三原告各項損失69132.53元（已扣減墊付的醫(yī)療費10000元）；二、被告ＸＸ應(yīng)賠償原告鑒定費700元。三原告在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司的上述理賠款中向被告ＸＸ返還墊付款9477元。原告實際獲得賠償59655.53元；三、駁回三原告其他訴訟請求。以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2479元，適用簡易程序減半收取1239.50元，由被告ＸＸ承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜