李某某
張翔宇（河北秦鏡律師事務所）
劉某某
華泰財產保險股份有限公司北京分公司
何勁松

原告李某某。
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務所律師。
被告劉某某。
被告華泰財產保險股份有限公司北京分公司
地址:北京市西城區(qū)德勝門外大街125號101B
負責人左衛(wèi)東，該公司總經理。
委托代理人何勁松，該公司職員。
原告李某某與被告劉某某、被告華泰財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華泰保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張翔宇、被告劉某某到庭參加訴訟，被告華泰保險公司經本院合法傳喚，未派員到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權、財產權受到法律保護。對公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定原告李某某與被告劉某某負事故同等責任，雙方無異議，本院對該事故認定書予以認定。因被告劉某某駕駛的車輛在被告華泰保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，且不計免賠，故被告保險公司首先在交強險保險限額內對原告主張的合理損失予以賠付，因原告方為非機動車，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，對于超出部分應由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險保險限額內按事故責任比例承擔70%的賠付責任。
原告主張的醫(yī)療費20268.12元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)十六張，住院費用匯總單一份，住院病歷一份、診斷證明書予以證實，本院予以確認。原告實際住院20天，住院伙食補助費1000元，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，因其沒有提交證據(jù)證明其營養(yǎng)期限，被告保險公司認可其營養(yǎng)期為60日，故本院確認原告的營養(yǎng)費每天按30元計算為1800元。關于原告主張誤工費，雖然原告已滿六十周歲，但因原告提交了肅寧縣郁華園林綠化有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一張、誤工證明一張及事故發(fā)生前三個月工資表一份，能夠證實原告系肅寧縣郁華園林綠化有限公司綠化工人，日工資為60元，原告從事故發(fā)生之日到評殘前一日共計誤工166天，故本院確認原告的誤工費為9960元。原告主張的護理費，因原告提交了護理人李良華與肅寧縣英濟裝飾有限公司的勞動合同一份及該公司營業(yè)執(zhí)照復印件一張，誤工證明一份、及事故發(fā)生前三個月工資表各一份。證實護理人日工資120元，經鑒定，原告出院后的護理期為70日，故本院確定原告的護理期共計90天，護理費10800元本院予以確認。經鑒定原告為十級傷殘，故其主張的傷殘賠償金14021.6元本院予以確認。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級及事故責任的劃分，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費1400元，有鑒定費收據(jù)證實，本院予以確認。原告主張的交通費400元，提交了交通費發(fā)票40張證實，本院予以確認。原告主張的車損，因原告僅提交了購車收據(jù)一張，無法證實其電動自行車的損失程度，但被告保險公司同意賠償原告車損800元，本院予以確認。
綜上本院確認在此次事故中原告損失共計64449.72元，被告華泰保險公司應首先在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡賠償金限額內賠付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計40581.6元，在財產損失限額內賠償原告車損800元，剩余損失13068.12元由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告70%計9147.68元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產保險股份有限公司北京分公司在交強險保險范圍內賠付原告損失共計51381.6元。
二、被告華泰財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠償原告損失9147.68元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決一、二項在本判決生效后五日內履行清。
訴訟費1554元由被告劉某某承擔657元，原告李某某承擔897元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權、財產權受到法律保護。對公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。本案原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定原告李某某與被告劉某某負事故同等責任，雙方無異議，本院對該事故認定書予以認定。因被告劉某某駕駛的車輛在被告華泰保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元，且不計免賠，故被告保險公司首先在交強險保險限額內對原告主張的合理損失予以賠付，因原告方為非機動車，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，對于超出部分應由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險保險限額內按事故責任比例承擔70%的賠付責任。
原告主張的醫(yī)療費20268.12元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)十六張，住院費用匯總單一份，住院病歷一份、診斷證明書予以證實，本院予以確認。原告實際住院20天，住院伙食補助費1000元，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，因其沒有提交證據(jù)證明其營養(yǎng)期限，被告保險公司認可其營養(yǎng)期為60日，故本院確認原告的營養(yǎng)費每天按30元計算為1800元。關于原告主張誤工費，雖然原告已滿六十周歲，但因原告提交了肅寧縣郁華園林綠化有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一張、誤工證明一張及事故發(fā)生前三個月工資表一份，能夠證實原告系肅寧縣郁華園林綠化有限公司綠化工人，日工資為60元，原告從事故發(fā)生之日到評殘前一日共計誤工166天，故本院確認原告的誤工費為9960元。原告主張的護理費，因原告提交了護理人李良華與肅寧縣英濟裝飾有限公司的勞動合同一份及該公司營業(yè)執(zhí)照復印件一張，誤工證明一份、及事故發(fā)生前三個月工資表各一份。證實護理人日工資120元，經鑒定，原告出院后的護理期為70日，故本院確定原告的護理期共計90天，護理費10800元本院予以確認。經鑒定原告為十級傷殘，故其主張的傷殘賠償金14021.6元本院予以確認。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)其傷殘等級及事故責任的劃分，本院酌定精神撫慰金為4000元。原告主張的鑒定費1400元，有鑒定費收據(jù)證實，本院予以確認。原告主張的交通費400元，提交了交通費發(fā)票40張證實，本院予以確認。原告主張的車損，因原告僅提交了購車收據(jù)一張，無法證實其電動自行車的損失程度，但被告保險公司同意賠償原告車損800元，本院予以確認。
綜上本院確認在此次事故中原告損失共計64449.72元，被告華泰保險公司應首先在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡賠償金限額內賠付原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計40581.6元，在財產損失限額內賠償原告車損800元，剩余損失13068.12元由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告70%計9147.68元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產保險股份有限公司北京分公司在交強險保險范圍內賠付原告損失共計51381.6元。
二、被告華泰財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠償原告損失9147.68元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決一、二項在本判決生效后五日內履行清。
訴訟費1554元由被告劉某某承擔657元，原告李某某承擔897元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋志英
審判員：楊靜
審判員：周雅麗

書記員：閆曉丹