原告：李智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳玲，湖北米芾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：王建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽支公司）。住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓***層。
委托訴訟代理人：邱天，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告李智某與被告耿某某、祁某某、王建平、平安保險襄陽支公司機動車交通事故損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李智某的委托訴訟代理人李鳳玲、被告祁某某、被告平安財保襄陽支公司的委托訴訟代理人邱天、葉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李智某向本院提出訴訟請求：耿某某、祁某某、平安保險襄陽支公司賠償李智某人身損害費103979.68元（其中醫(yī)療費19657.68元、后期治療費3000元、誤工費10510元、護理費2540元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費720元、殘疾賠償金58772元、鑒定費1500元、交通費480元、精神撫慰金5000元、車損費600元）并承擔(dān)本案訴訟費用。不要求王建平承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月26日23時58分，耿某某駕鄂Ｆ×××××0小轎車，沿七里河路由西向東行駛，行駛七里河路××××北路路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，車輛左前部撞到駕駛電動車的李智某，造成李智某受傷、摩托車受損。此次交通事故，經(jīng)襄陽高新交警大隊認定，耿某某負事故的全部責(zé)任，李智某無責(zé)任。祁某某鄂Ｆ×××××0小轎車在平安財保襄陽公司投有交強險和第三者責(zé)任險，保險期限為2016年8月27日0時至2017年8月26日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。李智某受傷后襄陽市中心醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費近2萬元。耿某某及保險公司僅支付部分醫(yī)療費，其余費用三被告拒不支付。
耿某某、祁某某、王建平未作答辯。
平安保險襄陽支公司辯稱，1.本案在無保險免賠情形下，對李智某合理損失予以賠償。2.交強險墊付的10000元應(yīng)予扣減。3.李智某訴請部分不合理：其中醫(yī)療費部分扣減交強險1萬元限額后扣除10%的非醫(yī)保用藥。誤工費應(yīng)提供傷后4個月的銀行流水，以核實其確實停發(fā)工資，另其8、9月份均發(fā)放有工資，應(yīng)予核減。護理費標(biāo)準參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準89.5元天。住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照20元天。交通費按240元天。傷殘十級有異議，其傷情無定殘損傷基礎(chǔ)，不應(yīng)構(gòu)成傷殘。精神損害賠償金過高，若十級屬實，建議按2000元。4.不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
王建平系車牌鄂Ｆ×××××0小型轎車的所有人。2017年8月26日23時58分，耿某某駕鄂Ｆ×××××0的機動車襄陽市樊城區(qū)七里河路由西向東行駛，行至與長虹北路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，適遇李智某駕駛襄陽AC2283號電動車，后載案外張某妍沿長虹北路由北向南行駛，耿某某駕駛的車輛左前部撞到李智某駕駛的電動車，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李智某張某妍倒地受傷，兩車車損。襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊認定，耿某某駕駛機動車在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)變時未讓直行車輛先行，存在過錯。耿某某負本次事故的全部責(zé)任；李智某張某妍無責(zé)任。李智某傷后即被送襄陽市中心醫(yī)院診治，診斷為1.急性顱腦損傷1級：右顳部頭皮裂傷，下頜部皮膚裂傷，右顳部頭皮挫傷，皮下血腫；2.左眼瞼裂傷，左視神經(jīng)鈍挫傷；3.右外耳廓裂傷；4.右側(cè)上下肢，左側(cè)上肢軟組織挫傷；5.左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；6.左眼眶骨折；7.左上頜竇骨折；8.左頜面部骨折。2017年8月27日收治入院，后行對癥治療，于2017年9月20日出院，出院時醫(yī)療護理建議：1.不適隨診，定期復(fù)診，一周后專家門診復(fù)查；2.院外繼續(xù)口服激素及活血化瘀改善眼底循環(huán)對癥治療；3.患者仍有復(fù)視，建議全休一月，觀察半年若復(fù)視情況無明顯改善，必要時考慮手術(shù)治療；4.適當(dāng)鍛煉，增強體質(zhì)，注意加強營養(yǎng)。治療期間，李智某支出醫(yī)療費19657.68元、交通費480元。
2017年12月19日，襄陽公正司法鑒定所根據(jù)李智某申請委托，對李智某的傷殘等級和后期治療費出具鑒定意見認為，李智某因交通事故被致傷，其左眼復(fù)視的傷殘屬十級；后期治療費約3000元。李智某為此支出鑒定費1500元。經(jīng)質(zhì)證，平安保險襄陽支公司對鑒定機構(gòu)、鑒定人員、鑒定程序無異議，對鑒定結(jié)論提出異議，認為李智某單眼復(fù)視不應(yīng)構(gòu)成傷殘，并提供武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對李智某交通事故損傷的質(zhì)證意見，該質(zhì)證意見稱“李智某的復(fù)視系自身屈光不正狀態(tài)形成，與外傷性復(fù)視缺乏關(guān)聯(lián)，不符合《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定的殘疾。此咨詢意見僅供委托方參考，具體傷殘等級評定應(yīng)以具有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)司法鑒定意見為準。”平安保險襄陽支公司以此為由向本院申請重新鑒定，李智某不同意重新鑒定，同時向本院提出鑒定人出庭作證申請。為準確查明本案所涉技術(shù)事實，根據(jù)民事訴訟法第七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》（以下簡稱《民事訴訟法解釋》）第一百二十二條的規(guī)定，對李智某的證人出庭申請予以準許；根據(jù)民事訴訟法第七十八條、《民事訴訟法解釋》第二百二十七條的規(guī)定，通知出具襄陽公正所[2017]臨鑒字第861號《司法鑒定意見書》的襄陽公正司法鑒定所工作人員出庭，就相關(guān)技術(shù)問題與各方當(dāng)事人分別詢問了鑒定人。經(jīng)重新質(zhì)證、補充質(zhì)證，平安保險襄陽支公司沒有提供充分證據(jù)證明法律規(guī)定的準許重新鑒定的情形，故對其要求重新鑒定的申請未獲本院準許。李智某為此預(yù)交鑒定人員出庭的相關(guān)費用200元。
耿某某駕駛鄂Ｆ×××××0的機動車由祁志輝在平安保險襄陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任商業(yè)保險，其中，①死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元②無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元③機動車第三者責(zé)任保險限額500000元，且不計免賠。保險期間自2016年8月27日至2017年8月26日止。事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
在交通事故發(fā)生后，平安保險襄陽支公司墊付醫(yī)療費10000元，李智某認可，并表示在主張的醫(yī)療費總額中扣減。
另查，李智某于事故發(fā)生前在迅銷（中國）商貿(mào)有限公司店鋪運營部從事優(yōu)衣庫伙伴工作，受傷前五月、六月、七月工資分別為3666元、3673元、3171元。
以上事實，由李智某提交的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證襄陽市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證明、襄陽公正司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車保單、勞動合同、工資收入銀行流水、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身損害、財產(chǎn)損失，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)交警認定，耿某某負全部責(zé)任，李智某無責(zé)。耿某某所駕車輛在平安保險襄陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。故對李智某的合理損失，應(yīng)由平安保險襄陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由平安保險襄陽支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，仍有不足的，由耿某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
平安保險襄陽支公司提出李智某的復(fù)視系自身屈光不正狀態(tài)形成，且單眼復(fù)視不應(yīng)構(gòu)成傷殘十級的意見。經(jīng)審查，案外人武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所無權(quán)對李智某的交通事故損傷發(fā)表質(zhì)證意見，且該意見也明確表明僅供參考，最終以司法鑒定為準。平安保險襄陽支公司亦未能舉出單眼復(fù)視不構(gòu)成傷殘的證據(jù)，故對該辯解意見，本院不予支持。
關(guān)于李智某在本案事故中產(chǎn)生的合理損失，本院作出如出如下確認：1.醫(yī)療費，李智某襄陽市中心醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費為19657.68元，由相應(yīng)的票據(jù)和病歷材料佐證，本院予以確認。平安保險襄陽支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保費用的費見，于法無據(jù)，本院不予采納。2.住院伙食補助費，李智某主張30元天，平安保險襄陽支公司主張20元天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，本院確認住院伙食補助費為20元天×24天=480元。3.鑒定費，李智某為司法鑒定支付費用1500元，由司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以確認。平安保險襄陽支公司主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。4.營養(yǎng)費，根據(jù)李智某的受傷程度及所需營養(yǎng)期限，確認李智某的營養(yǎng)費為20元天×24天=480元。5.護理費，李智某主張受傷后由其母親梅樹敏護理，并提供梅樹敏從事服裝零售的營業(yè)執(zhí)照，按照2017年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資收入38638元，護理24天×106元天=2540元，本院確認李智某的護理費為2540元。平安保險襄陽支公司主張按89.50元天無事實依據(jù)，本院不予支持。6.殘疾賠償金，李智某因本案事故構(gòu)成十級傷殘，定殘時未滿60周歲，其于事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地及主要收入來源為本市城鎮(zhèn)區(qū)，故本院按2017年本省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準29386元年×20年×對應(yīng)的殘疾系數(shù)，確認李智某的殘疾賠償金為58772元。7.誤工費，經(jīng)審核，李智某于事故發(fā)生前確系從事優(yōu)衣庫銷售工作，其所提交的證據(jù)能夠證明其收入實際減少情況，故本院參李智某工資的標(biāo)準，計算其休息期三個月，確認李智某的誤工費10510元。8.精神損害撫慰金，本院根據(jù)耿某某在本案中的過錯程度及李智某受損害的后果等因素，酌定確認李智某的精神損害撫慰金為3000元。9.交通費，本院根據(jù)李智某治療支出交通費的必要性和合理性，酌定李智某的交通費為480元。10.車輛損失費，李智某主張600元，并提供有電動車維修費發(fā)票，被告方均無異議，本院予以確認。11.后續(xù)治療費，李智某依據(jù)鑒定結(jié)論主張3000元，被告方均無異議，本院予以確認。
綜上，李智某的上述合理損失總計101019.68元，扣減平安保險襄陽支公司已向李智某墊付的10000元，剩余91019.68元由平安保險襄陽支公司在交強險限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。因在保險限額范圍已足以彌補李智某的各項損失，故李智某要求耿某某、祁某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險限額范圍及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李智某91019.68元；
二、駁回李智某其他的訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定人員出庭費用200元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔(dān)；案件受理費920元，由耿某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××566，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陶華蘭
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 信國良

書記員： 毛琳菲