原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，湖北省谷城縣人，住谷城縣。
委托訴訟代理人：劉珊，
湖北銀谷律師事務所律師。
被告：李成發(fā)，男，****年**月**日出生，漢族，居民，吉林省遼源市人，住遼源市西安區(qū)。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，吉林省遼源市人，住遼源市龍山區(qū)。
被告：
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司，住所地：吉林省遼源市龍山區(qū)隆基寶典113門市。
負責人：賈秋菊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李德江，該公司員工。
原告李某某與被告李成發(fā)、張某某、

安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司（以下簡稱安華財保遼源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉珊、被告安華財保遼源支公司的委托訴訟代理人李德江到庭參加了訴訟。被告李成發(fā)、張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出并增加訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告各項損失207297.04元（其中醫(yī)療費50144.10元、誤工費23206元、護理費13220.50元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費2740元、交通費840元、法醫(yī)鑒定費1560元、殘疾賠償金89289.20元、后續(xù)治療費15000元、被撫養(yǎng)人生活費3257.24元、財產(chǎn)損失2200元、精神撫慰金5000元）；2、承擔訴訟費用。事實及理由：2018年7月4日11時07分，原告駕駛二輪摩托車由谷城縣紫金鎮(zhèn)方向至紫金鎮(zhèn)蔣家坡村，行至呼北線1489公里430米處與相對方向被告李成發(fā)駕駛被告張某某所有的吉Ｄ×××××／吉Ｃ×××××重型牽引倉柵式半掛車相撞，致原告受傷，摩托車受損。原告被送往
谷城縣人民醫(yī)院住院治療42天，被診斷為右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折、右髕骨骨折、雙側橈骨遠端粉碎性骨折、右肘關節(jié)脫位、上唇部挫裂傷。2018年7月11日谷城縣公安局交通警察大隊作出責任認定書，認定原告負事故的主要責任，李成發(fā)負事故次要責任。2019年1月25日谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，原告構成傷殘10級，賠償指數(shù)14％，后續(xù)治療費15000元。被告車輛入有交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，故訴至人民法院。
被告李成發(fā)、張某某未到庭，亦未提出答辯意見。
被告安華財保遼源支公司承認原告所主張的事實，但認為：1、我公司在保險限額內賠償；2、原告請求賠償?shù)臄?shù)額過高，請法院依法核減；3、我公司不承擔鑒定費和訴訟費；4、后續(xù)治療費未實際發(fā)生，待發(fā)生后可另行主張；5、護理費、營養(yǎng)費應按實際住院天數(shù)計算；6、殘疾賠償金應按原告戶口性質確定賠償數(shù)額；7、被撫養(yǎng)人無喪失勞動能力及無其他生活來源的相關證據(jù)，本公司不應賠償；8、財產(chǎn)損失2200元，該支出無法證明維修的是損壞摩托車，我公司只同意在1000元內予以賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告舉出的

谷城縣人民醫(yī)院出院記錄，證明出院后醫(yī)囑休息期間需要加強營養(yǎng)和護理，以此支持其主張的出院休息期間的營養(yǎng)費、護理費的訴請，被告安華財保支公司提出異議，認為營養(yǎng)費、護理費只應計算住院期間，出院休息期間不應計算。本院認為：出院醫(yī)囑是醫(yī)療機構根據(jù)患者的實際傷情綜合判斷而作出的休息期間應否護理、加強營養(yǎng)等的專業(yè)性意見，具有其技術性、專業(yè)性，被告安華財保支公司未舉出足以對抗該醫(yī)囑的相應證據(jù)，故對該證據(jù)，本院予以采信；2、原告舉出的房屋租賃合同，紫金鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明，以此證明原告自2017年5月在紫金鎮(zhèn)社區(qū)居住，并從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)戶口性質計算，被告安華財保支公司提出異議，認為應以原告身份證注明的戶籍性質計算殘疾賠償金。對此部分的認定，本院在本院認為中另行闡述；原告父親李成全、母親石國蘭，均于1942年出生，喪失勞動能力，無固定收入，應予計算被撫養(yǎng)人生活費。
本院根據(jù)原、被告雙方舉出的有效證據(jù)以及庭審查明的事實，確認以下事實：
2018年7月4日11時07分，原告駕駛二輪摩托車由谷城縣紫金鎮(zhèn)方向至紫金鎮(zhèn)蔣家坡村，行至呼北××××路段，駛入路左與相對方向被告李成發(fā)駕駛的吉Ｄ×××××／吉Ｃ×××××重型牽引倉柵式半掛車相撞，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)蟊凰腿?br/>谷城縣人民醫(yī)院住院治療42天，醫(yī)院診斷：右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折、右髕骨骨折、雙側橈骨遠端粉碎性骨折、右肘關節(jié)脫位、上唇部挫裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息三月，功能煅煉，加強營養(yǎng)及護理；定期復查X線（一月一次），了解骨折恢復情況；根據(jù)復查X線情況，盡早去除右上肢外固定支架；待骨折愈合后，需手術取出右髕骨及右脛骨骨折內固定；定期復查，不適隨診。谷城縣銀城法醫(yī)司法鑒定所2019年1月25日作出鄂谷城銀城[2019]臨鑒字第26號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告損傷程度構成10傷殘，賠償指數(shù)14％，后期醫(yī)療費約需15000元或據(jù)實賠付。湖北省谷城縣公安局交通警察大隊于2018年7月11日作出第xxxx1號道路交通事故認定書，認定原告李某某負事故的主要責任，被告李成發(fā)負事故的次要責任。
另查明：被告李成發(fā)所駕駛的吉Ｄ×××××／吉Ｃ×××××重型牽引倉柵式半掛車主車行駛證登記車主為被告張某某，被告安華財保遼源支公司在庭審中自認被告張某某在其公司為該車投保有交強險、第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間內；被告李成發(fā)具有A2駕駛資質。
本院認為：原告李某某與被告李成發(fā)駕駛的重型牽引倉柵式半掛車發(fā)生交通事故后，原告的損害應依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十六條、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定予以賠償。原告的損失由安華財保遼源支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由安華財保遼源支公司在第三者責任險限額范圍內按責任比例承擔賠償責任。本案的爭議焦點為原告的殘疾賠償金數(shù)額如何確定,應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算還是農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告提交了房屋租賃合同，紫金鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明,該二份證據(jù)形成了證據(jù)鏈條,證明原告已在紫金鎮(zhèn)社區(qū)生活并從事土特產(chǎn)銷售一年以上,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)。參照最高人民法院（2005）民一他字第25號《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神,本案中,原告雖為農(nóng)村戶口,但是在城鎮(zhèn)居住并從事經(jīng)營,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),其殘疾賠償金應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算。原、被告雙方對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議。且該認定書認定的事實清楚，程序合法，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，可以作為本案認定交通事故事實及責任的證據(jù)使用。原告要求被告賠償其各項損失，事實清楚，證據(jù)充分，合理部分本院予以支持。原告請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調整。原告向本院提起的訴訟請求，本院評判如下：1.住院醫(yī)療費48522.80元、門診檢查費1621.56元，計款50144.36元，原告舉出了住院記錄、出院證明加以證明，該費用為治療過程中的合理支出，理應列入賠償范圍。被告認為原告還應提供住院病歷及費用明細以證明該費用確用于本次事故所造成損傷。因被告的辯稱意見加重了原告舉證責任，且未舉出該醫(yī)藥費支出用于治療與交通事故無關的其他疾病的相關證據(jù)，本院不予采信。原告實際主張的數(shù)額為50144.10元，從其主張；2.誤工費，原告住院治療42天，出院醫(yī)囑休息90天，誤工時間為132天，原告主張誤工205天，但未舉出持續(xù)誤工的相關證據(jù)，且有醫(yī)療機構出具的明確休息期間，故應以132天為誤工期間；原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，計款12350.14元（34150元／年÷365天×132天）；3.護理費，護理時間參照醫(yī)療機構的意見，住院42天，出院休息90日，醫(yī)囑中有加強護理的內容，共計132天，參照2018年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準，計款12734.93元（35214元／年÷365天×132天）；4.住院伙食補助費，計款840元（20元／天×42天）；5.殘疾賠償金，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計款89289.20元（31889元／年×20年×14%）；6.精神撫慰金，因該起交通事故給原告的精神造成了一定的損害，對于該項主張，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭茸们橹С?000元；7.后續(xù)治療費15000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見及醫(yī)院出院記錄，有兩處內固定需拆除，屬必然發(fā)生的費用，本院予以支持；8.法醫(yī)鑒定費，計款1560元;9.交通費，原告請求過高，本院酌定420元，10、被撫養(yǎng)人生活費，原告父親李成全、母親石國蘭，均于1942年出生，各計算5年，其父母共生育子女5人，原告主張按照2018年度湖北省農(nóng)村居民人均消費性支出計算，本院予以采納，計款3257.24元（11633元／年×10年（2人）×14%÷5）；11、營養(yǎng)費，住院42天，出院休息90天，出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的內容，共計132天，計款2640元（20元／天×42天+90天）；12、財產(chǎn)損失2200元未提供評估報告，僅有修理費發(fā)票，根據(jù)被告答辯認可意見，以1000元為宜。以上合計191235.61元。
綜上所述：依照《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某住院醫(yī)療費10000元、誤工費12350.14元、護理費12734.93元、殘疾賠償金89289.20元、精神撫慰金2000元、交通費420元、被撫養(yǎng)人生活費3257.24元、財產(chǎn)損失1000元，合計131051.51元，由被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償121000元；超出機動車交通事故責任強制保險限額部分10051.51元及其他醫(yī)療費40144.10元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費2640元、后續(xù)治療費15000元，合計68675.61元，由被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司第三者責任險限額范圍內賠償30％，即20602.68元；二項合計141602.68元；
二、被告李成發(fā)、張某某賠償原告李某某法醫(yī)鑒定費1560元；
上述第一、二項賠償款均于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1036元,由原告負擔725.20元，被告李成發(fā)、張某某負擔310.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1036元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 代明荃

書記員： 劉勇