原告：李晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市泉山區(qū)。
被告:闞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
被告：吳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。

原告李晶晶與被告闞某、吳某某提供勞務者致害責任糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李晶晶、被告闞某到庭參加訴訟。被告吳某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。經合議庭評議，本案現已審理終結。
原告李晶晶向本院提出訴訟請求：1、被告支付醫(yī)療費14153.99元、住院伙食補助費350元（50元/天×7天）、護理費4800元（80元/天×60天）、營養(yǎng)費2040元（34元/天×60天）、誤工費10756.11元（43622元/年÷365天×90天）、交通費265元、殘疾賠償金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元，共計124609.1元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月9日10時10分許，吳某某駕駛蘇Ｃ×××××號輕型普通貨車在和信廣場地下停車場因剎車失靈撞到墻上，致車上乘客李晶晶等受傷、車輛損壞、墻面損壞的事故。經徐州市公安局交通警察支隊鼓樓大隊調查，吳某某實施了駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當的違法行為，是造成事故發(fā)生的原因，認定吳某某負事故的全部責任，李晶晶無責任。事故發(fā)生后，李晶晶被救護車送到徐州市第三人民醫(yī)院搶救住院治療，被診斷為右外踝開放性骨折、右肘關節(jié)脫位、肋骨骨折，當日行右外踝開放性骨折清創(chuàng)血管神經肌腱探查修復術，2017年11月16日主動要求出院，出院情況“好轉”，出院時李晶晶右踝關節(jié)及右肘關節(jié)外固定在位。出院醫(yī)囑為1、術后兩周傷口拆線；2、術后4-6周攝片復查，根據情況去除外固定，在醫(yī)生指導下進行功能鍛煉；3、定期隨診、復診。2018年2月7日復查結果：1、右肱骨下段外緣骨皮質稍顯毛糙；2、右外踝下緣骨皮質稍顯毛糙；3、右踝關節(jié)周圍軟組織腫脹。2018年5月3日復查結果：右足第5近節(jié)趾骨骨折可能大；右側鷹嘴局部骨質毛糙；右外踝小結關影，發(fā)育變異？骨折？右踝周圍軟組織腫脹。為維護原告合法權益，特具狀訴至人民法院，請求依法處理。
被告闞某辯稱，對事故事實及責任認定沒有異議。蘇Ｃ×××××號事故車輛是我所有，行駛證登記所有人也是我，該車輛在保險公司投保了交強險，未投保車上人員險。事故發(fā)生后我為原告墊付了一部分醫(yī)療費。
被告吳某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2017年11月9日10時10分，吳某某駕駛蘇Ｃ×××××號輕型普通貨車在和信廣場地下停車場因剎車失靈撞到墻上致車上乘客李晶晶、周天天受傷，車輛損壞，墻面損壞。2017年12月5日，徐州市公安局交通警察支隊鼓樓大隊作出徐公交認字[2017]第171106號道路交通事故認定書，該事故認定書對事故形成原因的分析為：吳某某實施了駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當的違法行為，是造成事故發(fā)生的原因。最終認定吳某某負此事故全部責任，李晶晶、周天天無責任。
原告于事發(fā)當日被送至徐州市腫瘤醫(yī)院住院治療，并于當日行右外踝開放性骨折清創(chuàng)血管神經肌腱探查修復術，經治療于2017年11月16日出院，共計住院7天，出院診斷：右外踝開放性骨折、右肘關節(jié)脫位、肋骨骨折，出院醫(yī)囑：1、注意保暖，禁煙酒刺激，定期換藥，保持傷口清潔，避免傷口感染，術后2周傷口拆線；2、術后4-6周攝片復查，根據情況去除外固定，在醫(yī)生指導下進行功能鍛煉；3、定期骨科門診隨診，病情有變化隨時來我院復診。原告因住院共計產生醫(yī)療費13238.99元，因門診共計產生醫(yī)療費915元，以上合計醫(yī)療費14153.99元，其中被告闞某墊付1000元。
被告闞某陳述其個人從事搬家工作，被告吳某某是其聘請的駕駛員，事故發(fā)生時是其安排吳某某駕駛車輛并與周天天共同干搬家的活。
經本院委托，邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年10月15日出具邳人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第127號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人因車禍致多發(fā)傷，其右肘關節(jié)脫位后遺功能障礙，構成人體損傷十級殘疾。損傷后需誤工90日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告因鑒定支出鑒定費2000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北景钢?，根據公安交警部門作出的事故認定書，被告吳某某系因過錯致使原告遭受損害，且被告吳某某系在從事被告闞某安排的勞務活動中致原告遭受損害，故應由被告闞某承擔侵權責任。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
原告因事故所致各項損失如下：
1、醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。本案中，有票據證實的醫(yī)療費為14153.99元，且被告闞某對上述票據無異議，故本院予以確認。
2、住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告共計住院7天，原告主張住院伙食補助費350元（50元/天×7天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告主張營養(yǎng)費按34元/天計算于法有據，結合原告的實際傷情及鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費2040元（34元/天×60天），本院予以支持。
4、護理費應根據護理人員收入狀況、護理人數、護理期限確定。原告未向本院提交護理人員及護理人員收入狀況的相關證據，根據原告的實際傷情，考慮到原告存在護理的必要性，本院參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準對護理費進行計算，結合鑒定意見，對原告主張的護理費4800元（80元/天×60天），本院予以支持。
5、誤工費應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提交的證據不足以證明其存在固定收入及因事故導致收入減少的具體數額，也不足以證明其最近三年的從業(yè)及平均收入狀況，但原告提交的結婚證、房屋所有權證及營業(yè)執(zhí)照能夠相互印證，證明原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，且被告闞某對上述證據亦無異議，故本院參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準對誤工費進行計算，結合鑒定意見，對原告主張的誤工費10756.11元（43622元/年÷365天×90天），本院予以支持。
6、交通費應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算。原告未向本院提供交通費的相關證據，考慮到交通費發(fā)生的必然性，結合原告就醫(yī)的地點、時間、次數，本院酌定交通費為200元。
7、殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中，原告的損傷構成十級傷殘，原告于xxxx年xx月xx日出生，至定殘之日原告的年齡為33周歲，且有證據證明原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，故本院按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準認定殘疾賠償金為87244元（43622元/年×20年×10%）。
8、侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，原告應得到該項賠償。對原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院酌情予以支持。
綜上，對原告訴訟請求中有事實和法律依據部分，本院予以支持。原告的各項損失為124544.1元（醫(yī)療費14153.99元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費2040元、護理費4800元、誤工費10756.11元、交通費200元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元）。因被告闞某已為原告墊付醫(yī)療費1000元，扣減后，被告闞某還應向原告賠償123544.1元。
被告吳某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告闞某于本判決生效后十日內向原告李晶晶賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計123544.1元；
二、駁回原告李晶晶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1023元、鑒定費2000元、公告費900元，合計3923元（原告已預交），由被告闞某負擔（于本判決生效后十日內支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判長 王磊
審判員 張邈
審判員 林佳錕

書記員： 閆琪