原告：李某，女，漢族，唐山某商貿(mào)有限公司員工，住河北省唐山市開平區(qū)。委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。委托代理人：張浩然，河北開原律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：杜某某，男，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市開平區(qū)。被告：樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省唐山市樂某某。法定代表人：李曉剛，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南區(qū)。負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。被告：周某，男，漢族，河北某特鋼集團(tuán)有限公司工人，住河北省唐山市開平區(qū)。委托代理人：于某某，女，漢族，河北某特鋼集團(tuán)有限公司工人，住河北省唐山市開平區(qū)。被告：于某某，女，漢族，河北某特鋼集團(tuán)有限公司工人，住河北省唐山市開平區(qū)。

原告李某與被告于某某、周某、杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）、樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“運(yùn)輸公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0205民初1122號民事判決。判后，原告李某與被告保險公司不服提出上訴，唐山市中級人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀02民終8246號民事裁定，撤銷唐山市開平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初1122號民事判決；發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開審理了本案。原告李某委托代理人張立功、張浩然，被告杜某某，被告周某委托代理人兼被告于某某，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱，2015年7月6日22時，杜某某駕駛冀BNXX**、冀BEX**掛號機(jī)動車沿唐山市開平區(qū)佳園道由西向東行駛至東城南路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與周某駕駛的冀B6XX**號機(jī)動車由北向南行駛時相撞，造成冀B6XX**號轎車乘車人李某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊（以下簡稱“交警六隊”）認(rèn)定，杜某某負(fù)主要責(zé)任、周某負(fù)次要責(zé)任、李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院救治。原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費165145．59元、二次手術(shù)費11000元、交通費1677元、住院伙食補(bǔ)助費1440元、誤工費21581.91元、護(hù)理費13664元、殘疾賠償金209216元、精神損害撫慰金10000元、鑒定檢查費6034.44元、被扶養(yǎng)人生活費70348元、營養(yǎng)費2700元，以上合計512806.94元。另外查明，冀BNXX**、冀BEX**掛號機(jī)動車車主為運(yùn)輸公司，該公司在保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）、機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱“三者險”）。冀B6XX**號機(jī)動車車主為于某某。綜上，原告李某要求被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償12萬元、在三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任計274964元，由周某、于某某承擔(dān)30%責(zé)任計117842元；保險公司不承擔(dān)的部分，由杜某某、運(yùn)輸公司、周某、于某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告周某已墊付的7萬元，總計442806.94元。訴訟費用由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱，如被告杜某某車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)證、營運(yùn)證合法有效無免責(zé)事由，被告保險公司同意在保險責(zé)任內(nèi)給付原告合理的損失。被告運(yùn)輸公司在被告保險公司處為冀BNXX**號車輛投保交強(qiáng)險以及50萬元限額三者險附不計免賠率，冀BEX**號車輛未在被告保險公司處投保。杜某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告保險公司應(yīng)該在三者險下按照70%的比例進(jìn)行賠付，由于該車輛在事故發(fā)生時存在超載情形，因此在三者險下被告保險公司享有10%的免賠權(quán)利。原告的醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險用藥給予賠付。住院期間住院伙食補(bǔ)助費按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠付。原告主張的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司不予賠付。精神損失費用過高，營養(yǎng)費沒有相關(guān)的醫(yī)囑也沒有支付的憑證，因此被告保險公司不予賠付。本案中涉及另一傷者周某，在關(guān)于周某的（2016）冀0205民初1008號、(2016)冀02民終8006號判決中，認(rèn)定了本公司對周某醫(yī)療費墊付1萬元，交強(qiáng)險中醫(yī)療費占用4059元，但是在判決中法院將墊付的1萬元全部用于了周某的費用當(dāng)中。對于本案李某的醫(yī)療費5941元，不能在交強(qiáng)險項下占用，這部分損失應(yīng)當(dāng)計入三者險，按比例賠付。被告杜某某辯稱，沒有意見。被告于某某、周某辯稱，被告周某系成年人及事發(fā)車輛的駕駛?cè)?，故?yīng)由周某承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)將于某某列為被告，其他意見與被告保險公司一致。另外，于某某的車輛投保了1萬元的座位險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，不應(yīng)由我墊付。被告運(yùn)輸公司未作答辯。原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)（以下如復(fù)印件注明）：1．交通事故認(rèn)定書、不調(diào)解通知書各1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分情況。2．冀BNXX**號機(jī)動車行駛證復(fù)印件及杜某某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各1份、周某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件及車輛信息查詢表各1份，證明被告車輛具有合法駕駛資格，被告駕駛員具有駕駛資格。3．冀BNXX**號機(jī)動車保險單復(fù)印件2份，證明該車輛在被告保險公司處的投保情況，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。4．原告身份證、戶口本、殘疾證復(fù)印件與近親屬關(guān)系證明各1份，證明原告為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告父親為殘疾人，生活靠兩名女兒扶養(yǎng)，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費。5．住院病案1份、檢查報告單9張、出院證1份、診斷證明書1份、門診病歷2份、費用清單1組，證明原告受傷住院治療36天，住院伙食補(bǔ)助費為1440元。6．交通費票據(jù)5頁，證明原告支出交通費1677元。7．醫(yī)療費票據(jù)33張，證明原告支出醫(yī)療費165145.59元。8．唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告1份、鑒定費發(fā)票及費用明細(xì)各1張，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘萍?、Ia值為10%，主張被扶養(yǎng)人生活費為70348元；營養(yǎng)期間90天；護(hù)理期120天；二次手術(shù)費10000元、面部瘢痕修復(fù)費1000元；誤工期間190天；支出鑒定費及鑒定檢查費。9．誤工證明1份、工資表復(fù)印件3張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動合同1份，證明原告誤工損失。10.工資表復(fù)印件3張與組織機(jī)構(gòu)代碼、單位許可證復(fù)印件各1份及護(hù)理人員誤工證明1份，證明原告護(hù)理損失。11．證人劉志平、于維禮的當(dāng)庭證言，證明原告母女在新華樓居住至今3年以上，原告李某受傷以前在城鎮(zhèn)居住一年以上，符合相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。12．房屋租賃合同1份、水電費發(fā)票4張，證明原告與其母親2014年4月至今居住在馬家溝新華樓。13．新華樓社區(qū)居委會出具的證明1份，證明原告及其母親在本社區(qū)居住，原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。14．鎮(zhèn)政府證明1份，證明原告的戶籍在1995年全體轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)，因此李某的戶籍性質(zhì)應(yīng)為非農(nóng)業(yè)。被告保險公司為證明其主張成立，向本院提交了如下證據(jù)（以下如復(fù)印件注明）：1.三者險保險條款1份，證明違反安全裝載規(guī)定時，本公司享有10%的免賠義務(wù)，且本公司對投保人盡到了免賠提示。2.申請法院調(diào)取唐山市開平區(qū)民政局情況說明1份，證明被扶養(yǎng)人ＸＸＸ有生活來源，享有生活的保障。3.周某判決書復(fù)印件2份，證明交強(qiáng)險醫(yī)療費已經(jīng)在周某的案件中全部扣除，在李某的案件中醫(yī)療費應(yīng)全部計入商業(yè)險。被告杜某某、于某某、周某未向本院提交證據(jù)。關(guān)于原告提交的證據(jù)1-14，被告一致對證據(jù)1、3均無異議；證據(jù)2，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)提交杜某某駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證原件核實其真實性，對其他無異議。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)4，被告保險公司不認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)戶口本顯示原告居住地為前屈村，不能證明其居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。截止原審開庭時，原告剛滿18周歲，尚沒有能力扶養(yǎng)其父親，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認(rèn)可。居委會沒有對喪失勞動能力及是否具有經(jīng)濟(jì)收入進(jìn)行證明的權(quán)利，殘疾證有效期間為10年，且記載的是肢體殘疾，不能證明其喪失勞動能力，且肢體殘疾的部位不能確定，原告父親辦理殘疾證是否享受國家低保，根據(jù)其居住地為前屈村，不能確定其是否具有土地并獲得經(jīng)濟(jì)來源。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)5，被告保險公司對真實性無異議，應(yīng)提供出院后需護(hù)理及復(fù)診記錄佐證其誤工時間的證據(jù)。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)6，被告保險公司認(rèn)為部分票據(jù)不真實，高速收費及燃油費均不能證實是用于本事故產(chǎn)生的費用，請法院酌定。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)7，被告保險公司要求按國家基本用藥標(biāo)準(zhǔn)計算。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)8，被告保險公司認(rèn)為傷殘等級過高，本公司保留重新鑒定權(quán)利。鑒定報告中面部修復(fù)費用根據(jù)住院病案中沒有顯示面部有損壞，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限在原告出院后沒有醫(yī)囑及病假證明，營養(yǎng)費也沒有相關(guān)支出的票據(jù)，故不認(rèn)可。護(hù)理費認(rèn)可住院期間的護(hù)理期限。誤工損失因原告住院時其住院病案記載其為學(xué)生，故對誤工費不予認(rèn)可。檢查費用應(yīng)提交相應(yīng)票據(jù)佐證。鑒定費不予賠付。殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對被扶養(yǎng)人生活費的計算方式不認(rèn)可，同證據(jù)4的質(zhì)證意見一致，即使原告父親需要被扶養(yǎng)，其殘疾的有效期限根據(jù)殘疾證顯示為十年，且不是全身殘疾，其為二級傷殘，應(yīng)按照殘疾等級及系數(shù)進(jìn)行折算。對被扶養(yǎng)人生活費不予賠付。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)9，被告保險公司認(rèn)為原告庭前提交的住院病案記載其為學(xué)生，并未寫明其有工作，且勞動合同勞動者簽字及工資表、訴狀中的原告簽字均不是同一字體，故對該組證據(jù)的真實性不認(rèn)可，不同意對原告的誤工損失予以賠付。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)10，被告保險公司對真實性無異議，認(rèn)可住院期間的費用。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)11，被告保險公司對原告一審核實李某居住的地址為前屈莊，根據(jù)原告提交的證據(jù)鄰居的證明上寫道，2014年3月至今居住，但是房主劉志平明確的是簽訂協(xié)議的日期為2014年4月1日，另一證人則說居住五年，至今往前算五年，應(yīng)該在2013年，而證明則是在2014年3月，各項證據(jù)明顯矛盾，不能證明其所居住的地點為馬家溝新華樓，其戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不合格。被告杜某某、于某某、周某同保險公司質(zhì)證意見一致；證據(jù)12-14，被告保險公司均不認(rèn)可，同對證據(jù)11證人證言的質(zhì)證意見一致。對證據(jù)12有異議，交款人不能顯示是誰，不能證實原告在此居住。對證據(jù)14有異議，沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，沒有相關(guān)政府的文件予以佐證。被告杜某某、于某某、周某同保險公司質(zhì)證意見一致。關(guān)于被告保險公司提交的證據(jù)1-2，原告認(rèn)為超過舉證期提交，不認(rèn)可。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)2，原告認(rèn)為被告申請法院調(diào)取的證據(jù)不能實現(xiàn)其證明目的，原審中原告并沒有否認(rèn)ＸＸＸ享受低保待遇，但是該低保屬于政府的補(bǔ)貼，每月250元完全不夠生活費用及醫(yī)療費用，也不等于有正常的收入。其作為殘疾人其仍然需要子女對其生活進(jìn)行扶助、扶養(yǎng)。被告杜某某、于某某、周某無異議；證據(jù)3，原告認(rèn)為，該判決書并未顯示在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額1萬元已經(jīng)全部支付給周某，因此李某的醫(yī)療費依然按照比例在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)依法承擔(dān)。被告杜某某、于某某、周某沒有意見。經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提交的證據(jù)1-14，其中證據(jù)1-3、5、7、8具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)6，本院對其中合理、合法部分票據(jù)予以認(rèn)定；證據(jù)9、10，因不能單獨證明原告的誤工損失與護(hù)理損失，故本院不予認(rèn)定；證據(jù)4、11-14，結(jié)合被告保險公司提供的證據(jù)2可以證明原告父親ＸＸＸ系肢體貳級殘疾，無收入來源，雖然享受每月250元的低保，但是不足以維持生活，故本院對原告主張被扶養(yǎng)人生活費予以支持。另外，可以認(rèn)定原告李某的殘疾賠償金與ＸＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院對以上證據(jù)予以認(rèn)定。關(guān)于被告保險公司提交的證據(jù)1-3，證據(jù)1具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；本院對證據(jù)2予以認(rèn)定，但該證據(jù)不能實現(xiàn)其證明目的；證據(jù)3，可以證明周某的相關(guān)判決已經(jīng)生效，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定，但被告保險公司已向周某墊付的1萬元應(yīng)當(dāng)視為對周某的墊付款，而不能視為將交強(qiáng)險中的1萬元醫(yī)療費全部給付周某使用。經(jīng)審理查明，2015年7月6日22時，杜某某駕駛超載的冀BNXX**、冀BEX**掛號機(jī)動車（登記所有人為被告運(yùn)輸公司）沿唐山市開平區(qū)佳園道由西向東行駛至東城南路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與周某駕駛的冀B6XX**號機(jī)動車（登記所有人為被告于某某）由北向南行駛時相撞，造成冀B6XX**號轎車駕駛員周某與乘車人李某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警六隊認(rèn)定，杜某某負(fù)主要責(zé)任、周某負(fù)次要責(zé)任、李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往開灤總醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為左股骨干骨折、腹部閉合性損傷、脾破裂等損傷，住院36天，支出醫(yī)療費165145.59元。原告李某住院期間由其母親徐友娟護(hù)理。原告父母離異，父親ＸＸＸ系肢體貳級傷殘，ＸＸＸ有李娜、李某兩個女兒。2016年2月18日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為捌級傷殘、Ia值為10%，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用壹萬元，面部瘢痕修復(fù)費用壹仟元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告支出鑒定費3554.8元（含檢查費354.8元）。另查明，事故發(fā)生前，原告為唐山某商貿(mào)有限公司員工。被告周某為原告李某墊付費7萬元。被告杜某某所駕駛的冀BNXX**號機(jī)動車在被告保險公司處投保12.2萬元限額的交強(qiáng)險，保險期間為2015年1月27日至2016年1月26日；50萬元限額的三者險附不計免賠率，保險期間為2015年2月18日至2016年2月17日。本次事故另一傷者周某相關(guān)的（2016）冀0205民初1008號民事判決如下，一、原告周某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)藥費109899.27元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費10000元、住院伙食補(bǔ)助費1280元、護(hù)理費11028元、誤工費44070元、營養(yǎng)費2000元、鑒定費3200元、傷殘賠償金73225.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費258元，以上共計257960.87元。于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告周某損失42879元（已扣除墊付款1萬元）、在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告周某損失129201元，共計172080元，被告杜某某、被告樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告周某損失14356元。二、駁回原告周某的其他訴訟請求。后唐山市中級人民法院作出（2016）冀02民終8006號民事判決，駁回上訴，維持原判。本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。交警部門作出被告杜某某負(fù)主要責(zé)任、被告周某負(fù)次要責(zé)任、原告李某無責(zé)任的事故認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。原告李某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由實際侵權(quán)人周某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，杜某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證明事故發(fā)生時作為機(jī)動車所有人的被告于某某存在過錯，故其在本案中無需承擔(dān)法律責(zé)任。冀BNXX**、冀BEX**掛號機(jī)動車登記車主為被告運(yùn)輸公司，該車為貨運(yùn)車輛，被告運(yùn)輸公司與杜某某均未舉證證明二者之間是何法律關(guān)系，故應(yīng)由被告杜某某、運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。杜某某駕駛的冀BNXX**號機(jī)動車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險、三者險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。本次事故涉及另一傷者周某，關(guān)于周某的（2016）冀0205民初1008號民事判決現(xiàn)已生效，故應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)用盡周某所剩余額。另外，被告杜某某駕駛的冀BNXX**號機(jī)動車存在超載情形，被告保險公司主張免賠10%的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為超載系法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且相應(yīng)的保險條款內(nèi)容已通過足以引起投保人注意的文字、字體的標(biāo)志作出提示，故該項免責(zé)條款具有法律效力，對合同雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，故本院對被告保險公司的上述抗辯意見依法予以支持，該免賠部分應(yīng)由杜某某、運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某的損失為：1.醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的合法有效票據(jù)為165145．59元；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用11000元（含面部瘢痕修復(fù)費用）；3.住院伙食補(bǔ)助費，原告李某住院36天，按照住院期間40元/天計算，共計1440元；4.營養(yǎng)費，營養(yǎng)期鑒定為自受傷之日起90日，結(jié)合原告的實際病情及傷殘情況，其主張2700元具有合理性，故本院依法予以支持；5.護(hù)理費，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起120日，原告住院期間由母親徐友娟護(hù)理，護(hù)理人系唐山市開平區(qū)新華社區(qū)小星星幼兒園教師，結(jié)合原告的傷情其確需要護(hù)理，但由于原告提供的工資表缺乏客觀真實性，故本院酌情參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資33543元/年計算，為11028元；6.誤工費，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，原告主張190天，本院依法予以支持，依據(jù)原告提供的勞動合同，其確系唐山某商貿(mào)有限公司員工，但其提供的工資表缺乏客觀真實性，故本院酌情參照2016年河北省批發(fā)和零售業(yè)38161元計算，為19865元；7.殘疾賠償金，原告李某傷情被鑒定為捌級傷殘、Ia值10%，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，計算20年，為209216元；8.被扶養(yǎng)人生活費，ＸＸＸ有長女李娜，次女李某兩名扶養(yǎng)人，ＸＸＸ系肢體貳級殘疾，結(jié)合ＸＸＸ實際身體健康情況，本院認(rèn)為其勞動能力確已受限，且每月250元的低保并不能維持其相應(yīng)的生活消費支出，故對被扶養(yǎng)人生活費本院參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算20年，減去另一位扶養(yǎng)人李娜應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的1/2，共計70348元；9.鑒定費3554.8元（含檢查費354.8元）；10.精神損害撫慰金，本院酌情支持9000元；11.交通費，本院酌情支持500元。原告李某以上經(jīng)濟(jì)損失共計503797.39元（含被告周某已墊付款70000元）。（2016）冀0205民初1008號案件中，被告保險公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付另一傷者周某52879元（包括保險公司墊付款1萬元），現(xiàn)被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險余額內(nèi)賠付原告李某67121元。原告李某其余損失為436676.39元，因冀BNXX**號機(jī)動車存在超載行為，根據(jù)保險條款被告保險公司應(yīng)免賠10%，故被告杜某某、運(yùn)輸公司連帶賠償原告損失436676.39元的70%的10%，即30567.35元。被告保險公司在三者險限額內(nèi)賠償原告損失436676.39元的70%的90%，即275106.13元。被告周某按照30%的比例賠償原告61002.92元（已扣除被告周某墊付款7萬元）。綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告67121元，在三者險限額內(nèi)賠償原告275106.13元，共計342227.13元。被告杜某某、運(yùn)輸公司連帶賠償原告30567.35元。被告周某賠償原告61002.92元（已扣除被告周某墊付款70000元）。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通安全，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告李某342227.13元。二、被告杜某某、樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某30567.35元。三、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某61002.92元（已扣除被告周某墊付款7萬元）。四、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2515元，由原告李某負(fù)擔(dān)51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1944元，由被告周某負(fù)擔(dān)346元，由被告杜某某、樂某某匯祥貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)174元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉　青
代理審判員　　宣　穩(wěn)