原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無(wú)棣縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張金海，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告田某某、田某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告人民財(cái)保河北分公司的委托訴訟代理人崔建清到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)并經(jīng)本院準(zhǔn)許撤回了對(duì)被告田某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.原告要求三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)12000元整；２.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的賠償數(shù)額由12000元增加至13459.5元。事實(shí)和理由：2018年08月25日19時(shí)00分，被告田某某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車沿黃辛線由西向東行駛至垃圾處理廠路段時(shí)，與前方順向車牌號(hào)為魯Ｍ×××××的三輪汽車發(fā)生追尾的交通事故，造成魯Ｍ×××××的三輪汽車乘車人原告李某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送到海興縣醫(yī)院治療。經(jīng)院方診斷原告?zhèn)闉椋侯^部外傷、胸壁軟組織挫傷。該交通事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告田某某系涉案車輛冀Ａ×××××的小型客車車主，系其將車輛出借于被告田某某使用期間出的事故，被告田某某擁有合法的駕駛資質(zhì)，該車在被告人民財(cái)保河北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該交通事故系發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后給原告造成了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告田某某未作答辯。
被告人民財(cái)保河北分公司辯稱，涉案車輛冀Ａ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理的損失和費(fèi)用有真實(shí)合法關(guān)聯(lián)的證據(jù)證實(shí)的，在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法有效的前提下，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；超出部分按照合同約定由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日19時(shí)00分，被告田某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車沿黃辛線由西向東行駛至垃圾處理廠路段時(shí)，與前方順向案外人李景樹(shù)駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生追尾的交通事故，造成魯Ｍ×××××號(hào)三輪汽車乘車人原告李某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)于2018年8月29日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：被告田某某的行為已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；駕駛?cè)死罹皹?shù)、原告李某某無(wú)責(zé)任。原告李某某因本次事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)海興縣醫(yī)院診斷為：頭部外傷；胸壁軟組織挫傷。經(jīng)治療，原告于2018年9月11日出院，住院17天，支付住院費(fèi)7771.77元。原告住院期間，由其妻劉煥榮進(jìn)行護(hù)理。
另查明，被告田某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車的登記所有人為被告田某某，該車在被告人民財(cái)保河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、病人費(fèi)用清單匯總、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某某因本次交通事故受傷，其依法享有請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
一、關(guān)于原告李某某的損失認(rèn)定問(wèn)題。
（一）醫(yī)療費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)7771.77元。
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，參照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為50元日，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元日×17日=850元。
（三）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十四條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為17日，每日按15元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為17日×15元日=255元。
（四）誤工費(fèi)。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十條之規(guī)定，原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資23384元計(jì)算；原告住院17天，其誤工費(fèi)為23384元年÷365日×17日=1089元。
（五）護(hù)理費(fèi)。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，原告住院17天，住院期間由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度河北省全省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為65266元年÷365日×17日=3039元。
（六）交通費(fèi)。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，該費(fèi)用系原告因交通事故受傷后必然實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院結(jié)合原告的入院及出院的客觀情況，酌定交通費(fèi)為150元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)13154.77元。
關(guān)于誤工費(fèi)，被告人民財(cái)保河北分公司主張?jiān)嬉殉?0周歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)，但被告未能提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前已喪失勞動(dòng)能力，且依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，該條亦未將受害人的年齡作為是否給付誤工費(fèi)的考慮因素，故對(duì)被告的主張本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用系原告因交通事故受傷后就醫(yī)、出院等所必然需實(shí)際支出的費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為150元。
二、關(guān)于原告李某某各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
本案中，被告田某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車與前方順向案外人李景樹(shù)駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生追尾，該起交通事故事實(shí)清楚，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信，即被告田某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告田某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)失并負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法對(duì)原告因此而產(chǎn)生合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告田某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告人民財(cái)保河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人民財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付；如有不足的，由被告人民財(cái)保河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
原告的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為：7771.77元+850元+255元=8876.77元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告人民財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償8876.77元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的為1089元+3039元+150元=4278元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，故由被告人民財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告4278元。
綜上所述，被告人民財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失8876.77元+4278元=13154.77元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13154.77元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行海興支行；開(kāi)戶名稱：海興縣人民法院；賬號(hào)：13×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)68元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2元，被告人民財(cái)保河北分公司負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞明

書(shū)記員： 何文文