原告：李景芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂亭縣，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：牟紅麗，北京市漢鼎聯(lián)合律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市朝陽區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
被告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地唐山市豐南區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：陳思，河北頂冠律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部，住所地北京市密云區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)云西一街16號12層。
主要負責人：劉志遠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，公司員工。特別授權(quán)。

原告李景芝與被告劉某、安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李景芝的委托訴訟代理人牟紅麗、被告劉某、安某的委托訴訟代理人陳思到庭參加訴訟，被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李景芝向本院提出訴訟請求：1、判令被告安某、劉某賠償原告的各項損失共計26292.38元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部在保險責任范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任；3、判令三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年7月19日21時30分，原告乘坐其子于治新駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××號小型普通客車行駛至京哈高速哈爾濱方向119公里加970米處時，與被告安某駕駛的車牌號為京Ｎ×××××號的小型轎車相撞，造成包括原告在內(nèi)的四人受傷。原告于事故發(fā)生當晚到河北省唐山市玉田縣醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷，原告外傷后頭痛、口唇軟組織損傷、頸部軟組織損傷，后原告于2016年8月29日出院，共住院41天。住院期間，原告支付了全部的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等。事故發(fā)生后，河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊作出冀公交認字【2016】第0719001號《道路交通事故認定書》，確定被告安某駕駛機動車在高速公路上未按操作規(guī)范確保安全駕駛，承擔本次事故全部責任。被告安某駕駛的車輛的所有人為其丈夫劉某，事故發(fā)生時該車輛已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部投保機動車交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生后，被告安某已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司報案。被告安某的行為嚴重侵害了原告的權(quán)利，故原告訴至法院，請求判令被告安某、劉某支付原告賠償款26292.38元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部在其責任限額內(nèi)承擔相應賠償責任，三被告共同承擔本案全部訴訟費用。
原告李景芝為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、事故認定書1份，證明原告于2016年7月19日駕駛冀Ｂ×××××車與被告安某駕駛的京Ｎ×××××車發(fā)生事故經(jīng)過及責任劃分；
2、京Ｎ×××××車行駛證復印件1份，安某駕駛證復印件1份，證明駕駛證尚在有效期內(nèi)，車輛所有人為劉某；
3、保單復印件1份，證明京Ｎ×××××車在被告保險公司投保情況；
4、住院診斷書、出院證、住院病歷、用藥明細、住院收費票據(jù)，證明原告受傷后住院治療情況及開支醫(yī)療費情況；
5、病歷取證費用票據(jù)，證明原告開支復印費39.2元；
6、暫住證1份，證明原告在發(fā)生事故時系北京市通州區(qū)暫住人口；
7、于麗華的勞動合同書1份，社保證明，北京傳仁堂商貿(mào)有限責任公司出具的證明2份，工資表1份，打款記錄1份，李小龍的勞動合同書1份，社保證明1份，北京隆鶴置業(yè)有限公司出具的證明1份，個人儲蓄對賬單1份，證明原告因發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的護理費用；
8、火車票、公交票、客車票票據(jù)及網(wǎng)上截圖，證明原告開支交通費情況；
9、河北省省級機關(guān)差旅費辦法、北京市2016年國民經(jīng)濟和社會統(tǒng)計發(fā)展公報各1份，證明李景芝的經(jīng)常居住地北京市的居民人均可支配收入高于受訴地所在法院標準，住院伙食補助費按照100元每天計算、營養(yǎng)費按50元每天計算。
被告劉某、安某辯稱，我方所有的車輛在被告保險公司處投保有交強險及責任限額為50萬元的第三者責任保險，且約定了不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生時車輛年檢有效，司機安某具有合法駕駛資格，不存在任何拒賠免賠的情形，故對原告各項合理合法損失應當由被告保險公司賠償，二被告不應承擔任何賠償責任。
被告劉某、安某提交保單抄件2份，證明車輛投保情況。
被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部辯稱，京Ｎ×××××號車在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險，被保險人為劉某，請核實答辯人承保的車輛承擔此次事故的責任，且駕駛員是否是被保險人允許的合格駕駛員，駕駛員是否具備有效駕駛資格，車輛是否按時檢驗合格。若有違反法律規(guī)定的禁止性行為的情形或證件不合格，則不承擔賠償責任，若均有效、合法，針對原告的訴訟請求，答辯人認為其應提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等，1、我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的醫(yī)藥費，予以認可，自費項目的不予認可，原告應該提供醫(yī)藥費的明細清單以及正規(guī)發(fā)票，約按醫(yī)療費總額的15%扣減自費部分；2、住院伙食補助費應根據(jù)當?shù)貥藴屎妥≡禾鞌?shù)來計算，對于未實際發(fā)生的住院伙食費用，答辯人不予認可；3、護理費必須有醫(yī)囑，否則不予認可，且診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告還應提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點應提供納稅證明，否則不予認可；4、被答辯人需當庭提交正式交通票據(jù)憑證，有關(guān)憑據(jù)應當與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍，請法院予以審核；5、營養(yǎng)費需要有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，且能證明該損失實際發(fā)生的票據(jù)，本案中出院記錄中未記載需加強營養(yǎng)，故答辯人對此費用不予認可；6、后續(xù)治療費未實際發(fā)生，答辯人不承擔；7、病歷復印費不屬于保險責任，不是交通事故直接損失，答辯人不能承擔；8、原告主張精神撫慰金無據(jù)可依，答辯人不予認可；9、根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責任，答辯人不能承擔。
被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部未向本院提供證據(jù)。
被告劉某、安某的質(zhì)證意見：原告主要病歷顯示住院天數(shù)為41天，請法庭核實差旅費辦法的真實性，該文件系省級機關(guān)的住院伙食標準，本案中原告受傷伙食補助費應按市級機關(guān)差旅費辦法，最高不超過每天40元計算，原告主張過高，營養(yǎng)費未提供相應證據(jù)，不應得到支持，主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，北京傳仁堂商貿(mào)有限責任公司出具的證明顯示2016年7月29日至2016年7月31日護理人員于麗華系調(diào)休年假護理原告，根據(jù)法律規(guī)定年假為帶薪假期，不會產(chǎn)生誤工費用，也不會導致護理人員的工資減少，工資表顯示于麗華事假扣款為3884.28元，與該單位出具的誤工金額相矛盾，對證據(jù)的真實性不予認可，原告主張護理費也應按照公司扣發(fā)的實際工資為準，北京隆鶴置業(yè)有限公司出具的證明未寫明李小龍有誤工損失，且證明中也寫明是調(diào)休年假，年假為帶薪假期，不會產(chǎn)生工資減少，原告于2016年8月29日出院未提供證據(jù)證明出院后仍需人陪護原告主張李小龍自2016年9月1日至2016年9月15日也缺少護理的必要性，根據(jù)其提供個人儲蓄對賬單李小龍在2016年7月到9月間每月均有6600元以上的收入，也可證實李小龍并未產(chǎn)生誤工損失，原告所主張的后續(xù)治療費用未提供相應證據(jù)，交通費請法庭酌定，其他證據(jù)無異議。
原告于治新的質(zhì)證意見：對被告劉某、安某提交的保單抄件沒有異議。
經(jīng)審理查明，被告劉某作為被保險人就其所有的京Ｎ×××××號小型轎車在被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部投保了一份交強險和一份不計免賠的保險金額500000元的第三者責任險，保險期間均自2015年11月24日至2016年11月23日。2016年7月19日21時30分，安某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車行駛至京哈高速哈爾濱方向119KM+970M處時，與于治新駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車相刮撞，造成冀Ｂ×××××號小型普通客車駕駛員于治新受傷、乘車人于露、李景芝、于化業(yè)受傷，車輛及部分路產(chǎn)受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，被告安某承擔本次事故的全部責任，于治新、于露、李景芝、于化業(yè)無責任。事故發(fā)生后，原告到玉田縣醫(yī)院住院治療41天，其傷診斷為“外傷后頭痛、口唇軟組織損傷、頸部軟組織損傷”。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提供的證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、住院病歷、用藥明細、住院收費票據(jù)、病歷取證費票據(jù)，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支醫(yī)療費7711.18元、病歷取證費39.2元、住院伙食補助費1640元（41天×40元）。原告提供的于麗華的勞動合同書、社保證明、北京傳仁堂商貿(mào)有限責任公司出具的證明、工資表、打款記錄、李小龍的勞動合同書、社保證明、北京隆鶴置業(yè)有限公司出具的證明、個人儲蓄對賬單，不能證明原告護理人員實際減少的收入情況，護理費按河北省2016年服務業(yè)平均工資標準計算，為4019.64元。原告主張交通費1000元，提供部分票據(jù)，本院酌定交通費200元。原告主張后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，未提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告李景芝的合理損失包括醫(yī)療費7711.18元、住院伙食補助費1640元、護理費4019.64元、交通費200元、病歷取證費39.2元，合計13610.02元。

本院認為，被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。被告安某駕駛機動車與于治新駕駛機動車發(fā)生交通事故，致乘車人李景芝受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應就原告因事故造成的合理損失承擔相應民事責任。被告安某駕駛的機動車在被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部投保了交強險和不計免賠的保險金額500000元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險北京市分公司電子商務營業(yè)部應在交強險責任限額范圍內(nèi)和機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)和機動車第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告李景芝醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費,共計13570.82元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
被告安某賠償原告李景芝病歷取證費39.2元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
駁回原告李景芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告李景芝負擔72元，被告安某負擔78元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王春宇

書記員： 周治新