原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市饒某縣。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：張紅方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住衡水市饒某縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司，地址，衡水市饒某縣平安西路17號(hào)。負(fù)責(zé)人：李慶輝，經(jīng)理委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張紅方賠償原告損失95251.18元，被告饒某人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保留其他損失的追索權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求法院依法判決二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)394314元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告張紅方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月15日，被告張紅方駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿饒某縣戰(zhàn)備路由北向南行駛至戰(zhàn)備路高村村北路段在超越前方順行李某某駕駛的電動(dòng)三輪車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成車輛損壞、李某某受傷的交通事故。事故經(jīng)饒某縣交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：張紅方負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)21550.25元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14010元；誤工費(fèi)28020元；傷殘?jiān)u定前的護(hù)理費(fèi)45766元；傷殘?jiān)u定后的五年的護(hù)理費(fèi)178850元；傷殘賠償金144100.71元；精神損失費(fèi)55000元；交通費(fèi)3000元；車輛損失1596元；車輛公估費(fèi)200元；鑒定費(fèi)2200元。冀Ｔ×××××號(hào)小型客車在被告饒某人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，并附加不計(jì)免賠，因此二被告應(yīng)共同賠償原告各項(xiàng)損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)，超出保險(xiǎn)部分由被告張紅方承擔(dān)。被告張紅方在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未到庭參加訴訟。被告饒某人保公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，如經(jīng)核實(shí)，該車駕駛證、行駛證合法有效，且不存在免賠情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按照事故責(zé)任承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)；在2017年原告第一次起訴時(shí)，我公司已經(jīng)賠付其損失45500元，請(qǐng)法庭判決時(shí)予以扣除；原告的訴求過高，具體意見，質(zhì)證時(shí)發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任的認(rèn)定，以及冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛的投保情況，雙方當(dāng)事人均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。冀Ｔ×××××號(hào)車輛行駛證、被告張紅方駕駛證，經(jīng)本院核實(shí)均在合法有效期內(nèi)，且被告饒某人保公司在原告李某某因本次事故第一次起訴時(shí)已給予了部分賠償，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交饒某縣中醫(yī)醫(yī)院的住院病案7份、診斷證明6份、住院病人明細(xì)表5份、住院費(fèi)發(fā)票3張、住院報(bào)銷結(jié)算單1張、肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院病例1份、診斷證明1份，被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，被告饒某人保公司以原告提供的饒某縣中醫(yī)院2016年12月8日病歷中顯示主要診斷為中風(fēng)，主張存在原發(fā)性疾病，且原告之前病歷顯示原告出院時(shí)病情已經(jīng)穩(wěn)定，說明原告從2016年12月8日以后住院與本次交通事故沒有直接關(guān)系，經(jīng)審查，原告交通事故受傷后治療醫(yī)院為饒某縣中醫(yī)醫(yī)院，病案顯示中醫(yī)診斷為中風(fēng)，但右側(cè)西醫(yī)診斷顯示傷情與原告最初事故診斷傷情相符，故對(duì)被告上述主張本院不予支持，對(duì)原告提交的上述證據(jù)本院依法予以認(rèn)定；2、原告提供的衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，該意見書系本院依法指定具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告保險(xiǎn)公司在本院給定期限內(nèi)未到庭選取鑒定機(jī)構(gòu)，亦未對(duì)選取鑒定機(jī)構(gòu)出具任何意見，故本院駁回被告重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該鑒定意見書本院依法予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)票據(jù)系正規(guī)合法票據(jù)，被告亦未提出異議，本院依法予以認(rèn)定；3、原告提供的饒某縣大尹村鎮(zhèn)張村村民委員會(huì)證明1份，該證明與本院對(duì)原告鄰居趙鐵壯、李春來走訪相一致，證實(shí)原告至今單身，事故前未發(fā)生過重大疾病，一直以從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)作為其收入來源，故本院對(duì)該村委會(huì)證明關(guān)于原告勞動(dòng)能力相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性依法予以認(rèn)定；4、原告提交的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份及公估費(fèi)發(fā)票1張，被告饒某人保公司主張?jiān)撥嚀p系原告單方委托，且鑒定數(shù)額過高，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該評(píng)估報(bào)告本院依法予以認(rèn)定，評(píng)估費(fèi)票據(jù)系正規(guī)合法票據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。審理查明：2016年10月15日12時(shí)10分，被告張紅方駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿饒某縣戰(zhàn)備路由北向南行駛至戰(zhàn)備路高村村北路段在超越前方順行李某某駕駛的電動(dòng)三輪車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成車輛損壞、李某某受傷的交通事故。事故經(jīng)饒某縣交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：張紅方負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛在被告饒某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告李某某曾于2017年2月17日向本院起訴，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解并出具調(diào)解書，由被告饒某人保賠付原告李某某2017年3月27日之前的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)45500元（已履行完畢），現(xiàn)原告因后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金等其他費(fèi)用提起訴訟。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核算票據(jù)，原告2017年3月27日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為15696.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告住院病案顯示原告實(shí)際住院211天，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)河北省財(cái)政廳關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×211天=21100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告住院時(shí)間為2017年8月8日住院病案中醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其它病案中雖沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)相關(guān)敘述，但結(jié)合本案實(shí)際情況，原告年齡較高，且傷情嚴(yán)重，宜加強(qiáng)傷情治療恢復(fù)期間營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充，因此本院酌定支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張。根據(jù)原告?zhèn)楹捅镜貙?shí)際生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為467天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為14010元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供證據(jù)和本院實(shí)際調(diào)查情況，原告交通事故前一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年度交通事故農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，誤工期限根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見467天計(jì)算，因此誤工費(fèi)損失為28020元；5、護(hù)理費(fèi)，傷殘?jiān)u定前的護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定護(hù)理期為467天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為45766元。傷殘?jiān)u定后的護(hù)理費(fèi)，原告先主張5年符合法律相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，因此傷殘?jiān)u定后5年護(hù)理費(fèi)為98元×365天×5年=178850元；6、傷殘賠償金，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)2級(jí)一個(gè)9級(jí)，因此傷殘系數(shù)應(yīng)按照92%計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村人均可支配收入11919元計(jì)算，原告定殘時(shí)為70周歲，傷殘賠償期限應(yīng)按照10年計(jì)算，因此傷殘賠償金為11919元×10年×92%=109654.8元；7、精神損害撫慰金，原告因本次事故造成一個(gè)二級(jí)傷殘一個(gè)九級(jí)傷殘，給原告身體上、生活上帶來巨大痛苦，給原告及其家人精神上造成嚴(yán)重傷害，精神損害撫慰金本院酌定為45000元；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)顯示，鑒定費(fèi)為2200元；9、交通費(fèi)，原告未向法庭提供交通費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但考慮本案實(shí)際情況，原告系高度傷殘，先后多次住院治療，期間必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定為1000元；10、車輛損失，根據(jù)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告，原告車輛損失為1596元；11、公估費(fèi)，根據(jù)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)，公估費(fèi)為200元。以上損失費(fèi)用合計(jì)為461497.75元。
原告李某某訴被告張紅方、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司（以下簡(jiǎn)稱饒某人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李俊娟到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟，被告張紅方經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告張紅方駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未按規(guī)定超車，是造成事故的主要原因，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任；原告李某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的次要原因，對(duì)事故應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任。由于張紅方駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告饒某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告饒某人保公司已根據(jù)饒某縣人民法院（2017）冀1124民初188號(hào)民事調(diào)解書賠付原告2017年3月27日之前的醫(yī)藥費(fèi)，因此，本案被告饒某人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已賠付完畢，對(duì)于原告的損失，被告饒某人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告11萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1596元，原告剩余損失349901.75元由被告饒某人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告244931.2元?？傆?jì)，被告饒某人保公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用損失為356527.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)356527.2元；二、原告李某某享有定殘五年以后實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)損失的訴訟權(quán)利；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1135元，由被告張紅方負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)