原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
原告：段秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
上列三原告共同委托訴訟代理人：徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告：曹某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省三河市。
被告:大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司，住所地河北省廊坊市大廠縣六合莊村西29號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李廣青,系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張根群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文君，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：湛春雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省朔州市右玉縣。
被告：廉晉達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住山西省大同市新榮區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦區(qū)支公司，住所地：山西省大同市城區(qū)賓西路南側(cè)西街三環(huán)路北馨花園14樓23號(hào)商鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼：69428849-0.
負(fù)責(zé)人：楊永增，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某、段秀玲與被告曹某全、大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三平運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保廊坊公司）、湛春雷、廉晉達(dá)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽大同礦區(qū)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某、段秀玲及與李景山共同委托訴訟代理人徐麗娟，被告人保廊坊公司委托訴訟代理人劉文君，被告人壽大同礦區(qū)公司委托訴訟代理人李麗霞到庭參加訴訟，被告曹某全、三平運(yùn)輸公司、湛春雷、廉晉達(dá)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某某、段秀珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失215846.75元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月21日4時(shí)55分許，曹某全駕駛冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)行駛至京新高速公路北京方向143KM+670M處，減速通過(guò)前方已經(jīng)發(fā)生交通事故側(cè)翻于路面的湛春雷駕駛的晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)的事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，隨后駛來(lái)的駕駛?cè)死顒傫{駛的冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)與冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號(hào)車(chē)駕駛?cè)死顒偹劳龊统塑?chē)人秦國(guó)平受傷、兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2016）第1396028201600016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李剛承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，曹某全承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，湛春雷承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。因李剛的意外身亡，給各原告造成的損失有死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，李某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元，交通費(fèi)住宿費(fèi)3000元，處理事故人員誤工工資2000元，處理喪葬事宜費(fèi)用3423元，精神損失費(fèi)50000元，合計(jì)損失321693.5元。經(jīng)查，曹某全駕駛的車(chē)輛登記所有權(quán)人為大廠回族自治縣三平運(yùn)輸有限公司，該公司為曹某全駕駛的車(chē)輛在人保廊坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年11月14日至2016年11月13日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。湛春雷駕駛的車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為廉晉達(dá)，廉晉達(dá)在人壽大同礦區(qū)公司為自己所有的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的限額為550000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月12日至2016年10月11日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告起訴至宣化區(qū)人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
曹某全未作答辯。
三平運(yùn)輸公司未作答辯。
人保廊坊公司辯稱(chēng)，本次事故造成的合理必要損失，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及投保情況無(wú)異議。
湛春雷未作答辯。
廉晉達(dá)未作答辯。
人壽大同礦區(qū)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生、車(chē)輛的投保情況無(wú)異議，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，主車(chē)500000元，掛車(chē)50000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告訴求的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由我公司及人保廊坊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因我公司與人保廊坊公司共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照15%承擔(dān)賠償責(zé)任，要求原告提供我公司承保車(chē)輛駕駛?cè)藛T的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的原件，以確保我公司不存在免賠的事由，訴訟費(fèi)不承擔(dān)，其他在質(zhì)證階段陳述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月21日4時(shí)55分許，曹某全駕駛冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)行駛至京新高速公路北京方向143KM+670M處，減速通過(guò)前方已發(fā)生交通事故側(cè)翻于路面的湛春雷駕駛的晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)的事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被隨后駛來(lái)的駕駛?cè)死顒傫{駛的冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車(chē)與冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成冀Ｂ×××××／冀B8A89掛號(hào)車(chē)駕駛?cè)死顒偹劳?、乘?chē)人秦國(guó)平受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)認(rèn)定，李剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某全負(fù)此次事故的次要責(zé)任，湛春雷負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人秦國(guó)平無(wú)責(zé)任。李景山系李剛父親，李某某系李剛兒子，段秀玲系李剛妻子。冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)在被告人保廊坊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠)，晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)在人壽大同礦區(qū)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為550000元且不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)原告及被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議并有相應(yīng)證據(jù)在案佐證。對(duì)原告主張的死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張的李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人壽大同礦區(qū)公司提出異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供李某某既沒(méi)有勞動(dòng)能力，又沒(méi)有收入來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)此不予認(rèn)可。李某某出生于1944年8月3日，且為肢體××人，故死者李剛作為李某某的兒子，對(duì)其有扶養(yǎng)的義務(wù)，李某某共生育四個(gè)子女，現(xiàn)原告主張李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。2、對(duì)原告主張的交通住宿費(fèi)3000元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)并非正式發(fā)票，且請(qǐng)求數(shù)額偏高，請(qǐng)求由法院酌定。李剛因交通事故死亡，事故發(fā)生地與居住地距離較遠(yuǎn)，且處理交通事故與辦理喪葬事宜均需支付交通費(fèi)及住宿費(fèi)，故酌情認(rèn)定交通、住宿費(fèi)2500元。3、對(duì)原告主張的處理事故人員誤工工資2000元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為原告未提交處理事故人員的收入和誤工證明，故不予認(rèn)可。李剛因交通事故死亡，為處理該事故及辦理喪葬事宜，其親屬發(fā)生誤工系合理?yè)p失，酌情確定誤工期間為7日，可計(jì)算3人處理事故，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)分行業(yè)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元，以每人每天88元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即辦理喪葬事宜人員誤工損失為1848元。4、對(duì)原告主張的處理喪葬事宜費(fèi)用3423元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為原告所提交的證據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故不予認(rèn)可。因保險(xiǎn)公司的理由成立，處理喪葬事宜費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予認(rèn)定。5、對(duì)原告主張的精神損害撫慰金50000元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司均提出異議，認(rèn)為應(yīng)按30000元確定。李剛因交通事故死亡，對(duì)其家人造成精神損害，根據(jù)事故發(fā)生原因及精神損害程度確定精神損害撫慰金為30000元。

本院認(rèn)為，曹某全、湛春雷分別對(duì)本次道路交通事故負(fù)次要責(zé)任，在此次交通事故中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｒ×××××／冀RQ785掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)在被告人保廊坊公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)，晉Ｂ×××××／晉BDW45掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)在人壽大同礦區(qū)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于本案的責(zé)任承擔(dān)，因李剛負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某全、湛春雷均負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故李剛、曹某全、湛春雷的責(zé)任比例應(yīng)確定為60%:20%:20%。因此次交通事故除本案中李剛死亡外，其車(chē)上乘車(chē)人秦國(guó)平亦受傷，原告在請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，僅主張一份交強(qiáng)險(xiǎn)，即人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下分別賠償其55000元，超出此110000元外，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)此保險(xiǎn)公司無(wú)異議，故本院對(duì)此計(jì)算方式予以確認(rèn)。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：死亡賠償金239066元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18046元）、喪葬費(fèi)26204.5元、交通住宿費(fèi)2500元、辦理喪葬事宜人員誤工損失1848元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)299618.5元。人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)55000元；剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工損失189618.5元，人保廊坊公司與人壽大同礦區(qū)公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告37923.7元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七第、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金55000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)37923.7元，兩項(xiàng)共計(jì)92923.7元于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性給付李某某、李某某、段秀玲；
二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金55000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)37923.7元，兩項(xiàng)共計(jì)92923.7元于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性給付李某某、李某某、段秀玲；
三、駁回原告李某某、李某某、段秀玲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4538元，減半收取計(jì)2269元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)1061元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1061元，李某某、李某某、段秀玲負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張燕峰

書(shū)記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包××疾賠償金××疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。