原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，同江市豐順農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司職工，住同江市。
委托代理人黃君威，男，同江市青河鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，承認(rèn)、反駁、變更、放棄訴訟請求、代收、代簽法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，地址：佳木斯市向陽西區(qū)長安路1260號。
負(fù)責(zé)人何永政，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支公司法律顧問，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人馬濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司同江分公司理賠經(jīng)理，住同江市。代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書。

原告李某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法由審判員王芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人黃君威，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人李蓉、馬濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：原告駕駛摩托車沿同江杏林路由東向西行駛，行至哈同高速公路交叉路口處時，與沿哈同高速公路由北向南行駛的蔡永明駕駛的黑Ｄ×××××號出租車相撞，造成雙方車輛損壞，致使原告受傷，原告在同江市人民醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)鑒定原告所受傷為10級傷殘，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告各項損失118838元，因蔡永明已賠償原告30000元，其中包括保險公司10000元醫(yī)療費，故要求中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償原告85190元，庭審中，原告撤回對被告蔡永明的起訴，僅要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償損失。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司辯稱：原告于2013年9月11日治愈出院，于2013年9月23日在其母親及蔡永明陪伴下來我公司要求理賠，我公司告知應(yīng)當(dāng)在法醫(yī)鑒定結(jié)論作出后一并要求理賠，但原告及其母親明確表示對醫(yī)療費作一次性理賠，并表示放棄主張其它費用的權(quán)利，故原告不應(yīng)再要求被告理賠，被告不同意承擔(dān)訴訟費用。
原告為證明其主張成立向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書。證明2013年8月10日發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定原告與司機(jī)蔡永明負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告無異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)沒有異議，該證據(jù)能夠證明原告所主張的事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、同江市人民醫(yī)院病志、診斷書、證明原告受傷后的病情及治療過程。證明原告出院需康復(fù)半年，期間需要專人護(hù)理并加強(qiáng)營養(yǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證明的問題有異議，醫(yī)院證明不能證明原告主張的問題，護(hù)理期限及加強(qiáng)營養(yǎng)應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告所出示上述證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)三、原告母親戶口本，同江長安社區(qū)證明及原告母親診斷書。證明原告母親賈萬平今年58歲患有冠心病，在長安社區(qū)靠低保生活，家庭貧困。有二個兒子。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對證據(jù)的真實性沒有異議，原告證明被撫養(yǎng)人生活費的問題應(yīng)當(dāng)提供住所地及派出所出具的相關(guān)證明，單純出具居民委員會的證明效力不夠。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對原告所出示上述證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)四、證明一份，證明原告在同江豐順農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司上班每月工資3000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，原告還應(yīng)當(dāng)提供前12個月的工資證明或單位工資條及財務(wù)憑證等。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對原告所出示該證據(jù)的真實性沒有異議，對該證據(jù)的真實性予以采信。
證據(jù)五、佳木斯中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定書一份，證明原告為10級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后10個月，護(hù)理期限為住院期間不少于一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為傷后4周，鑒定費用為2700元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對該證據(jù)沒有異議，對該證據(jù)所證明的問題予以采信。
被告為證明其主張成立向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一，機(jī)動車輛保險投案記錄一份，證明黑Ｄ×××××號出租車在被告公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險的事實，出險日期在保險范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證原告無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)能夠證明被告所主張的事實，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，申請書二份，收條一份，現(xiàn)場照片4張。證明原告于2013年9月23日來我公司申請理賠醫(yī)療費10000元及摩托車修理費，原告自愿放棄本次事故所產(chǎn)生的費用及后續(xù)治療費用，請示對本次事故做一次性處理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對收條的真實性沒有異議，但認(rèn)為照片證明不了在什么文書上簽字，原告在寫申請書之前，鑒定結(jié)論尚未作出，之后原告的傷已構(gòu)成10級傷殘，原告在存在重大誤解的情況下寫的申請書，原告請求給付醫(yī)療費時是被告強(qiáng)制原告寫的申請書，原告不寫被告就不給付醫(yī)療費，機(jī)動車強(qiáng)制險是法定保險，是對交通事故受害人的賠償，是保險公司的法定義務(wù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對所收到的10000元醫(yī)療費沒有異議，對此應(yīng)予認(rèn)定。對申請書及照片的真實性予以采信。
證據(jù)三，交通事故損失賠償調(diào)解書一份，證明原告與司機(jī)蔡永明在交警部門達(dá)成的賠償協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)按照其在調(diào)解協(xié)議中作出的意思表示履行其民事行為，不應(yīng)再向被告主張權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，這是原告和蔡永明所簽定的協(xié)議與保險公司無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，該證據(jù)能夠證明蔡永明賠償原告30000元其中包括保險公司理賠償?shù)尼t(yī)療費10000元及摩托車損失1480元，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，收據(jù)一份，證明被告已經(jīng)應(yīng)原告申請向其賠付醫(yī)藥費10000元及財產(chǎn)損失1480元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)對證據(jù)的確認(rèn)，結(jié)合到庭當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實如下：原告駕駛摩托車沿同江杏林路由東向西行駛，行至哈同高速公路交叉路口處時，與沿哈同高速公路由北向南行駛的蔡永明駕駛的黑Ｄ×××××號出租車相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損的交通事故。原告于當(dāng)日入住同江市人民醫(yī)院，住院治療32天，支付醫(yī)藥費33468元，經(jīng)同江市人民醫(yī)院診斷為顱底骨折，顱腦損傷，雙側(cè)聶骨骨折，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，經(jīng)佳木斯中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告所受傷為10級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后10個月，護(hù)理期限為住院期間不少于一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為傷后4周，經(jīng)同江交警大隊認(rèn)定，原告與蔡永明負(fù)同等責(zé)任，該車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司同江分公司辦理了交強(qiáng)險，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告人壽保險公司賠償原告各項損失如下：伙食補(bǔ)助費960元（32天×30元），住院期間護(hù)理費9926元（32天×105.6元×1人），誤工費30000元（3000元×10個月），營養(yǎng)費840元（28天×30元），傷殘費39194元（19597元×20年×10%），法醫(yī)鑒定費400元，精神撫慰金5000元，此次鑒定費用2700元，被扶養(yǎng)人生活費14162元，合計93935元。庭審中，原告撤回對被告蔡永明的起訴，僅要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司賠償損失。原告與蔡永明于2014年4月8日在同江××××隊達(dá)成了交通事故損害賠償，蔡永明一次性賠償原告人民幣30000元，其中包括保險公司給付的醫(yī)療費10000元及車輛損失費1480元，雙方約定傷殘賠償金由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司賠償。庭后原告出示同江公安交警大隊對原告和蔡永明的委托代理人陳虹分別作的詢問筆錄，雙方均證實蔡永明賠償原告的30000元其中包括交強(qiáng)險理賠的10000元醫(yī)療費及摩托車修理費1480元，李某某藥費中雙方按交警隊責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)的份額及后續(xù)治療費用，保險應(yīng)賠償?shù)钠渌铐棜w李某某，被告認(rèn)為原告所出示的該證據(jù)應(yīng)在開庭時出示，庭審中，被告要求駁回原告的訴訟請求。另查明同江市公安局于2013年8月21日受理原告要求對傷殘程度的鑒定，于2014年2月27日作出原告系十級傷殘的鑒定結(jié)論，原告在出具鑒定結(jié)論之前不知道本身構(gòu)成傷殘的情況下于2013年9月23日向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司遞交申請要求被告對醫(yī)療費及摩托車進(jìn)行理賠的申請。
本院認(rèn)為：本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，蔡永明駕駛的黑Ｄ×××××號出租車在交通事故中與原告負(fù)有同等責(zé)任，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該事故發(fā)生在保險期險內(nèi)，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告予以賠償，原告在被告處要求理賠時因傷殘鑒定結(jié)果未出并不知道自已構(gòu)成十級傷殘，向原告遞交的申請書是單方行為，原告在為了依法獲得醫(yī)藥費賠償時單方承諾放棄與否，并不影響原告在鑒定為十級傷殘后繼續(xù)向被告主張權(quán)利，機(jī)動車強(qiáng)制保險是法定保險，設(shè)立該強(qiáng)險主要目的是為了及時填補(bǔ)受害人的損失，分散投保人的風(fēng)險，保險公司賠償受害人是其法定義務(wù)，并且原告和車主蔡永明通過同江交警大隊所達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議中明確約定傷殘賠償金由保險公司承擔(dān)，根據(jù)道路交通安全法第75條明確規(guī)定，肇事車輛參加機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險的，由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)事先支付搶救費用，被告在事故發(fā)生后未及時支付搶救費用反而以原告已放棄其他項目的賠償為由拒絕支付賠償款有悖法律規(guī)定，其辯稱理由不予采納。原告與車主蔡永明在同江交警大隊所作的詢問筆錄證明蔡永明賠償原告的30000元其中包括交強(qiáng)險理賠的10000元醫(yī)療費及摩托車修理費1480元，李某某藥費33648中雙方按交警隊責(zé)任劃分蔡永明應(yīng)承擔(dān)的份額應(yīng)為11824元，原告要求的住院伙食補(bǔ)助費﹑營養(yǎng)費在保險公司賠償?shù)尼t(yī)藥費的限額內(nèi)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司不應(yīng)再賠償伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費，這二項應(yīng)由原告和蔡永明按照交警隊責(zé)任劃分承擔(dān)，應(yīng)包括在蔡永明給付的30000元之內(nèi)。故被告理應(yīng)賠償給原告殘疾賠償金﹑誤工費﹑護(hù)理費﹑被扶養(yǎng)人生活費。原告系城鎮(zhèn)戶口請求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持，按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為：39194元（19597元×20年×10%）；護(hù)理費期限以法醫(yī)鑒定住院期間1人護(hù)理，按護(hù)理天數(shù)以32天為準(zhǔn)1600元（50元×32天）；誤工費應(yīng)按照法醫(yī)鑒定期限10個月，以所在單位出具的工資證明給付30000元（3000元×10個月），被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)計算為：14162元（14162元×20年÷2），原告在該起事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故其要求精神損害撫慰金的請求不予支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于判決生效后3日內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金39194元（19597元×20年×10%），護(hù)理費1600元（50元×32天），誤工費10000元（3000元×10個月），被扶養(yǎng)人生活費14162元年×20年×10%÷2=14162元，合計84794元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1930元、鑒定期間費用2700元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 ：王芬

書記員： ：李詠航