原告：李某某。
委托代理人：范文勇，北京市大瀚律師事務(wù)所律師。
被告：蔡寶某。
被告：黃新月。

原告李某某與被告蔡寶某、黃新月民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由審判員李百軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加了訴訟，被告蔡寶某、黃新月經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告自原告處借款，雙方簽訂了《借款合同》，二被告給原告出具了收條，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系。二被告未按照《借款合同》中約定的日期償還原告借款，侵犯了原告的合法權(quán)益，故本院對原告主張二被告償還借款35000元的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第121條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡寶某、黃新月于判決生效后立即償還原告李某某借款35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338元，已減半收取，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李百軍

書記員：楊波