李某某
方守林
劉祖君（河北建平律師事務(wù)所）
馬某
馬某某
陳文龍（河北阜城四通法律事務(wù)所）
李秋香（河北阜城四通法律事務(wù)所）

原告:李某某，住阜城縣。
原告:方守林，住阜城縣。
二
原告
委托代理人劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:馬某，住阜城縣。
被告:馬某某，住阜城縣。
二
被告
委托代理人:陳文龍、李秋香，河北阜城四通法律事務(wù)所法律工作者。
原告李某某、方守林與被告馬某、馬某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，依法組成合議庭，于2015年1月7日、2015年1月13日公開開庭審理了本案。原告李某某、方守林的委托代理人劉祖君，被告馬某某及委托代理人李秋香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護，任何公民因過錯給他人人身造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某駕駛蒙A×××××小型轎車與原告方守林駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任責(zé)任，原告方守林負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。庭審中二被告對阜城縣交警大隊的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告方守林駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告馬某駕駛機動車在同車道與前車超車，應(yīng)當(dāng)保持足以采取緊急制動措施的安全距離，被告馬某在沒有超車條件的情況下超車發(fā)生交通事故，阜城縣交警大隊認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，并無不妥，對阜城縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。蒙A×××××小型轎車沒有投保交強險，但二原告損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)直接予以賠償，其他按責(zé)予以賠償。原告李某某因傷造成的經(jīng)濟損失包括:1、醫(yī)療費:有票據(jù)證實為48175.48元；2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天50元計算，住院26天，計1300元；3、護理費:原告李某某住院期間由妻子李偉紅護理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元計算，13664元÷365天×26天=973.33元。原告李某某主張住院期間由其兒子李茂任護理，但無證據(jù)證明其住院期間需二人護理，不予支持；4、營養(yǎng)費:原告李某某因交通事故受傷，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，每天按30元計算，30元×56天=1680元；5、誤工費:原告李某某受傷前從事建筑，參照河北省2014年度建筑行業(yè)年職工標(biāo)準(zhǔn)35498元計算，誤工期計算至評殘前一日185天，35498元÷365天×185天=17992.14元；6、殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民年純收入9102元計算20年，9102元×20年×10％=18204元；7、鑒定費2000元；8、交通費:原告主張交通費2000元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，鑒于原告李某某病情需要及距離醫(yī)院距離等實際情況，酌定1000元；9、精神損害撫慰金:原告李某某因受傷致十級傷殘，給原告李某某帶來精神上的痛苦，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及傷殘情況，酌定精神撫慰金3000元，以上原告李某某的損失共計94324.95元；原告方守林因傷造成的經(jīng)濟損失包括:1、醫(yī)療費:有票據(jù)證實為40964.57元；2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天50元計算，住院17天，計850元；3、護理費:原告方守林住院期間由親戚王潤芬護理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元計算，13664元÷365天×17天=636.41元。原告方守林主張住院期間由方守利護理，但無證據(jù)證明其住院期間需二人護理，不予支持；4、營養(yǎng)費:原告方守林因交通事故受傷，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，每天按30元計算，30元×47天=1410元；5、誤工費:原告方守林受傷前從事建筑，參照河北省2014年度建筑行業(yè)年職工標(biāo)準(zhǔn)35498元計算，誤工期計算至評殘前一日185天，35498元÷365天×185天=17992.14元；6、殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民年純收入9102元計算20年，9102元×20年×10％=18204元；7、鑒定費2000元；8、交通費:原告主張交通費2000元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，鑒于原告方守林病情需要及距離醫(yī)院距離等實際情況，酌定1000元；9、精神損害撫慰金:原告李某某因受傷致十級傷殘，給原告李某某帶來精神上的痛苦，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及傷殘情況，酌定精神撫慰金3000元，以上原告方守林的損失共計86057.12元。
蒙A×××××小型轎車未投保道路交通事故責(zé)任強制保險，二原告的損失，應(yīng)先由被告馬某在交強險限額內(nèi)直接賠付二原告的損失，剩余損失由被告馬某按二原告損失的70％予以賠償。被告馬某某系蒙A×××××小型轎車車主，由于該事故車輛未投保交強險，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馬某為二原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)從實際賠償款中扣除。被告馬某某車損，各方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任不同，不屬本案審理范疇，應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某賠付原告李某某醫(yī)療費5000元、精神撫慰金3000元、護理費973.33元、誤工費17992.14元、殘疾賠償金18204元、鑒定費2000元、交通費1000元，計48169.47元；原告李某某的醫(yī)療費43175.48元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1680元，計46155.48元，由被告馬某賠付損失46155.48元的70％即32309元；
被告馬某賠付原告方守林醫(yī)療費5000元、精神撫慰金3000元、護理費636.41元、誤工費17992.14元、殘疾賠償金18204元、鑒定費2000元、交通費1000元，計47832.55元；原告方守林的醫(yī)療費35964.57元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1410元，計38224.57元，由被告馬某賠付原告方守林損失38224.57元的70％即26757元。
上述一、二項被告馬某于本判決書生效后十日內(nèi)賠付原告李某某各項損失80478.47元、賠付原告方守林各項損失74589.55元，被告馬某給原告李某某墊付醫(yī)療費10519元，給原告方守林墊付醫(yī)療費10612元，折抵后被告馬某賠付原告李某某69959.47元、原告方守林63977.55元。被告馬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、方守林的其他訴訟請求。
案件受理費876元，由原告李某某、方守林各負(fù)擔(dān)131元，被告馬某負(fù)擔(dān)614元。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護，任何公民因過錯給他人人身造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某駕駛蒙A×××××小型轎車與原告方守林駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任責(zé)任，原告方守林負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。庭審中二被告對阜城縣交警大隊的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告方守林駕駛無號牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告馬某駕駛機動車在同車道與前車超車，應(yīng)當(dāng)保持足以采取緊急制動措施的安全距離，被告馬某在沒有超車條件的情況下超車發(fā)生交通事故，阜城縣交警大隊認(rèn)定被告馬某負(fù)事故的主要責(zé)任，并無不妥，對阜城縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。蒙A×××××小型轎車沒有投保交強險，但二原告損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)直接予以賠償，其他按責(zé)予以賠償。原告李某某因傷造成的經(jīng)濟損失包括:1、醫(yī)療費:有票據(jù)證實為48175.48元；2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天50元計算，住院26天，計1300元；3、護理費:原告李某某住院期間由妻子李偉紅護理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元計算，13664元÷365天×26天=973.33元。原告李某某主張住院期間由其兒子李茂任護理，但無證據(jù)證明其住院期間需二人護理，不予支持；4、營養(yǎng)費:原告李某某因交通事故受傷，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，每天按30元計算，30元×56天=1680元；5、誤工費:原告李某某受傷前從事建筑，參照河北省2014年度建筑行業(yè)年職工標(biāo)準(zhǔn)35498元計算，誤工期計算至評殘前一日185天，35498元÷365天×185天=17992.14元；6、殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民年純收入9102元計算20年，9102元×20年×10％=18204元；7、鑒定費2000元；8、交通費:原告主張交通費2000元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，鑒于原告李某某病情需要及距離醫(yī)院距離等實際情況，酌定1000元；9、精神損害撫慰金:原告李某某因受傷致十級傷殘，給原告李某某帶來精神上的痛苦，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及傷殘情況，酌定精神撫慰金3000元，以上原告李某某的損失共計94324.95元；原告方守林因傷造成的經(jīng)濟損失包括:1、醫(yī)療費:有票據(jù)證實為40964.57元；2、住院伙食補助費:參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天50元計算，住院17天，計850元；3、護理費:原告方守林住院期間由親戚王潤芬護理，參照河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元計算，13664元÷365天×17天=636.41元。原告方守林主張住院期間由方守利護理，但無證據(jù)證明其住院期間需二人護理，不予支持；4、營養(yǎng)費:原告方守林因交通事故受傷，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，每天按30元計算，30元×47天=1410元；5、誤工費:原告方守林受傷前從事建筑，參照河北省2014年度建筑行業(yè)年職工標(biāo)準(zhǔn)35498元計算，誤工期計算至評殘前一日185天，35498元÷365天×185天=17992.14元；6、殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民年純收入9102元計算20年，9102元×20年×10％=18204元；7、鑒定費2000元；8、交通費:原告主張交通費2000元，證據(jù)不足，不予認(rèn)定，鑒于原告方守林病情需要及距離醫(yī)院距離等實際情況，酌定1000元；9、精神損害撫慰金:原告李某某因受傷致十級傷殘，給原告李某某帶來精神上的痛苦，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定及傷殘情況，酌定精神撫慰金3000元，以上原告方守林的損失共計86057.12元。
蒙A×××××小型轎車未投保道路交通事故責(zé)任強制保險，二原告的損失，應(yīng)先由被告馬某在交強險限額內(nèi)直接賠付二原告的損失，剩余損失由被告馬某按二原告損失的70％予以賠償。被告馬某某系蒙A×××××小型轎車車主，由于該事故車輛未投保交強險，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馬某為二原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)從實際賠償款中扣除。被告馬某某車損，各方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任不同，不屬本案審理范疇，應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某賠付原告李某某醫(yī)療費5000元、精神撫慰金3000元、護理費973.33元、誤工費17992.14元、殘疾賠償金18204元、鑒定費2000元、交通費1000元，計48169.47元；原告李某某的醫(yī)療費43175.48元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1680元，計46155.48元，由被告馬某賠付損失46155.48元的70％即32309元；
被告馬某賠付原告方守林醫(yī)療費5000元、精神撫慰金3000元、護理費636.41元、誤工費17992.14元、殘疾賠償金18204元、鑒定費2000元、交通費1000元，計47832.55元；原告方守林的醫(yī)療費35964.57元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1410元，計38224.57元，由被告馬某賠付原告方守林損失38224.57元的70％即26757元。
上述一、二項被告馬某于本判決書生效后十日內(nèi)賠付原告李某某各項損失80478.47元、賠付原告方守林各項損失74589.55元，被告馬某給原告李某某墊付醫(yī)療費10519元，給原告方守林墊付醫(yī)療費10612元，折抵后被告馬某賠付原告李某某69959.47元、原告方守林63977.55元。被告馬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、方守林的其他訴訟請求。
案件受理費876元，由原告李某某、方守林各負(fù)擔(dān)131元，被告馬某負(fù)擔(dān)614元。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏文升
審判員：李棟勝
審判員：王書義

書記員：劉春華