原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
委托代理人張鳳英，新民市法律援助中心律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市。
被告沈陽(yáng)鑫源客運(yùn)有限公司。
法定代表人陳志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳俐良，該公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人辛國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬柏霖，遼寧申勝律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告陳某某、沈陽(yáng)鑫源客運(yùn)有限公司(簡(jiǎn)稱鑫源公司)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司(簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年9月30日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙國(guó)新獨(dú)任審判，于2017年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人張鳳英、被告陳某某、被告鑫源公司委托代理人陳俐良、被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司委托代理人喬柏霖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月24日13時(shí)55分，原告李某某駕駛遼AR000X號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛至新民市周坨子鄉(xiāng)大坨子村，與同方向站道停車(chē)(未到站點(diǎn))被告陳某某駕駛遼A8877W號(hào)普通大型客車(chē)追尾相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告李某某受傷，乘車(chē)人張關(guān)紅當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)新民市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送到新民市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)到沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療。遼A8877W號(hào)普通大型客車(chē)的車(chē)主為被告鑫源公司，該車(chē)輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)理賠完畢，分別賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償死者張關(guān)紅家屬110000元。經(jīng)交警部門(mén)委托，遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)原告李某某傷勢(shì)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，2017年5月12日該鑒定中心出具鑒定結(jié)論：李某某雙側(cè)共20根肋骨骨折，評(píng)為八級(jí)傷殘；肝破裂部分切除術(shù)后，評(píng)為九級(jí)傷殘；左下肢傷殘程度為九級(jí)；右下肢傷殘程度為九級(jí)；腦挫裂傷致神經(jīng)功能障礙，評(píng)為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)512201.40元(包括外購(gòu)人血白蛋白27840元)、伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、誤工費(fèi)38985.93元、護(hù)理費(fèi)25008.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘賠償金263008元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59990.40元、精神撫慰金25000元、鑒定費(fèi)880元、交通費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)868元，總計(jì)939342.65元，扣除原告自身責(zé)任后要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、保留原告后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我承擔(dān)事故次要責(zé)任。我駕駛的車(chē)輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司替代賠償。
被告鑫源公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，遼A8877W號(hào)普通大型客車(chē)系我公司所有，陳某某是我公司雇傭的司機(jī)，其承擔(dān)事故次要責(zé)任，我公司的車(chē)輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司替代賠償，超過(guò)保險(xiǎn)限額部分我公司不同意賠償。
被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司辯稱，遼A8877W號(hào)事故車(chē)輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司承保的車(chē)輛負(fù)次要責(zé)任，本次事故系原告方追尾我方車(chē)輛所致，因此我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)20%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院實(shí)際開(kāi)具的發(fā)票為準(zhǔn)，并提供住院病志予以佐證，具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)，但外購(gòu)藥物應(yīng)提供醫(yī)囑，否則不同意賠償。誤工費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)及傷者應(yīng)得法定收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供的診斷書(shū)不連續(xù)，因此誤工時(shí)間以診斷書(shū)實(shí)際記載的天數(shù)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供餐館服務(wù)許可證的法定代表人為張關(guān)紅，而非原告李某某，因此同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提供護(hù)理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明、護(hù)理合同、護(hù)理人員身份證及增值稅發(fā)票，其中胡守文的護(hù)理手續(xù)中營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)過(guò)有效期，且發(fā)票為定額發(fā)票，不是增值稅發(fā)票；對(duì)牛志寶的護(hù)理手續(xù)沒(méi)有異議，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；同時(shí)根據(jù)住院費(fèi)用清單記載，2017年1月14日至2月8日原告在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療，并且費(fèi)用清單也載明相關(guān)費(fèi)用，該15天不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，否則屬于重復(fù)獲賠。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)提供流食半流食的醫(yī)囑，否則不同意賠償。傷殘賠償金，我公司對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，同意按照原告戶口性質(zhì)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，但賠償系數(shù)按照37%計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議，但對(duì)原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，應(yīng)當(dāng)提供無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)收入來(lái)源的證據(jù)，并且按照農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)及被扶養(yǎng)人的年齡綜合計(jì)算。精神撫慰金，屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，商業(yè)三者險(xiǎn)不同意賠付。交通費(fèi)，對(duì)原告提供發(fā)票的真實(shí)性不予認(rèn)可，同意按照住院天數(shù)及每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及訴訟費(fèi)，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2017年1月24日13時(shí)55分，原告李某某駕駛遼AR000X號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛至新民市周坨子鄉(xiāng)大坨子村，與同方向站道停車(chē)(未到站點(diǎn))被告陳某某駕駛遼A8877W號(hào)普通大型客車(chē)追尾相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告李某某及乘車(chē)人李雨昕受傷，乘車(chē)人張關(guān)紅當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)新民市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，先到新民市人民醫(yī)院門(mén)診治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)天轉(zhuǎn)到沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療93天，同年4月27日出院。治療過(guò)程：2017年1月24日在局麻下，左側(cè)血?dú)庑匦行厍婚]式引流術(shù)；2017年1月24日19時(shí)10分在全麻下，腹腔內(nèi)出血行剖腹探查術(shù)(術(shù)中見(jiàn)肝左外葉斷裂，行切除術(shù))；2017年1月25日在全麻下，左側(cè)肋骨多發(fā)的、血?dú)庑?、左肺挫傷行左?cè)開(kāi)胸探查止血術(shù)，左側(cè)肋骨多發(fā)骨折行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)；2017年2月21日在全麻下，左股骨髁間、踝上粉碎性骨折行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及植骨術(shù)；2017年3月7日在全麻下，右股骨髁間、髁上粉碎性骨折行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)及植骨術(shù)。出院診斷：腹腔內(nèi)出血；失血性休克；胸外傷；肋骨骨折；血?dú)庑?；肺挫傷；肝撕裂傷；脾門(mén)血腫；胃后壁血腫；腦挫裂傷；右側(cè)第1-9肋骨骨折；左側(cè)第1-11肋骨骨折；左側(cè)12肋骨骨折不除外；胸骨骨折，連枷胸；雙側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；左側(cè)腓總神經(jīng)損傷等癥。住院期間重癥監(jiān)護(hù)15天，一級(jí)護(hù)理51天，二級(jí)護(hù)理27天，醫(yī)囑記載重癥監(jiān)護(hù)期間需要家屬陪護(hù)。出院后，原告分別于2017年5月26日、6月7日、6月14日、6月21日、6月30日、7月7日、7月17日、7月24日、7月31日、8月8日、8月15日、9月8日、9月15日、9月22日到沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院門(mén)診治療。原告前后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)511721.48元(包括外購(gòu)人血白蛋白27840元)，醫(yī)囑出院休息121天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告的傷勢(shì)經(jīng)交警部門(mén)委托，遼寧仁和司法鑒定中心于2017年5月12日出具鑒定結(jié)論：李某某雙側(cè)共20根肋骨骨折，評(píng)為八級(jí)傷殘；肝破裂部分切除術(shù)后，評(píng)為九級(jí)傷殘；左下肢傷殘程度為九級(jí)；右下肢傷殘程度為九級(jí)；腦挫裂傷致神經(jīng)功能障礙，評(píng)為十級(jí)傷殘。原告支付傷殘鑒定費(fèi)880元。原告另支付復(fù)印費(fèi)868元。
另查明：1、遼A8877W號(hào)普通大型客車(chē)車(chē)主為被告鑫源公司，該車(chē)輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)理賠完畢，分別支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，支付死者張關(guān)紅的法定繼承人110000元。經(jīng)庭審核實(shí)，原告明確表示保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)所支付的110000元系因張關(guān)紅死亡產(chǎn)生的死亡賠償金。2、原告李某某與死者張關(guān)紅為夫妻關(guān)系，兩人均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告李某某的被扶養(yǎng)人為其女兒李雨昕(11歲)、母親牟桂芬(70歲)。原告李某某的母親共有五名子女。3、原告李某某住院期間雇傭沈陽(yáng)市沈河區(qū)錦程豐源家庭服務(wù)站的家政人員牛志寶和沈陽(yáng)市沈河區(qū)好鑫源家政服務(wù)站的家政人員胡守文護(hù)理，共支付護(hù)理費(fèi)13500元，其中胡守文從2017年2月8日起護(hù)理20天，護(hù)理費(fèi)5400元，每日為270元；牛志寶從2017年3月1日起護(hù)理30天，護(hù)理費(fèi)8100元，每日為270元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告雇傭家政人員護(hù)理的事實(shí)未提出異議，僅對(duì)牛志寶的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及胡守文的護(hù)理費(fèi)發(fā)票問(wèn)題提出異議。4、訴訟中當(dāng)事人對(duì)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償原告精神撫慰金存在爭(zhēng)議：原告主張被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償；被告保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)免除賠償責(zé)任，并提供投保單、投保人聲明及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)任事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，證明投保時(shí)已向投保人鑫源公司履行免責(zé)條款的提示和明確說(shuō)明義務(wù)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)任事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)第二十六條第(十)項(xiàng)明確約定精神損害撫慰金免賠。
上述事實(shí)，有原告訴狀、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、投保單、投保人聲明、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)任事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)、診斷書(shū)、門(mén)診及住院病志、陪護(hù)證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)、結(jié)婚證及戶口本復(fù)印件、新民市周坨子鎮(zhèn)韓坨子村委會(huì)證明材料、家政服務(wù)站營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、用工合同、陪護(hù)合同、陪護(hù)人員身份證復(fù)印件、護(hù)理情況證明、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、電子銀行業(yè)務(wù)付款回單、道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)、質(zhì)證筆錄、開(kāi)庭筆錄等在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛小型普通客車(chē)與被告鑫源公司雇傭司機(jī)被告陳某某駕駛的普通大型客車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因其駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告永安保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院依法核定并支持，但應(yīng)當(dāng)扣除原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)賠償款10000元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯扣除原告出院后外購(gòu)藥費(fèi)用問(wèn)題，原告出院后外購(gòu)藥物(人血白蛋白)雖無(wú)明確醫(yī)囑，但根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，原告住院期間曾經(jīng)多次使用該種藥物，說(shuō)明使用該種藥有利于原告身體康復(fù)，且該費(fèi)用均發(fā)生于原告在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院門(mén)診治療期間，即具有必要性和合理性，因此本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。誤工費(fèi)，庭審中原告稱李某某與張關(guān)紅共同經(jīng)營(yíng)幼兒園并提供餐館服務(wù)許可證予以證明；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告夫妻共同經(jīng)營(yíng)幼兒園的事實(shí)未提出異議，僅對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出抗辯。本院認(rèn)為，原告夫妻共同經(jīng)營(yíng)的幼兒園屬于文化事業(yè)，故按照文化、體育和娛樂(lè)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持；誤工時(shí)間，原告雖提供相關(guān)醫(yī)囑證明需要較長(zhǎng)時(shí)間休息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，本院依法支持至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合護(hù)理級(jí)別予以相應(yīng)支持，但一級(jí)護(hù)理期間原告雇傭家政人員支付的護(hù)理費(fèi)，按照實(shí)際情況支持，庭審中被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告未提供證據(jù)證明該支出的合理性，本院根據(jù)住院地的實(shí)際情況，酌情確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情支持。殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，賠償系數(shù)按照40%計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及原告的傷殘程度予以支持。鑒定費(fèi)，系為確定原告殘疾程度所發(fā)生的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情支持。復(fù)印費(fèi)，系因交通事故附帶產(chǎn)生，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)，但原告未提供證據(jù)證明支出的合理性，本院酌情予以支持。精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)證明訂立保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人鑫源公司履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因肇事車(chē)輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)用完，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告鑫源公司承擔(dān)，具體數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素依法酌定。原告主張保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)問(wèn)題，因尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的剩余醫(yī)療費(fèi)(511721.48-10000)501721.48元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司承擔(dān)30%，即賠償150516.45元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某伙食補(bǔ)助費(fèi)(100×93×30%)2790元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某誤工費(fèi)(53260÷365×108×30%)4727.81元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)【(39261÷365×109)11724.52+(200×50)10000】21724.52元的30%，即賠償6517.36元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某殘疾賠償金【(32876×20×40%)263008+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(子女24996×7×40%÷2+母親24996×10×40%÷5)54991.20】317999.20元的30%，即95399.76元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某傷殘鑒定費(fèi)(880×30%)264元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某交通費(fèi)700元；
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司賠償原告李某某復(fù)印費(fèi)100元；
被告沈陽(yáng)鑫源客運(yùn)有限公司賠償原告李某某精神撫慰金10000元；
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1843元，由被告鑫源公司承擔(dān)552.90元，原告李某某承擔(dān)1290.10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙國(guó)新

書(shū)記員： 祁樊