李某某
辰光集團公司
郝麗娟
河北辰光集團有限公司
李婭
河北省煤田地質局
張星云
邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會
靳書峰（河北正揚時代律師事務所）

上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）辰光集團公司，住所地:邢臺市橋西區(qū)中興西大街199號。
法定代表人孟山，系該公司董事長。
委托代理人郝麗娟，系辰光集團公司法律事務部員工。
被上訴人（原審被告）河北辰光集團有限公司，住所地:邢臺市橋西區(qū)中興西大街319號。
法定代表人范志平，系該公司董事長。
委托代理人李婭，系河北辰光集團有限公司集團綜合辦員工。
被上訴人（原審被告）河北省煤田地質局，住所地:石家莊市橋西區(qū)苑東街7號。
法定代表人張軍，系單位負責人。
委托代理人張星云，系河北省煤田地質局第二地質隊經營管理科員工。
被上訴人（原審被告）邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會，住所地:邢臺市橋東區(qū)紅星街139號。
法定代表人邢利，系該委員會主任。
委托代理人靳書峰，河北正揚時代律師事務所律師。
上訴人李某某因與被上訴人辰光集團公司、河北辰光集團有限公司、河北省煤田地質局、邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會之間勞動爭議糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1284號判決，向本院提起上訴。
本院于2015年9月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人李某某、被上訴人辰光集團公司的委托代理人郝麗娟、被上訴人河北辰光集團有限公司的委托代理人李婭、被上訴人河北省煤田地質局的委托代理人張星云、被上訴人邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會的委托代理人靳書峰到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原審法院查明，原告李某某系原邢臺市農藥廠退休職工，1999年7月19日，原邢臺市農藥廠被邢臺市中級人民法院裁定宣告破產還債。
破產清算期間，破產清算組于1999年11月5日給原告李某某開具收據一份，證明原告因治病花費醫(yī)療費共計5，651.75元。
2001年7月13日，邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司簽訂《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》，約定“河北辰光集團公司對原邢臺市農藥廠全部人員（不包括掛靠人員）和破產后的資產整體接收，接收后的新企業(yè)具有獨立法人地位，其隸屬關系歸河北省煤田地質局”。
原告李某某因醫(yī)藥費給付問題與被告產生爭議，曾向邢臺市勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請，該仲裁委員會以不屬于仲裁受理范圍為由作出不予受理的決定。
現原告訴至本院，要求被告給付醫(yī)藥費5，651.75元、十三年的利息4，408元、討要醫(yī)藥費的交通費544元，三項共計10，613.75元。
以上查明事實由原告李某某提交的（2005）西民初字第303號民事判決書、邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團關于整體接收原邢臺市農藥廠若干問題的協(xié)議、邢臺市農藥廠破產清算組收據、邢市勞人仲案不字（2014）第23號不予受理通知書、邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書、證人李某證人證言，有被告辰光集團公司提交的（2013）西民初字第2037號民事裁定書、（2015）西民初字第237號民事判決書，并有被告邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會提交的邢臺市人民政府辦公室關于印發(fā)《邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會主要職責內設機構和人員編制規(guī)定》的通知、邢臺市中級人民法院（1999）邢經破字第1號民事裁定書、邢臺市經濟體制改革委員會關于同意邢臺市農藥廠改制為邢臺市農藥有限公司的批復等證明材料，以及各方當事人當庭陳述的庭審筆錄在卷佐證。
原審認為，根據邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司于2001年7月13日簽訂的《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》顯示，原邢臺市農藥廠破產后整體改制成立了“新企業(yè)”，各方當事人在庭審中均認可該協(xié)議書中指稱的“新企業(yè)”即為邢臺市農藥有限公司，具有獨立法人資格。
本案被告河北辰光集團有限公司成立的時間為2004年1月12日，故從時間上推斷被告河北辰光集團有限公司不應是與邢臺市農藥廠簽訂協(xié)議書的單位。
原告李某某主張邢臺市農藥有限公司系辰光集團的下屬單位，隸屬于河北省煤田地質局，應對原告的醫(yī)藥費承擔給付責任。
但未能向本院提交相關證據證明本案被告辰光集團公司與河北辰光集團有限公司與河北辰光集團公司系同一法律主體或具有法律上的權利義務繼受關系，原告李某某的該項主張證據不足，本院不予支持。
本案系勞動爭議糾紛，原告也無證據證明其與被告河北省煤田地質局及被告邢臺市國有資產監(jiān)督管理委員會存在勞動合同關系，且無證據證明各該被告與原邢臺市農藥廠存在權利義務繼受關系，原告李某某的主張證據不足，原審法院不予支持。
故依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，原審判決如下:駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費10元減半收取5元由原告李某某承擔。
上訴人李某某上訴主要稱，一審法院以我的主張證據不足為由，不予支持，駁回訴訟請求，這是一個存有偏見和事實不符的判決，具有法律效力的證據被認定為證據不足。
我有《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》和破產清算組給我開具的醫(yī)藥費收據單為證。
故請求法院判令辰光集團公司立即給付拖欠上訴人的醫(yī)藥費5，651.75元，討要醫(yī)藥費的交通費544元，十三年的利息4，408元，誤工費48，542元，共計
59，145.75元。
被上訴人辰光集團公司答辯主要稱，我方與上訴人之間已經于2014年12月5日做出（2014）西民初字第2037號民事裁定書，該裁定書早已經生效，根據“一事不再理”的原則，對于同一訴訟請求的案件判決或裁定已經生效的案件除法律另有規(guī)定外，不得再予受理，故理應駁回上訴人的上訴請求。
即便如上訴人所稱，我方就為其所說的河北辰光集團有限公司，而在《關于破產后邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》中也明確指出，職工醫(yī)藥費視清收企業(yè)應收款情況逐步解決。
在（2014）西民初字第11號民事裁定書中，原農藥廠清欠辦的承包人李某，原審作為上訴人證人出現的，其明確指出在2001年9月16日邢臺市中級法院通知農藥廠破產組，把證據造冊后交邢臺市化工局繼續(xù)催收，負責處理原農藥廠清欠辦人員的工資和報賬問題。
也就是說河北辰光集團公司在接收××邢臺市農藥廠時，應收款沒有交給河北辰光集團公司，而是交給了邢臺市化工局。
因此，我方不是欠醫(yī)藥費的主體，理應駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人河北辰光集團有限公司答辯主要稱，我方與上訴人關于勞動爭議糾紛，法院在2015年3月23日做出的（2015）西民初字第237號民事判決書已經生效，根據“一事不再理”原則，應駁回上訴人的上訴請求。
我公司與上訴人即不存在勞動關系也沒有簽訂勞動合同，對于上訴人的訴求不存在法律上的因果關系，我公司成立于2004年，從沒有與任何單位或個人簽訂《關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》，也不是其經營管理單位。
綜上，河北辰光集團有限公司不是本案適格主體，理應駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人河北省煤田地質局答辯主要稱，上訴人以勞動爭議糾紛為由訴我方，主體資格不適格，應依法告知其向適格主體主張權利。
被上訴人邢臺市人民政府國有資產監(jiān)督管理委員會答辯主要稱，本案當事人是以勞動爭議糾紛訴我方要求承擔責任，但上訴人與我方之間不存在勞動合同關系，并且我方與上訴人原單位邢臺市農藥廠之間也不存在權利義務的繼受關系。
我方既不是農藥廠的主管部門，也不是開辦單位，且我方與其他被上訴人之間也不存在任何法律關系。
上訴人在上訴狀中也僅主張由辰光集團公司給付拖欠費用，因此我方認為原審判決認定清楚，證據充分，請求法院依法駁回上訴人對我方的上訴，維持原判。
二審查明的事實與一審一致。
本院認為，《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團關于整體接收××邢臺市農藥廠若干問題的協(xié)議》簽訂于1999年8月10日。
根據一審卷宗中的證據顯示邢臺市農藥廠破產清算組給李某某出具的醫(yī)藥費收據為1999年11月5日。
根據（1999）邢經破字第1號民事裁定書顯示破產程序終結于2001年8月31日。
根據邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司于2001年7月13日簽訂的《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》顯示，原邢臺市農藥廠破產后整體改制成立了“新企業(yè)”，即為邢臺市農藥有限公司，但該公司成立于破產清算終結后。
根據《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團關于整體接收××邢臺市農藥廠若干問題的協(xié)議》第三項第2條“乙方在租賃期間，應積極安排原邢臺市農藥廠職工就業(yè)，并按國家有關政策規(guī)定支付職工的工資和福利”，李某某系邢臺市農藥廠的退休職工，故在破產清算期間辰光集團公司應依據協(xié)議為其報銷醫(yī)藥費5，651.75元。
對于上訴人李某某主張的討要醫(yī)藥費的交通費544元，十三年的利息4，408元，誤工費48，542元，依據不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1284號民事判決；
二、被上訴人辰光集團公司自本判決生效之日起十日內向上訴人李某某支付拖欠的醫(yī)藥費5，651.75元。
三、駁回上訴人李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5元，由被上訴人辰光集團公司負擔；二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團關于整體接收××邢臺市農藥廠若干問題的協(xié)議》簽訂于1999年8月10日。
根據一審卷宗中的證據顯示邢臺市農藥廠破產清算組給李某某出具的醫(yī)藥費收據為1999年11月5日。
根據（1999）邢經破字第1號民事裁定書顯示破產程序終結于2001年8月31日。
根據邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司于2001年7月13日簽訂的《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團公司關于破產后的邢臺市農藥廠交接協(xié)議書》顯示，原邢臺市農藥廠破產后整體改制成立了“新企業(yè)”，即為邢臺市農藥有限公司，但該公司成立于破產清算終結后。
根據《邢臺市農藥廠破產清算組與河北辰光集團關于整體接收××邢臺市農藥廠若干問題的協(xié)議》第三項第2條“乙方在租賃期間，應積極安排原邢臺市農藥廠職工就業(yè)，并按國家有關政策規(guī)定支付職工的工資和福利”，李某某系邢臺市農藥廠的退休職工，故在破產清算期間辰光集團公司應依據協(xié)議為其報銷醫(yī)藥費5，651.75元。
對于上訴人李某某主張的討要醫(yī)藥費的交通費544元，十三年的利息4，408元，誤工費48，542元，依據不足，本院不予支持。

依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第1284號民事判決；
二、被上訴人辰光集團公司自本判決生效之日起十日內向上訴人李某某支付拖欠的醫(yī)藥費5，651.75元。
三、駁回上訴人李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5元，由被上訴人辰光集團公司負擔；二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔。

審判長：張振防
審判員：鄭延鐸
審判員：王雷

書記員：高蔚龍