原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　被告：安心財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人：鐘誠，總裁。
　　委托訴訟代理人：孔娥，北京漢卓(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告周某某、上海乾諾服飾有限公司(以下簡稱“乾諾服飾公司”)、王某某、上海攜愛物流有限公司(以下簡稱“攜愛物流公司”)、安心財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司(以下簡稱“安心財險公司”)、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“都邦財險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，審理中，原告撤回了對被告乾諾服飾公司、王某某、攜愛物流公司、都邦財險上海分公司的起訴，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王靜、被告周某某、被告安心財險公司的委托訴訟代理人孔娥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告安心財險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)4,076.80元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)17,500元(審理中變更為25,000元)、護(hù)理費(fèi)6,214元、傷殘賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損500元、鑒定費(fèi)1,900元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元，不足部分由被告周某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。律師費(fèi)由被告周某某全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月15日17時50分許，被告周某某駕駛牌號為滬ADXXXX車輛行駛，過程中與駕駛電動自行車行駛的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告周某某駕駛的車輛在被告安心財險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
　　被告周某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告安心財險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在該司投保了交強(qiáng)險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險，且購買有不計免賠附加險。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月15日17時50分許，被告周某某駕駛牌號為滬ADXXXX車輛行駛，因行經(jīng)人行橫道未減速慢行，與駕駛電動自行車行駛的原告及案外人王某某駕駛的牌號為滬BQXXXX車輛發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任，案外人王某某無責(zé)。
　　牌號為滬ADXXXX車輛在被告安心財險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,956.83元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)120元)。
　　2018年4月13日上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年5月16日，該司鑒所出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第639號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：李某某因交通事故致右閉合性脛骨平臺骨折、右外側(cè)副韌帶部分撕裂，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢負(fù)重受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口，2015年8月至事發(fā)居住于松江區(qū)車墩鎮(zhèn)虬長路XXX弄XXX號XXX室房屋，事發(fā)前在上海華邦保安服務(wù)有限公司工作。
　　審理中，原告與被告安心財險公司就保險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、衣物損失費(fèi)合計賠償120,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛員信息、車輛信息、保單、司法鑒定意見書、發(fā)票、病歷本、出院小結(jié)、費(fèi)用明細(xì)、勞動合同書、租房協(xié)議書、居住登記信息、誤工費(fèi)證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬ADXXXX車輛在被告安心財險公司處投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告安心財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告周某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任，因滬ADXXXX車輛同時投保了商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，故周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告安心財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告周某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,900元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告安心財險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為2,000元。
　　其余費(fèi)用因原、被告已經(jīng)確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、衣物損失費(fèi)合計120,000元，以及鑒定費(fèi)1,900元的60%計1,140元，共計121,140元，由被告安心財險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　交強(qiáng)險及商業(yè)三者險之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)2,000元，由被告周某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安心財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某121,140元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某2,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,763元，減半收取計1,381.50元，由被告周某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)