李某某
張文江（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉某某

原告:李某某，個體工商戶。
委托代理人:張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:劉某某，農(nóng)民。
原告李某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)予遵守。原告提交證據(jù)之間能夠相互印證，證明被告拖欠原告貨款的事實及金額。被告拖欠貨款的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告給付貨款62800元是對其自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原告要求被告自2013年2月5日至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮50％計算給付違約金，該請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)計算至本判決確定的履行之日。為此，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某貨款62800元及利息（自2013年2月5日至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同檔次貸款利率的1.5倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1370元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)予遵守。原告提交證據(jù)之間能夠相互印證，證明被告拖欠原告貨款的事實及金額。被告拖欠貨款的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告給付貨款62800元是對其自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。原告要求被告自2013年2月5日至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率上浮50％計算給付違約金，該請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)計算至本判決確定的履行之日。為此，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某貨款62800元及利息（自2013年2月5日至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同檔次貸款利率的1.5倍計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1370元，由被告劉某某負擔。

審判長：徐俊榮
審判員：王志剛
審判員：侯明亮

書記員：楊靜