李某某
徐海中（河北煒衡（天津）律師事務所）
王連義
遷西縣中興礦業(yè)有限公司
李學銀（河北奔馳律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
陳明潔

原告:李某某。
委托代理人:徐海中，河北煒衡（天津）律師事務所律師。
被告:王連義。
被告:遷西縣中興礦業(yè)有限公司。
法定代表人:鐘升，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)路莊嶺。
二
被告
委托代理人:李學銀，河北奔馳律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人:李慶文，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告李某某與被告王連義、遷西縣中興礦業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人徐海中、被告王連義、遷西縣中興礦業(yè)有限公司的委托代理人李學銀、被告人保財險唐山分公司委托代理人陳明潔已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故樸書建承擔事故的主要責任，被告王連義承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以樸書建承擔70%事故責任，被告王連義承擔30%事故責任為宜。被告王連義系冀H×××××行駛證登記所有人，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司系該車實際所有人，被告王連義系被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司應承擔賠償責任。被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司為冀H×××××號車在被告人保財險唐山分公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告及三者的事故損失，首先應由被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，由被告人保財險唐山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王連義承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司按被告王連義承擔的事故責任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額項下的損失為104300元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險唐山分公司應賠償2000元；三者屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為306699.5元（死亡賠償金203720元＋喪葬費23119.5元＋被扶養(yǎng)人樸新晨生活費61860元＋處理喪葬事宜人員的交通費3000元＋精神損害撫慰金15000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐山分公司應賠償110000元；原告與三者屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為91199.85元（303999.5元（306699.5元-110000元＋104300元-2000元＋施救費5000元）×30%］，未超過200000元的賠償限額，被告人保財險唐山分公司應賠償91199.85元。原告及三者的事故損失未超過冀H×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在冀H×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣91199.85元，合計人民幣203199.85元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2472元，減半收取1236元，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司承擔371元，原告承擔865元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故樸書建承擔事故的主要責任，被告王連義承擔事故的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以樸書建承擔70%事故責任，被告王連義承擔30%事故責任為宜。被告王連義系冀H×××××行駛證登記所有人，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司系該車實際所有人，被告王連義系被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司雇傭的司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司應承擔賠償責任。被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司為冀H×××××號車在被告人保財險唐山分公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告及三者的事故損失，首先應由被告人保財險唐山分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，由被告人保財險唐山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王連義承擔的事故責任比例予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司按被告王連義承擔的事故責任比例賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額項下的損失為104300元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險唐山分公司應賠償2000元；三者屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為306699.5元（死亡賠償金203720元＋喪葬費23119.5元＋被扶養(yǎng)人樸新晨生活費61860元＋處理喪葬事宜人員的交通費3000元＋精神損害撫慰金15000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險唐山分公司應賠償110000元；原告與三者屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為91199.85元（303999.5元（306699.5元-110000元＋104300元-2000元＋施救費5000元）×30%］，未超過200000元的賠償限額，被告人保財險唐山分公司應賠償91199.85元。原告及三者的事故損失未超過冀H×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在冀H×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣91199.85元，合計人民幣203199.85元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2472元，減半收取1236元，由被告遷西縣中興礦業(yè)有限公司承擔371元，原告承擔865元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅