原告李晨光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)西下院寺村。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李晨光與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年2月6日立案受理。依法由審判員張繼學(xué)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李晨光、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李晨光訴稱(chēng)，原告所有的車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭(zhēng)議，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金54852元并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、對(duì)原告所有的車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議；二、路產(chǎn)損失及被保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可；三、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2011年11月10日，原告李晨光與被告太平洋保險(xiǎn)公司分別簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及神行車(chē)保系列保險(xiǎn)合同各兩份，四份保險(xiǎn)單均注明：被保險(xiǎn)人：李晨光，保險(xiǎn)期間自2011年11月25日零時(shí)起至2012年11月24日二十四時(shí)止。兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單均注明：責(zé)任限額：財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；其中一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單注明：號(hào)牌號(hào)碼：冀b×××××；另一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單注明：號(hào)牌號(hào)碼：冀b×××××掛。其中一份神行車(chē)保系列保險(xiǎn)單注明：號(hào)牌號(hào)碼：冀b×××××，車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額23.4萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元；另一份神行車(chē)保系列保險(xiǎn)單注明：號(hào)牌號(hào)碼：冀b×××××掛，車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額6.75萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額5萬(wàn)元；上述險(xiǎn)種均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2012年1月2日，李晨明駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛由南向北行駛至京港澳高速北行1904km＋7000m時(shí)，因采取措施不當(dāng)，碰撞護(hù)欄，致車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失。經(jīng)韶關(guān)市公安局交通警察大隊(duì)京珠高速公路大隊(duì)認(rèn)定，李晨明承擔(dān)事故的全部責(zé)任。同日，廣東省公路管理局京珠北路政大隊(duì)出具公路賠償通知書(shū)及公路賠償清單，主要內(nèi)容為：李晨明駕駛的車(chē)輛造成的路產(chǎn)損失為9920元。同日，原告向廣東省公路管理局京珠北路政大隊(duì)支付賠償款9920元。原告開(kāi)支拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)11490元，貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)10400元，停車(chē)費(fèi)120元。
2012年1月4日，韶關(guān)市公安局交通警察大隊(duì)京珠高速公路大隊(duì)出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，主要內(nèi)容為：一、冀b×××××／冀b×××××掛車(chē)維修費(fèi)經(jīng)物價(jià)部門(mén)核定為29160元，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)保管費(fèi)憑票據(jù)；二、道路設(shè)施損壞賠償費(fèi)9920元；以上費(fèi)用全部由李晨明負(fù)責(zé)支付。同日，韶關(guān)市廣信價(jià)格事務(wù)所有限公司出具韶價(jià)損鑒字（2012）第03000001號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，主要內(nèi)容為：冀b×××××／冀b×××××掛車(chē)損失為29160元。原告開(kāi)支鑒定費(fèi)1362元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告方提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、賠償通知書(shū)、鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)及吊車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)、賠償憑證等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，2011年11月10日，原告李晨光與被告太平洋保險(xiǎn)公司分別簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及神行車(chē)保系列保險(xiǎn)合同各兩份，均為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)四份保險(xiǎn)合同的效力，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告為其所有的車(chē)輛在被告處投保，未對(duì)車(chē)輛所載貨物投保，故被告抗辯稱(chēng)，貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)充分，對(duì)被告的該抗辯理由，本院予以采信。被告抗辯稱(chēng)，路產(chǎn)損失及被保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，但被告未申請(qǐng)對(duì)路產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定、未申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)損重新鑒定，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的公路賠償通知書(shū)、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，故被告的該抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告抗辯稱(chēng)，鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告的該抗辯理由，本院亦不予采信。

綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下給付原告李晨光保險(xiǎn)賠償金4000元；在車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告42132（車(chē)損29160元＋鑒定費(fèi)1362元＋拖車(chē)費(fèi)及吊車(chē)費(fèi)11490元＋停車(chē)費(fèi)120元）元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告5920（路產(chǎn)損失9920元-交強(qiáng)險(xiǎn)4000元）元；合計(jì)52052元，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李晨光保險(xiǎn)賠償金52052元；
如果未按本判決書(shū)指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李晨光的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1170元，減半收取585元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼學(xué)

書(shū)記員： 張洪艷