原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福鼎市桐城街道上龍山四棟一梯402號(hào)。
委托代理人孫巾杰，上海東炬律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱國(guó)瑾，上海東炬律師事務(wù)所律師。
被告邵國(guó)華（第一被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市紹興縣陶堰鎮(zhèn)陶堰村石橋弄149號(hào)。
委托代理人顧菊弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)建新村506號(hào)。
被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司（第二被告），住所地上海市共和新路3651號(hào)。
負(fù)責(zé)人李中寧，總裁。
委托代理人張淼堂，男，在安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司工作。

原告李某訴被告邵國(guó)華、被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由審判員陸曉云獨(dú)任審判。本案于2012年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人孫巾杰到庭參加訴訟。被告邵國(guó)華、被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2011年6月26日，第一被告駕車與案外人陳虎杰駕駛的車輛相撞，造成乘坐在陳虎杰車上的原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱青浦交警支隊(duì)）認(rèn)定第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，陳虎杰負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。故請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣13,002.80元、殘疾賠償金159,412元（36,230元*4.4年）、精神損害撫慰金10,000元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元（1,200元/月*3個(gè)月）、誤工費(fèi)8,700元（1,450元/月*6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3,600元（1,200元/月*3個(gè)月）、鑒定費(fèi)1,800元、交通費(fèi)539元、律師費(fèi)4,000元；上述損失要求第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，余款由第一被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任，律師費(fèi)全額賠償，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告邵國(guó)華書面辯稱：交通費(fèi)，以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保部分不認(rèn)可，由法院核定。誤工費(fèi)，應(yīng)提供銀行對(duì)賬單，由法院核定。護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，按責(zé)分擔(dān)。鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，按責(zé)分擔(dān)。律師代理費(fèi)認(rèn)可2,000元。
被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司書面辯稱：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于原告發(fā)生治療的事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)提供原始醫(yī)療憑證、病歷記錄等，在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，對(duì)無(wú)發(fā)票的、外購(gòu)藥或與事故無(wú)關(guān)的不賠。誤工費(fèi)同意按每月1,450元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每月900元計(jì)算3個(gè)月。殘疾賠償金結(jié)合原告提供的證據(jù)認(rèn)定適用標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)開庭審理查明：2011年6月26日11時(shí)35分，案外人陳虎杰駕駛閩JE5318轎車（載原告）與第一被告駕駛的浙D67121轎車在本區(qū)漕盈路天盈路發(fā)生碰撞，造成原告等四人受傷及兩車車損的道路交通事故。2011年7月6日青浦交警支隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定：陳虎杰負(fù)事故主要責(zé)任，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告受傷后分別至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院和上海市第九人民醫(yī)院門診治療，共花去醫(yī)療費(fèi)13,012.80元（含急救、救護(hù)車費(fèi)1,137元）。因原、被告雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟，支付律師代理費(fèi)4,000元。
另查明：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶。2012年4月6日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告受傷后的傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限作出鑒定，結(jié)論為：原告構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，傷后可予以休息6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月、護(hù)理3個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)1,800元。
還查明：第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）、駕駛證、行駛證、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二，精神損害撫慰金，本次交通事故給原告帶來了精神上的痛苦，被告方應(yīng)予以賠償，本院酌情確定為3,300元；三、交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)500元；四、鑒定費(fèi)，系原告因本次交通事故導(dǎo)致的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，原告亦提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；五、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告方應(yīng)適當(dāng)賠償，本院酌定為4,000元。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因本次事故造成的實(shí)際損失為：醫(yī)療費(fèi)13,002.80元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)8,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)1,800元、殘疾賠償金159,412元、精神損害撫慰金3,300元，合計(jì)193,914.80元;
二、被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某本判決第一項(xiàng)實(shí)際損失中的120,000元（含精神損害撫慰金3,300元）;
三、被告邵國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某本判決第一項(xiàng)損失中余款73,914.80元的30%，即22,174.44元；
四、被告邵國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某律師代理費(fèi)4,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,263.90元，減半收取1,631.95元，由原告負(fù)擔(dān)20.95元，第一被告負(fù)擔(dān)1,611元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 陸曉云

書記員： 林穎