原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人：焦志寧，河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云峰，河北長征律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人焦志寧、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人高云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損47437元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月15日凌晨3點30分左右，李某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××沿106國道由北向南行駛至威縣南側(cè)，與前方同向行駛的由田艷偉駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××發(fā)生追尾事故，經(jīng)雙方協(xié)商，由雙方自己承擔。事故車輛在被告處投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應當承擔保險賠償責任。因被告拒賠，故訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、原告不適格，原告與我司沒有保險合同關(guān)系，石家莊永暢運輸有限公司在我司投保，投保車牌號為冀Ａ×××××；2、掛車未在我司投保；3、我司對石家莊永暢運輸有限公司進行過賠付，在此保險期間2016年9月8日至2017年9月7日賠付三次車損共計106681.25元；4、評估車損金額過高；5、事故原因、性質(zhì)、責任無法認定；6、車損公估費、訴訟費應由原告承擔。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告李某某在本案中主張的事實，故對李某某主張的事實予以確認。事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了交強險及商業(yè)險，其中車損險156825元且不計免賠。該份機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，合同雙方應當按照合同的約定履行權(quán)利義務。在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責任范圍。被告應當按照合同的約定承擔保險賠償責任。針對被告提出的“原告并非本案適格主體”的抗辯意見，本院認為，原告提供了石家莊永暢運輸有限公司出具的委托書及掛靠證明，能夠證實事故車輛冀Ａ×××××在石家莊永暢運輸有限公司系掛靠關(guān)系、實際車主為原告李某某、保險利益歸李某某所有，故李某某具有合法的訴訟主體資格，對被告的該項抗辯意見不予采納。針對被告提出的“原告的事故車輛在此前已經(jīng)發(fā)生了三次交通事故、被告已經(jīng)賠付了106681.25元，該數(shù)額與本次賠償數(shù)額之和不能多于保險數(shù)額”的抗辯意見，本院認為，被告并未提交證據(jù)證明已經(jīng)就前三次交通事故賠償了原告106681.25元，且即使被告已經(jīng)賠償了106681.25元，與本案中原告請求的47437元之和仍低于保險限額，故對被告的該項抗辯意見不予采納。針對被告提出的“事故原因、性質(zhì)、責任無法認定”的抗辯意見，本院認為，原告提交了道路交通事故證明一份，證明了事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分，故對該項抗辯意見不予采納。針對被告提出的“應由原告承擔5771元公估費”的抗辯意見，本院認為，該項費用系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔，故對被告的該項抗辯意見不予采納。對原告的各項訴訟請求，本院認為：車輛損失，應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實對事故車輛進行了實際修理，故應以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論47437元作為確定本案事故車輛冀Ａ×××××損失的依據(jù)，被告在車損險限額內(nèi)據(jù)此進行賠付。綜上，原告李某某要求被告人保財險石家莊公司賠償車輛損失費的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某車輛損失費47437元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費984元，減半收取計492元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷