原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱精準(zhǔn)礦產(chǎn)投資有限責(zé)任公司辦事員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省人聞建筑裝飾工程有限公司副經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱交通集團公共電車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號。
法定代表人孫利君，男，董事長。
委托代理人朱嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團公共電車有限公司安全員，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人陳憲伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團公共電車有限公司安全員，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人李臻，男，總經(jīng)理。
委托代理人王磊，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
負(fù)責(zé)人盛大勇，男，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告阮某某、被告楊某某、被告哈爾濱交通集團公共電車有限公司（以下簡稱公共電車公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月18日、2017年9月8日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人葛耀光、被告阮某某、被告楊某某、被告公共電車公司的委托代理人朱嘉、陳憲武，被告平安保險公司的委托代理人王磊、被告人壽保險公司的委托代理人王鐵志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月11日11時30分許，被告阮某某駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，在公濱路由東向西行駛至香順街左轉(zhuǎn)彎時，與在公濱路由西向東行駛的被告楊某某駕駛的黑Ａ×××××號黃海牌大型公交客車相撞后，黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車失控旋轉(zhuǎn)將由東向西橫過香順街的行人即本案原告李某某撞倒后，又撞在香順街由南向北停車等信號的姜甲群駕駛的黑Ａ×××××號捷達出租車上，造成原告李某某受傷及三車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某于2016年11月11日至2016年12月11日在黑龍江省醫(yī)院住院30天，期間花費住院醫(yī)療費14765.74元、門診檢查費1150元，在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院花費門診費308元，共計16223.74元。被告阮某某、楊某某分別為原告先行墊付醫(yī)療費5000元。事后經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定阮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，姜甲群不承擔(dān)事故責(zé)任，李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，被告阮某某駕駛的肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車的車輛所有人系阮某某本人。該車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告楊某某駕駛的黑Ａ×××××號黃海牌大型普通客車的車輛所有人系被告公共電車公司。該車輛在被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，依原告的委托代理人葛耀光申請，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定。2017年1月9日哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第622號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折評定為拾級傷殘；2、支持住院期間二人護理，出院后壹人護理壹個月；3、支持誤工肆個月；4、支持營養(yǎng)貳個月。本案在審理過程中，被告人壽保險公司對該鑒定意見不服，向本院請求對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定。本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，2017年8月14日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第391號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：李某某的右側(cè)4根肋骨骨折為十級殘。
再查明，2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為25736元，2016年黑龍江省就業(yè)人員平均工資為52435元，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為55411元，2016年國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，依法成立。哈爾濱市公安交警支隊香坊大隊根據(jù)交通事故現(xiàn)場情況做出，被告阮某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。故被告阮某某、楊某某均應(yīng)按50%的比例承擔(dān)民事責(zé)任。由于被告阮某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了交強險，被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告人壽保險公司投保了交強險。被告楊某某系被告公共電車公司的駕駛員，被告楊某某是在執(zhí)行職務(wù)過程中致使原告受傷，其承擔(dān)50%的責(zé)任份額應(yīng)由被告公共電車公司承擔(dān)。故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告平安保險公司、被告人壽保險公司在交強險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告阮某某、被告公共電車公司承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費6223.74元的問題，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，原告在期間花費住院醫(yī)療費14765.74元、門診檢查費1150元，在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院花費門診費308元，共計16223.74元。證明原告在住院及門診治療期間花費了以上費用，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。因被告阮某某、被告楊某某已分別向原告先行墊付醫(yī)療費5000元。因原告訴請的醫(yī)療費用未超出交強險醫(yī)療費的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告醫(yī)療費3111.87元（6223.74元×50%）。
關(guān)于原告訴請賠償營養(yǎng)費6000元的問題，因有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為證，結(jié)合本地的生活水平，故本院支持原告營養(yǎng)費6000元（100元×2個月×30天）。因該費用已超出交強險醫(yī)療費的賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告營養(yǎng)費1888.13元（10000元×50%-3111.87元），超出交強險醫(yī)療費的賠償限額部分，由被告阮某某、被告公共電車公司分別按50%比例賠償原告1111.87元（100元×2個月×30天×50%-1888.13元）。
關(guān)于原告訴請的伙食補助費3000元的問題，因原告?zhèn)蠊灿嬜≡?0天，按照法律規(guī)定，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計算,因該費用已超出交強險醫(yī)療費的賠償限額，故應(yīng)由被告阮某某、被告公共電車公司分別按50%比例賠償原告伙食補助費1500元（3000元×50%）。
關(guān)于原告訴請賠償殘疾賠償金51472元的問題，根據(jù)鑒定意見：原告?zhèn)闉槭墏麣?。結(jié)合2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入25736元計算，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定辦法》，故本院支持原告殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為51472元（25736元/年×20年×10%），因原告的訴請未超過該數(shù)額，且未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故本院支持原告訴請的賠償殘疾賠償金為51472元。故應(yīng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告殘疾賠償金25736元（51472×50%）。
關(guān)于原告訴請的護理費19000元的問題，因原告經(jīng)鑒定傷后住院期間需2人護理，出院后1人護理1個月。原告在傷后共住院30天。按照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為：55411元÷365天×30天×2人+55411元÷365天×30天×1人=13663元，對原告訴請的護理費中未超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院予以支持，對超出部分，本院不予支持。因該部分費用未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告護理費6831.5元（13663×50%）。
關(guān)于原告訴請賠償誤工費14000元的問題，因原告在庭審中提供了收入證明，再根據(jù)鑒定中心出具的鑒定意見支持其誤工4個月。故本院支持原告的誤工費應(yīng)為14000元（3500元×4個月）。因該部分費用未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告誤工費7000元（14000元×50%）。
關(guān)于原告訴請賠償交通費559.7元的問題，因原告已提供證據(jù)證明原告及其護理人員的交通費支出情況，故本院支持原告的交通費為404.7元，對超出部分，本院不予支持。因該部分費用未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告交通費202.35元（404.7元×50%）。
關(guān)于原告訴請賠償精神損害撫慰金5000元的問題，結(jié)合本地的社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r及原告的傷情，本院支持原告的精神損害撫慰金3000元，超出部分不予支持。因該部分費用未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司、人壽保險公司分別按50%比例賠償原告護理費1500元（3000元×50%）。
關(guān)于原告訴請賠償鑒定費2700元的問題，結(jié)合原告提供的鑒定費票據(jù)2700元，本院對該費用予以確認(rèn)。因該費用不屬于保險公司賠償范圍，故該部分費用應(yīng)由被告阮某某、被告公共電車公司予以賠償，應(yīng)當(dāng)由被告阮某某、被告公共電車公司分別按50%比例賠償原告鑒定費1350元（2700元×50%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某醫(yī)療費3111.87元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某醫(yī)療費3111.87元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某營養(yǎng)費1888.13元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某營養(yǎng)費1888.13元；
五、被告阮某某于本判決書生效后立即賠償原告李某某營養(yǎng)費1111.87元；
六、被告哈爾濱交通集團公共電車有限公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某營養(yǎng)費1111.87元；
七、被告阮某某于本判決書生效后立即賠償原告李某某伙食補助費1500元；
八、被告哈爾濱交通集團公共電車有限公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某伙食補助費1500元；
九、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某殘疾賠償金25736元；
十、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某殘疾賠償金25736元；
十一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某護理費6831.5元；
十二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某護理費6831.5元；
十三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某誤工費7000元；
十四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某誤工費7000元；
十五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某交通費202.35元；
十六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某交通費202.35元；
十七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某精神撫慰金1500元；
十八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某精神撫慰金1500元；
十九、被告阮某某于本判決書生效后立即賠償原告李某某鑒定費1350元；
二十、被告哈爾濱交通集團公共電車有限公司于本判決書生效后立即賠償原告李某某鑒定費1350元；
二十一、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣2309.27元（原告已預(yù)交），由被告阮某某承擔(dān)1154.63元、由被告哈爾濱交通集團公共電車有限公司承擔(dān)1154.63元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　陳雪冰 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書記員：王曉彤