李某鎖
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌
李云磊

原告:李某鎖，農(nóng)民。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:王華新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌，該公司職員。
委托代理人:李云磊，該公司職員。
原告李某鎖與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判長(zhǎng)孫雅會(huì)、審判員馬強(qiáng)、人民陪審員韋平娟組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某鎖委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬彬斌、李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告李某鎖自岳華新處購(gòu)買的冀B×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在庭審中提交河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告書，與原告車損定損差額較大，申請(qǐng)對(duì)原告李某鎖提交的公估報(bào)告中駕駛室總成價(jià)格進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告的重新鑒定申請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。經(jīng)本院委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行重新鑒定，駕駛室總成價(jià)格定損為84000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某鎖車損111815元。施救費(fèi)5000元系原告李某鎖為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某鎖損失116815元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告李某鎖保險(xiǎn)金116815元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2756元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某鎖自岳華新處購(gòu)買的冀B×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在庭審中提交河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告書，與原告車損定損差額較大，申請(qǐng)對(duì)原告李某鎖提交的公估報(bào)告中駕駛室總成價(jià)格進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告的重新鑒定申請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。經(jīng)本院委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行重新鑒定，駕駛室總成價(jià)格定損為84000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某鎖車損111815元。施救費(fèi)5000元系原告李某鎖為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某鎖損失116815元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告李某鎖保險(xiǎn)金116815元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2756元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)
審判員：馬強(qiáng)
審判員：韋平娟

書記員：劉諶旭