原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市雨花區(qū)。
委托訴訟代理人：田豐，湖南人和（株洲）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某梓洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長沙市雨花區(qū)。
委托訴訟代理人：許琦，北京盈科（長沙）律師事務(wù)所律師。
被告：湖南龍洋投資管理咨詢有限公司，住所地長沙市雨花區(qū)中意一路農(nóng)博中心、綠色食品城A5027。
法定代表人：張炬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許琦，北京盈科（長沙）律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負責(zé)人：廖文常，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡瀟虹，湖南綱維律師事務(wù)所律師。

原告李某某（以下簡稱原告）訴被告劉某梓洋、湖南龍洋投資管理咨詢有限公司（以下簡稱龍洋投資公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人田豐，被告劉某梓洋、龍洋投資公司的委托訴訟代理人許琦，被告人保財險公司的委托訴訟代理人蔡瀟虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某梓洋、龍洋投資公司賠償原告18113.69元醫(yī)藥費1558.07元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1140元、營養(yǎng)費5000元、誤工費36374.4元、護理費7433.22元、交通費3000元、殘疾賠償金62568元、被扶養(yǎng)人生活費42840元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費2500元）；2、判令被告人保財險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費。
事實和理由：2016年8月24日13時55分，被告劉某梓洋駕駛湘Ａ×××××號小型越野客車沿長沙市長塘路由西往東行駛至萬家麗路交叉路口時，與原告駕駛的湘Ａ×××××號小型轎車左前部相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。雨花交警大隊認定被告劉某梓洋承擔(dān)全部責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)利，向法院起訴，請求判如所請。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成人身損害的，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任主體。
機動車發(fā)生交通事故造成公民身體損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊作出長雨公交認字[2016]第00156號《道路交通事故認定書》，內(nèi)容真實，程序合法，本院予以采信。被告劉某梓洋承擔(dān)事故全部責(zé)任，其系被告龍洋投資公司的員工，在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生本次交通事故，應(yīng)由被告龍洋投資公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告所受損失，先由被告人保財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財險公司根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險合同予以賠償；仍有不足的，由被告龍洋投資公司賠償。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br/>（一）醫(yī)療費用。
1、醫(yī)藥費。原告因交通事故受傷花費醫(yī)藥費15758.07元，其中原告支付10758.07元，被告龍洋投資公司支付5000元。
2、后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費為5000元。
3、住院伙食補助費。原告共計住院19天，按60元/天的標準計算住院伙食補助費為1140元（60元/天×19天）。
4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的受傷情況，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4項共計22898.07元，由被告人保財險公司在交強險醫(yī)療費用范圍內(nèi)賠償10000元。
傷殘賠償費用。
1、殘疾賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金計算為62568元（31284元/年×20×10%）。
2、護理費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笞o理60日，護理費按照120元/天的標準計算，共計7200元（120元/天×60天）。
3、誤工費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告誤工休息時間120日，由于原告未能舉證證明受傷前三年的工資情況，本院參照上一年度城鎮(zhèn)非私營單位金融業(yè)從業(yè)人員年平均工資97704元/年計算，認定誤工費為32121.86元（97704元/年÷365天×120天）。
4、交通費。考慮到原告的治療時間和實際需要，本院酌情支持400元。
5、被扶養(yǎng)人生活費。原告母親王春燕，xxxx年xx月xx日出生，生育有原告一個子女，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。本院按城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費，年賠償總額累計不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，計算被扶養(yǎng)人生活費為42840元（21420元/年×20年10%）。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級以及交通事故的責(zé)任劃分，本院支持5000元。
以上1-6項，合計150129.86元，由被告人保財險公司在交強險傷殘賠償范圍內(nèi)賠償110000元。
鑒定費用。原告主張2500元，提供了發(fā)票證明，本院予以支持。
上述（一）至（三）項，原告總損失為175527.93元。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計算。
原告的總損失175527.93元（醫(yī)療費用22898.07元+傷殘賠償費用150129.86元+鑒定費2500元）。
交強險賠償范圍。被告人保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費用10000元+傷殘賠償費用110000元）。
3、交強險以外原告的損失為55527.93元（175527.93元-120000元，其中2500元為鑒定費），由被告龍洋投資公司賠償。
4、湘Ａ×××××小型越野客車在被告人保財險公司購買了交強險和不計免賠20萬元的商業(yè)三責(zé)險。各方當事人確認的非醫(yī)保用藥的核減比例為15%，故非醫(yī)保用藥應(yīng)計算為863.71元[(15758.07元-10000元)×15%]。綜上，被告人保財險公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)賠償52164.22元（55527.93元-863.71元-2500元）。
5、被告龍洋投資公司的賠償責(zé)任為3363.71元（55527.93元-52164.22元）。
綜上所述，原告各項損失合計175527.93元，由被告人保財險公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)172164.22元（交強險120000元+商業(yè)三責(zé)險52164.22元），由被告龍洋投資公司賠償3363.71元。因被告龍洋投資公司已支付醫(yī)藥費5000元，超出了其應(yīng)負擔(dān)損失1636.29元(5000元-3363.71元)。為減輕當事人訴累，可由被告人保財險公司在支付給原告的保險金中將該部分款項直接支付給被告龍洋投資公司。被告人保財險公司還應(yīng)支付原告保險金170527.93元（172164.22元-1636.29元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告李某某保險金170527.93元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付被告湖南龍洋投資管理咨詢有限公司保險金1636.29元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1164元，由被告湖南龍洋投資管理咨詢有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審　判　長　　胡　涵 人民陪審員　　鄧正軍 人民陪審員　　曾　金

書記員：段娟