上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保市公司”），地址：河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號
負(fù)責(zé)人丁萍。
委托代理人牛巖。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司（以下簡稱“人保裕華支公司”），住所地：河北省石家莊市新華區(qū)新華路909號
代表人周永喜。
委托代理人牛巖。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人鄒徳風(fēng)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王會軍。
委托代理人劉志文，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）常勇，藁城市天興溶劑有限公司司機(jī)。
委托代理人杜娟，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）藁城市天興溶劑有限公司（以下簡稱“天興溶劑公司”），住所地藁城市丘頭鎮(zhèn)丘頭村東。
法定代表人李建剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜娟，河北天捷律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市裕華支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2012）東民一初二字第00343號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)分，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原審法院依照《道交法》的相關(guān)規(guī)定，依法判令上訴人在交強險總額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。交管部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，常勇、王會軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，此交通事故認(rèn)定書作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，且是復(fù)核之后的結(jié)果，原審法院對該事故認(rèn)定書予以采信并無不妥?，F(xiàn)上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、主張冀A×××××客車和本次事故沒有任何直接聯(lián)系，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，沒有確實有效證據(jù)支持，不足以推翻該交通事故的責(zé)任認(rèn)定，對該主張不予支持。上訴人的上訴理由均不成立，其訴求本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉春林
審判員 史占群
審判員 張素華

書記員： 陳欣