原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：劉文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。被告：楊某，住唐山市豐南區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：劉城勝,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所，律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告劉文華、楊某賠償因交通事故給原告造成的損失212848元；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日4時(shí)00分，被告劉文華駕駛被告楊某所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車與胡俊飛駕駛的原告所有的重型自卸貨車在淶水縣壘子村路段發(fā)生交通事故，致使原告車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文華負(fù)全部責(zé)任，胡俊飛無責(zé)任。經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司鑒定，原告車輛損失為189578元。另，原告支付公估費(fèi)13470元、施救費(fèi)9800元。經(jīng)查，被告駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投有相關(guān)責(zé)任保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，請法庭依法核實(shí)原告所主張的車輛損失是否具有車輛所有權(quán)證件，訴訟主體是否適格。請核實(shí)交通事故的真實(shí)性，事故車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否真實(shí)合法年檢有效。上述車輛僅在我司投保商業(yè)險(xiǎn)，請法庭核實(shí)是否投有交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保強(qiáng)制險(xiǎn)車輛其上路運(yùn)營違法強(qiáng)制性規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。在核實(shí)以上事實(shí)車輛的證件手續(xù)齊全的情況下，本案屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在沒有免責(zé)事由的前提下，原告合法的直接損失，應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，我公司僅在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告劉文華、楊某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日4時(shí)00分許，被告劉文華駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，在淶水縣中路段由南向北倒車時(shí)，與由北向南胡俊飛駕駛的無牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文華負(fù)全部責(zé)任，胡俊飛無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告劉文華未履行該協(xié)議內(nèi)容。另查明，被告劉文華駕駛的事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告楊某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，無證據(jù)證明已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。對爭議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于賠償權(quán)利主體問題，原告提供購車發(fā)票證明其為事故車輛無牌重型自卸貨車所有人，被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告還應(yīng)提供車輛行駛證及車輛登記證，本院認(rèn)為，購車發(fā)票能夠證明該車系原告出資購買，應(yīng)享有對該車占有、使用和處分的權(quán)利，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記，故對被告人保財(cái)險(xiǎn)辯解意見不予采納，對原告李某某的賠償權(quán)利主體身份予以認(rèn)定；關(guān)于賠償責(zé)任劃分比例問題，本案中，被告劉文華與原告李某某車輛發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉文華負(fù)全部責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)對交警部門認(rèn)定的責(zé)任比例不認(rèn)可，辯稱車輛無牌照不予理賠，本院認(rèn)為，車輛無牌照并不是本次事故的成因，同時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)也并未向本院提交相應(yīng)證據(jù)以說明其已明確告知無牌照上路造成損失免責(zé)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)本院審查后認(rèn)為淶水縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書對責(zé)任劃分并無不當(dāng)，可以作為本案裁判依據(jù)，對于原告的損失，因被告劉文華、楊某未到庭參加訴訟，亦未提供能夠證明二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)由被告劉文華、楊某連帶承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；關(guān)于賠償數(shù)額問題，事故發(fā)生后，原告李某某委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對無牌事故車輛的損失金額評估為189578元，支付公估費(fèi)13470元。訴訟中，被告人保財(cái)險(xiǎn)對該公估報(bào)告不認(rèn)可，并申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具評估意見為車輛損失159530元，因重新鑒定產(chǎn)生公估費(fèi)10000元。原告李某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)均對信德保險(xiǎn)公估有限公司出具評估報(bào)告不認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁該公估報(bào)告，亦未證明鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)有不合法之處，故本院對該公估報(bào)告予以采信。原告主張公估費(fèi)13470元，因本院對原告提供的公估報(bào)告未采信，故對其主張的公估費(fèi)不予支持，對于因重新鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)10000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)予以承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)9800元，提供發(fā)票一張證實(shí)原告已實(shí)際支付，本院認(rèn)為，該部分費(fèi)用屬于原告為了防止、減少事故車輛損失進(jìn)行施救所支出的必要合理費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
原告李某某訴被告劉文華、楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人丁志偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟，被告劉文華、楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉文華駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車與原告李某某車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，被告劉文華負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告劉文華未履行該協(xié)議內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第二款規(guī)定：“經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟”，故原告的賠償請求應(yīng)予支持。本案的事故車輛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），但無相關(guān)證據(jù)證明已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的相關(guān)規(guī)定，對原告李某某的損失，應(yīng)先由投保義務(wù)人被告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)法定責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉文華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告李某某的車輛損失由被告劉文華、楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償2000元，車輛損失剩余部分和施救費(fèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償167330元（159530元-2000元+9800元）。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司賠償原告李某某167330元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告劉文華、楊某連帶賠償原告李某某2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4492元，減半收取計(jì)2246元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)460元，由被告劉文華、楊某負(fù)擔(dān)21元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)1765元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹