李曉芝
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告:李曉芝，居民。
委托代理人:王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告李曉芝與被告劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李曉芝的委托代理人王紅、被告劉某、太保唐某支公司的委托代理人王晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李曉芝第一次住院24天，第二次住院7天，住院期間每天發(fā)生住院伙食補助費20元，合計620元。原告住院期間由李國護(hù)理，護(hù)理期間停發(fā)工資，李國為唐某市豐潤區(qū)神火新能源開發(fā)有限公司職工，2013年1、2、3月平均日工資為110元，共發(fā)生護(hù)理費3410元（110元／天×31天）。原告因傷誤工，誤工期間為第一次住院期間及出院后遵醫(yī)囑休息期計179天；第二次住院期間及出院后遵醫(yī)囑建議休假期計42天。合計誤工期間為221天。誤工標(biāo)準(zhǔn)按其單位2013年1、2、3月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即25415元（115元／天×221天）。原告因住院、出院、鑒定需開支交通費，根據(jù)實際需要，本院酌定為200元。原告李曉芝因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費24305元、住院伙食補助費620元、護(hù)理費3410元、誤工費25415元、鑒定費800元、鑒定檢查費684.1元、交通費200元，合計55434.1元。
原告的損失，應(yīng)首先由被告太保唐某支公司在冀B×××××號車交強險各分項賠償限額和范圍內(nèi)承擔(dān)。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費，超過該項下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元，此款被告太保唐某支公司已給付。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為護(hù)理費、誤工費、交通費，合計29025元，未超過該項下110000元的限額，應(yīng)賠償29025元。被告太保唐某支公司在交強險范圍內(nèi)還應(yīng)賠償原告29025元。交強險不足部分的損失，應(yīng)由被告劉某依事故中的過錯程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即16409.1元。被告劉某為事故車輛在被告太保唐某支公司投保了限額為30萬元不計免賠第三者責(zé)任險，交強險不足部分的損失均屬于第三者責(zé)任險的理賠范圍，被告太保唐某支公司應(yīng)依照保險合同約定代被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告太保唐某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告16409.1元。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費9890.5元，原告在獲得保險公司賠付時應(yīng)返還被告劉某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李曉芝29025元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李曉芝16409.1元，合計45434.1元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李曉芝在獲得保險賠付時返還被告劉某墊付的醫(yī)療費9890.5元。
三、駁回原告李曉芝的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李曉芝第一次住院24天，第二次住院7天，住院期間每天發(fā)生住院伙食補助費20元，合計620元。原告住院期間由李國護(hù)理，護(hù)理期間停發(fā)工資，李國為唐某市豐潤區(qū)神火新能源開發(fā)有限公司職工，2013年1、2、3月平均日工資為110元，共發(fā)生護(hù)理費3410元（110元／天×31天）。原告因傷誤工，誤工期間為第一次住院期間及出院后遵醫(yī)囑休息期計179天；第二次住院期間及出院后遵醫(yī)囑建議休假期計42天。合計誤工期間為221天。誤工標(biāo)準(zhǔn)按其單位2013年1、2、3月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即25415元（115元／天×221天）。原告因住院、出院、鑒定需開支交通費，根據(jù)實際需要，本院酌定為200元。原告李曉芝因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費24305元、住院伙食補助費620元、護(hù)理費3410元、誤工費25415元、鑒定費800元、鑒定檢查費684.1元、交通費200元，合計55434.1元。
原告的損失，應(yīng)首先由被告太保唐某支公司在冀B×××××號車交強險各分項賠償限額和范圍內(nèi)承擔(dān)。原告屬于交強險醫(yī)療項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費，超過該項下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元，此款被告太保唐某支公司已給付。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為護(hù)理費、誤工費、交通費，合計29025元，未超過該項下110000元的限額，應(yīng)賠償29025元。被告太保唐某支公司在交強險范圍內(nèi)還應(yīng)賠償原告29025元。交強險不足部分的損失，應(yīng)由被告劉某依事故中的過錯程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即16409.1元。被告劉某為事故車輛在被告太保唐某支公司投保了限額為30萬元不計免賠第三者責(zé)任險，交強險不足部分的損失均屬于第三者責(zé)任險的理賠范圍，被告太保唐某支公司應(yīng)依照保險合同約定代被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告太保唐某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告16409.1元。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費9890.5元，原告在獲得保險公司賠付時應(yīng)返還被告劉某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告李曉芝29025元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李曉芝16409.1元，合計45434.1元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李曉芝在獲得保險賠付時返還被告劉某墊付的醫(yī)療費9890.5元。
三、駁回原告李曉芝的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：韓剛

書記員：宋霜