原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：姜慧、劉娜，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。被告：曹海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：薛旭東，河北盛侖律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決二被告償還借款本金260萬元、自2013年9月1日至2017年8月31日利息2496000元以及自2017年9月1日起至被告清償完畢之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）；2.請求判決二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告張某某自2012年以來多次向原告李某某借款，因被告沒有按期歸還，2015年9月19日，經(jīng)原、被告雙方進(jìn)行對賬確認(rèn)，被告仍欠原告本金260萬元，自2013年9月1日至2015年8月31日利息為1872000元。之后，原告多次向被告索要本金及利息，被告張某某沒有償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定向貴院起訴，請依法判決。被告張某某辯稱，答辯人自2012年與被答辯人互有資金借貸行為，答辯人2015年所寫的《對賬確認(rèn)》系受被答辯人脅迫，不是答辯人真實(shí)意思表示，被答辯人訴求借款及利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。答辯人2012年向被答辯人出借35萬元，后雙方互有借貸行為，但并未核對賬目。2015年9月19日被答辯人向答辯人追要借款，答辯人可支配的資金因投資等原因暫時(shí)無法支付給被答辯人，在被答辯人脅迫下出具不真實(shí)的《對賬確認(rèn)》函，后答辯人及時(shí)到銀行打印銀行流水以證明雙方資金來往的真實(shí)情況。故被答辯人的訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，懇請貴院查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的訴訟請求。被告曹海某辯稱，本案被告張某某與答辯人雖為夫妻，但其是否向被答辯人借款之事并未告知答辯人，答辯人對此事毫不知情；根據(jù)被答辯人自訴，張某某向其借款260萬元，被答辯人理應(yīng)了解其借款用途和目的，如果是用于家庭共同生活，則屬于消費(fèi)性支出，所出借款項(xiàng)增值的可能性很小，被答辯人期盼還本、高利率付息顯然違背社會常識和生活習(xí)慣，因此，被答辯人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其260萬元的巨額借款并未用于家庭共同生活，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，即使張某某對被答辯人所負(fù)債務(wù)是真實(shí)的，也僅是張某某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)清償，答辯人不承擔(dān)償還責(zé)任。因此，被答辯人要求答辯人支付所謂借款本金及利息的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，懇請貴院依法駁回被答辯人的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的2015年9月9日對賬單確認(rèn)一份，被告張某某認(rèn)為上面被告的簽字的真實(shí)性無異議，是其本人所簽，但對該證據(jù)的內(nèi)容有異議，該證據(jù)是在雙方?jīng)]有核對賬目的情況下被告按照原告書寫好的抄寫的，事后在2015年9月20日被告去銀行調(diào)取流水證明原、被告當(dāng)時(shí)的對賬不是被告真實(shí)意思表示；借款本金不是260萬元，是199.4萬元。庭后被告張某某向本院主張其提交的原告李某某與其資金往來明細(xì)表中2013年4月3日的原告李某某出借的款項(xiàng)存在筆誤，應(yīng)當(dāng)為20萬元而不是30萬元，因此，其欠原告李某某的款項(xiàng)共計(jì)應(yīng)當(dāng)為189.4萬元不是199.4萬元。本院認(rèn)為，該對賬單的真實(shí)性無異議，且被告認(rèn)可其在該對賬單上簽字，被告稱該對賬單的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，但被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采納；但該借款本金是否是該對賬單上的260萬元，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)予以綜合認(rèn)定；2、原告提交的2013年5月11日借條一份、2013年5月1日借條一份、2013年5月21日借條一份，被告張某某認(rèn)為以上三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，是其本人書寫的借條，但5月1日40萬元和5月11日30萬元沒有實(shí)際出借，5月21日借條是45萬元而實(shí)際出借金額是42.2萬元。本院認(rèn)為，原告提交的以上三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但5月1日的借條沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證，本院無法確認(rèn)該筆借款是否實(shí)際出借，故本院對5月1日的借款不予認(rèn)定；針對5月11日的借條，原告提交了5月10日的中國建行的轉(zhuǎn)賬憑證17萬元與5月10日的中國農(nóng)業(yè)銀行的金穗借記卡明細(xì)對賬單的13萬元佐證，但被告認(rèn)為原告提交的5月10日中國農(nóng)業(yè)銀行的金穗借記卡明細(xì)對賬單的證據(jù)系原告當(dāng)庭提交，已經(jīng)超過了舉證期限，且該證據(jù)只是顯示銀行流水，不能證明該筆13萬元是跟本案被告張某某轉(zhuǎn)賬。本院認(rèn)為，原告提交的5月10日的中國建行17萬元的轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性均無異議，本院對該17萬元予以認(rèn)定；5月10日的中國農(nóng)業(yè)銀行的金穗借記卡明細(xì)對賬單未顯示該13萬元是轉(zhuǎn)給本案被告張某某的，但原告于庭后向本院提交了由中國農(nóng)業(yè)銀行邯鄲分行出具的業(yè)務(wù)憑證單，該證據(jù)顯示2013年5月10原告李某某向被告張某某轉(zhuǎn)賬13萬元，該證據(jù)與原告提交的上述證據(jù)之間能夠相互印證，故本院對該13萬元予以認(rèn)定；5月21日的借條雖約定借款本金為45萬元，但根據(jù)原告提交的同日的轉(zhuǎn)賬憑證，轉(zhuǎn)賬憑證顯示實(shí)際轉(zhuǎn)賬為42.2萬元，故本院認(rèn)為5月21日被告實(shí)際向原告借款的本金為42.2萬元；3、被告提交的銀行流水九張共85萬元，原告認(rèn)為該證據(jù)中的2012年12月12日、2013年5月30日、2013年10月15日、2014年1月25日的轉(zhuǎn)賬均沒有異議，但2014年1月27日的5萬元和2014年6月11日的5萬元均是利息，不是本金。2012年12月12日的35萬元不包含在其起訴的260萬元中。本院認(rèn)為，該銀行流水的真實(shí)性均無異議，雖原告認(rèn)為其中2014年1月27日的5萬元是利息，不是本金，且2012年12月12日的35萬元不包含在其起訴的260萬元中，但原告未就其主張向本院提交相關(guān)有效證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，故本院對被告提交的證據(jù)予以認(rèn)定，但根據(jù)被告提交的2014年6月11日的收條，該收條明確約定該5萬元頂利息，故本院認(rèn)為該5萬元系被告償還原告的利息；4、原告當(dāng)庭提交的原告向被告張某某不完整的打款流水，中國工商銀行三頁合計(jì)72萬元，中國銀行一頁合計(jì)30萬元，中國農(nóng)業(yè)銀行兩頁合計(jì)36萬元，中國建設(shè)銀行十二頁合計(jì)1882500元，流水共計(jì)326.25萬元，證明原告向被告張某某實(shí)際打款的數(shù)額不只是原告起訴的260萬元；被告認(rèn)為原告提交的上述證據(jù)均超過了舉證期限，原告要求被告所書寫的借款260萬元與其所出具的該份銀行流水不相符，即使被告向原告償還的借款也大于260萬元，因此原告所訴求的260萬元不真實(shí)。本院認(rèn)為，原告提交的以上銀行流水中與其提交的借條和轉(zhuǎn)賬憑證中能夠相互印證的款項(xiàng)本院予以認(rèn)定，其他不能夠相互印證的部分，其中中國農(nóng)業(yè)銀行的流水不能顯示是轉(zhuǎn)給本案被告張某某的，中國建設(shè)銀行中不能印證的部分，原告也未就該部分提交其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，故本院對該部分不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與被告張某某自2012年以來，雙方互有借貸行為。其中被告張某某向原告李某某出具的借條有：2013年2月4日借條20萬元，2013年3月17日借條50萬元，2013年4月3日借條60萬元，2013年4月11日借條30萬元，2013年5月1日借條40萬元，2013年5月11日借條30萬元，2013年5月21日借條45萬元；以上合計(jì)275萬元，以上借條均未約定借款利息及還款期限；原告李某某向被告張某某轉(zhuǎn)賬的憑證有：2013年2月4日中國工商銀行的轉(zhuǎn)賬憑證20萬元，2013年3月17日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證40萬元，2013年3月18日轉(zhuǎn)賬憑證10萬元，2013年4月2日中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證30萬元，2013年4月3日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證20萬元，2013年1月29日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證10萬元，2013年4月11日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證30萬元，2013年2月5日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證20萬元，2013年8月25日轉(zhuǎn)賬憑證20萬元，2013年5月10日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證17萬元及同日的中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證13萬元，2013年5月21日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證42.2萬元，2013年5月3日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證3.2萬元，2013年4月28日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證12萬元，以上轉(zhuǎn)賬憑證合計(jì)287.4萬元。原告李某某向被告張某某出具的借條有：2012年12月12日借條35萬元，該借條記載：借據(jù)，今借到張某某現(xiàn)金叁拾伍萬元正（350000），利息為月息3分，每月付利息，李某某簽字及摁手印，2012.12.12；2014年6月11日借條記載：今收到張某某現(xiàn)金伍萬元正（計(jì)50000），頂利息，李某某簽字，2014.6.11；被告張某某向原告李某某轉(zhuǎn)賬的轉(zhuǎn)賬憑證有：2013年中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證20萬元，2013年10月15日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證12萬元，中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單中被告張某某向原告李某某轉(zhuǎn)賬流水有2014年1月25日轉(zhuǎn)賬8萬元，2014年1月27日轉(zhuǎn)賬5萬元，以上被告張某某向原告李某某出借款項(xiàng)共計(jì)80萬元，償還利息5萬元。原告李某某與被告張某某于2015年9月19日簽訂了對賬確認(rèn)書，該對賬確認(rèn)書記載：對賬確認(rèn)，張某某自2012年以來從李某某處陸續(xù)借款，約定月息3%，截止2015年8月31號共欠李某某現(xiàn)金1、本金貳佰陸拾萬元（2600000元）；2、2013年9月1日至2015年8月31日利息壹佰捌拾柒萬貳仟元（1872000元），特此確認(rèn)，出借人：李某某，借款人：張某某，2015年9月19號。另查明，被告曹海某與被告張某某系夫妻關(guān)系，原告李某某與被告張某某之間借貸往來均發(fā)生在被告曹海某與被告張某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
原告李某某與被告張某某、曹海某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人姜慧、劉娜，被告張某某、被告曹海某的共同委托訴訟代理人薛旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。本案中，原告李某某與被告張某某自2012年以來雙方存在互相借貸的資金往來關(guān)系。一、關(guān)于原告李某某與被告張某某之間相互借貸的本金問題。本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某某于2015年9月19日簽訂的對賬確認(rèn)書，被告張某某截止2015年9月19日欠原告本金260萬元。根據(jù)被告張某某向原告李某某出具的借條，借條總金額為275萬元，而根據(jù)原告李某某向其轉(zhuǎn)賬的轉(zhuǎn)賬憑證，原告李某某向其轉(zhuǎn)賬共計(jì)287.4萬元，故雙方之間對賬確認(rèn)的借款總金額與借條總金額、轉(zhuǎn)賬憑證總金額的數(shù)額均不一致，其中存在沒有簽訂借條而實(shí)際轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。因此，自然人之間的借款合同只有在貸款人實(shí)際提供借款時(shí)才發(fā)生法律效力。本案中，原告李某某與被告張某某之間的借款數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方之間的借條、交付憑證、交易習(xí)慣等綜合判定借貸關(guān)系是否成立以及借款的總金額，不能單憑借條來認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系。綜上，本院認(rèn)為，結(jié)合原告李某某及被告張某某之間的借條和轉(zhuǎn)賬憑證綜合判定，原告李某某出借給被告張某某的借款總額共計(jì)287.4萬元。被告張某某出借給原告李某某的借款為80萬元，雖被告主張其出借給原告李某某的借款總額為85萬元，但其中2014年6月11日的借條上明確記載，“頂利息”，故本院對被告的該主張不予支持，認(rèn)定該5萬元系被告張某某償還原告的利息；原告主張2012年12月12日的借條35萬元不在本次起訴的范圍之內(nèi)，且2014年1月27日的5萬元是利息，但原告未就其主張向本院提交相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，故本院對原告的該主張不予支持。綜上，現(xiàn)被告張某某仍欠原告李某某借款總額為207.4萬元；二、關(guān)于原告李某某與被告張某某之間借款是否存在利息的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告李某某與被告張某某簽訂的對賬確認(rèn)上明確顯示，其雙方之間的借款利息為月息三分以及被告張某某向原告李某某出具的2014年6月11日的借條上明確記載“頂利息”字樣，故本院認(rèn)為，原、被告之間的借款存在利息的約定，但其雙方約定的利息為月息三分，超過了法律的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。原告李某某的訴訟請求為借款利息按照年利率24%計(jì)算，該主張不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院對原告的該主張予以支持。原告主張利息為自2013年9月1日起至2017年8月31日止的利息2496000元以及自2017年9月1日起至被告清償完畢之日止的利息（按年利率24%計(jì)算），但其主張的2013年9月1日至2017年8月31日的利息2496000元的借款本金為260萬元，本院不予支持。根據(jù)本院確定的被告張某某現(xiàn)仍欠原告李某某的借款本金為207.4萬元，按照年利率24%計(jì)算，2013年9月1日至2017年9月1日的借款利息應(yīng)當(dāng)為2488800元。綜上，被告張某某應(yīng)當(dāng)償還原告李某某的借款利息為自2013年9月1日起至2017年9月1日的借款利息2488800元以及自2017年9月1日起至被告張某某償還款項(xiàng)完畢之日止的利息（以207.4萬元為本金，按照年利率24%計(jì)算）；三、關(guān)于被告曹海某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，雖被告張某某與原告李某某的借貸往來是陸續(xù)發(fā)生，且均發(fā)生在被告張某某與被告曹海某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告張某某欠原告李某某的借款發(fā)生期間相對較為集中，且數(shù)額巨大，已經(jīng)超出了家庭日常生活所需，被告張某某以其個(gè)人名義進(jìn)行借款，事后被告曹海某并未追認(rèn)，且原告李某某也未提交能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的相關(guān)證據(jù)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外，故本院認(rèn)為被告曹海某不應(yīng)對被告張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，對原告的該主張不予支持。綜上所述，被告張某某應(yīng)當(dāng)償還原告李某某借款本金207.4萬元，自2013年9月1日起至被告張某某償還款項(xiàng)完畢之日止（按照本金207.4萬元，年利率24%計(jì)算）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某某借款本金207.4萬元以及被告張某某償還款項(xiàng)完畢之日止的利息（按照本金207.4萬元，年利率24%計(jì)算）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)47472元，由原告負(fù)擔(dān)9494元，被告張某某負(fù)擔(dān)37978元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　石永軍

書記員：董春節(jié)