王西昆
李向?qū)帲ê颖比蜁r代律師事務(wù)所）
李紅紅（河北三和時代律師事務(wù)所）
李某某
張藝（河北鼎盛律師事務(wù)所）
魏晴（河北鼎盛律師事務(wù)所）

原告王西昆。
委托代理人李向?qū)帲颖比蜁r代律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅紅，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告李某某，1983年11月26號出生。
委托代理人張藝，河北鼎盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏晴，河北鼎盛律師事務(wù)所律師。
原告王西昆與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高雙志獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王西昆及其委托代理人李向紅，李紅紅，被告李某某及其委托代理人張藝、魏晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告訴稱，2013年10月30日，經(jīng)原被告協(xié)商，就被告向原告轉(zhuǎn)讓石家莊市裕華區(qū)益騰大藥房簽署《證明》一份。該《證明》約定，被告將益騰大藥房轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費93000元，2013年10月30日之前，債權(quán)債務(wù)全部由被告負責(zé)，之后由原告負責(zé)。原告已付訂金30000元，余款63000元一個月內(nèi)付清。
《證明》履行過程中，被告又與鄭鳳群簽訂《藥店轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議書》，將益騰藥房以60000元轉(zhuǎn)讓給鄭鳳群。被告拒不向原告履行《證明》所載義務(wù)，致使原告所簽《證明》目的無法實現(xiàn)。原告多次要求被告退還30000元訂金，被告無正當(dāng)理由拒不退還。為維護自己的合法權(quán)益，請求法院依法判令:1、解除原、被告之間的《證明》；2、被告退還原告訂金30000元并賠償原告因此而遭受的損失（自2013年10月30日起至被告實際支付之日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；3、訴訟費及其他相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
本院認為，原、被告雖然簽訂轉(zhuǎn)讓益騰大藥房協(xié)議，但協(xié)議未履行完畢，雙方協(xié)議解除該協(xié)議，被告理應(yīng)退還收取原告30000元的訂金，故原告請求解除原、被告之間的《證明》并退還30000元的訂金的訴訟請求，本院予以支持。原告請求賠償因此而遭受的利息損失，因協(xié)議未約定，故本院不予支持。被告所稱該藥店是原告與鄭鳳群共同接手的，無證據(jù)支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告于2013年10月30日簽訂協(xié)議（《證明》）；
二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)退還原告訂金30000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雖然簽訂轉(zhuǎn)讓益騰大藥房協(xié)議，但協(xié)議未履行完畢，雙方協(xié)議解除該協(xié)議，被告理應(yīng)退還收取原告30000元的訂金，故原告請求解除原、被告之間的《證明》并退還30000元的訂金的訴訟請求，本院予以支持。原告請求賠償因此而遭受的利息損失，因協(xié)議未約定，故本院不予支持。被告所稱該藥店是原告與鄭鳳群共同接手的，無證據(jù)支持，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告于2013年10月30日簽訂協(xié)議（《證明》）；
二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)退還原告訂金30000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：高雙志

書記員：霍江瀾