原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司。
代表人：史立勇，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，根據(jù)本案的案情，將本案案由變更為保險合同糾紛。并于2017年3月7日公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某的委托訴訟代理人王建華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司委托訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告保險金暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）。本院在審理過程中，原告將訴訟請求變更為143617.2元。2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月14日12時20分許，郝東駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿海郭線由東向西行駛至李常豐村東路段時駛?cè)肽嫘芯€，與對向郭俊青駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成郝東所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車乘車人陳勝男經(jīng)搶救無效死亡，郝東、郭俊青受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2016年11月1日做出了海公交認字【2016】第501311號交通事故認定書，認定機動車駕駛?cè)撕聳|承擔此事故的主要責任，郭俊青承擔此事故的次要責任，陳勝男承擔自身損害的次要責任。原告之車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司處投保了機動車損失保險并不計免賠，機動車損失保險的責任限額為143707.2元，保險期間為2016年10月14日0時起至2017年10月13日24時止，由于交通事故發(fā)生在保險期間，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。為維護原告之合法權(quán)益，特此提出民事訴訟，請求依法判令被告賠償保險金及施救費、公估費共計143617.2元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司辯稱，我公司按照車輛的實際價值承保了事故車輛的車輛損失險一份，對于原告的合理合法的損失部分，應先由對方車輛的交強險予以賠付，對于超出部分，我公司同意按此次事故的責任比例進行賠付，對于訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月14日12時20分許，郝東駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿海郭線由東向西行駛至李常豐村東路段時駛?cè)肽嫘芯€，與對向郭俊青駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成郝東所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車乘車人陳勝男經(jīng)搶救無效死亡，郝東、郭俊青受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊處理，于2016年11月1日作出了海公交認字【2016】第501311號道路交通事故認定書，認定：郝東承擔此事故的主要責任，郭俊青承擔此事故的次要責任，陳勝男承擔自身損害的次要責任。
另查明，郭俊青所駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人為原告李某某。2016年9月10日，原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司處投保了機動車損失保險并投保不計免賠險，機動車損失保險的責任限額為143707.2元，保險期間為2016年10月14日0時起至2017年10月13日24時止。2017年2月8日，受本院委托，河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號轎車車損進行評估，并于2017年2月21日作出公估報告，評估結(jié)論為：車輛投保價143707.2元，折舊金額合計：0元，殘值估價金額合計：7500元，估損金額總計：136207.2元，注：估損金額總計=車輛投保價-折舊金額合計-殘值估價金額合計。為此原告支付公估費6810元。事故發(fā)生后因施救車輛原告并支付現(xiàn)場施救費600元，以上合計143617.2元。
以上事實，由原被告陳述、事故認定書、保險單、冀Ｊ×××××號轎車行駛證、郭俊青駕駛證、身份證、河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已開庭質(zhì)證。

本院認為，原、被告所簽訂的機動車損失保險合同系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律與行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當事人應按照合同約定全面而適當履行各自的義務。本案中原告允許的合法駕駛?cè)斯∏囫{駛被保險車輛發(fā)生交通事故造成車輛受損，屬于雙方在合同中約定的保險事故，故被告理應按合同約定在保險限額內(nèi)對原告的車輛損失承擔賠付保險金的責任。即應由被告賠付原告車損136207.2元+施救費600元=136807.2元。關(guān)于被告抗辯公估機構(gòu)對原告的車輛損失鑒定金額過高的的主張，本院認為，該公估報告系本院委托具有相應鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員所作出，鑒定程序合法、結(jié)論客觀公正，本院依法確認其具有證據(jù)效力，可以做為認定案件事實的依據(jù)。關(guān)于公估費的承擔問題，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，為查明案件標的受損程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。故對于被告不承擔公估費的主張予以駁回。關(guān)于被告主張原告車輛損失應先由對方車輛投保的交強險予以賠付，剩余部分再按雙方在本次事故的責任比例進行賠付的問題，本院認為，本案原告既可基于交通事故向侵權(quán)人提起侵權(quán)之訴，亦可以自身車輛的投保情況提起保險合同之訴，現(xiàn)本案原告以自身車輛的投保情況提起保險合同之訴并無不當，故本院對被告的主張不予支持。綜上，被告共應賠償原告保險金143617.2元。被告賠償原告后，在賠償金額范圍內(nèi)可代位向第三人行使求償權(quán)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告各項損失143617.2元；
如果被告未按以上判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3172元，減半收取1586元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：韓寶勝