原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市杏花嶺區(qū)。
原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住太原市杏花嶺區(qū)。
委托訴訟代理人：李某某，基本情況同上。
被告：武某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
委托訴訟代理人：李潤峰，山西綏民律師事務所律師，
委托訴訟代理人：劉燕，山西綏民律師事務所律師。
被告：李龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省孝義市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。
負責人：王東福,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱，山西太初律師事務所律師。
被告：冀海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融街23號平安大廈15層。
負責人：王兵，系該公司經(jīng)理。

原告李某某、葛某某與被告武某峰、冀海、李龍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡稱人壽保險呂梁公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險北京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某與被告武某峰委托訴訟代理人李潤峰、被告李龍、被告人壽保險呂梁公司委托訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。被告冀海、被告平安保險北京公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告的訴訟請求：1、請求法院判令被告一、被告二、被告三共同賠償原告一各項費用共計人民幣226724.84元（其中醫(yī)療費17108.87元，誤工費71000元、護理費27487.5元、住院伙食補助費1700元、交通費1000元、營養(yǎng)費9000元、住宿費1700元、殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費21524.47元、鑒定費1500元、精神撫慰金50000元，共計256724.84元，核減被告一已墊付的10000元，被告三已墊付的20000元，剩226724.84元）；2、請求法院判令被告一、被告二、被告三共同賠償原告二各項費用共計人民幣311250.72元（其中：醫(yī)療費31947.84元、誤工費98775.88元、護理費68500元、住院伙食補助費2300元、交通費4000元、營養(yǎng)費16700元、住宿費2300元、殘疾賠償金54704元、后續(xù)治療費9523元、鑒定費2500元、精神撫慰金50000元，共計341250.72元，核減被告三已墊付的30000元）；3、請求法院判令被告四、五在保險責任范圍內(nèi)對上述全部費用承擔賠償責任；4、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月1日11時30分左右，被告冀海駕駛被告武某峰所有的晉Ｊ×××××東風牌重型自卸貨車，沿介休市汾張線由西向東行駛至與東湛泉村十字路口處時，因車速快、采取措施不當，將二原告乘坐的由被告李龍駕駛的晉Ａ××××晉Ａ×××××小轎車劇烈碰撞，造成原告二人受傷嚴重、被告李龍的轎車損壞嚴重的交通事故。2017年2月16日，介休市公安局交通警察大隊就此事故作出介公交認字【2017】第045號《道路交通事故認定書》，認定本案被告冀海承事故的主要責任，被告李龍承擔事故的次要責任，二原告無責任。事故發(fā)生時，被告武某峰的車輛在被告人壽保險呂梁公司投保，被告李龍的車輛在被告平安保險懷柔公司投保，均在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告二人被救護車送往介休市人民醫(yī)院進行緊急救治。因正在春節(jié)放假期間，介休市人民醫(yī)院救治條件有限，在醫(yī)院建議下，二原告于當天轉(zhuǎn)院至山西省汾陽醫(yī)院進行治療。經(jīng)初步診斷，原告李某某傷情為：泌尿系統(tǒng)損傷、右側(cè)肋骨4-10根骨折、全身多處軟組織損傷、雙側(cè)胸腔積液。原告葛某某因情況復雜，在做了常規(guī)檢查并進行初步治療后，在汾陽醫(yī)院赴上級醫(yī)院進一步治療的建議下于2017年2月3日晚上轉(zhuǎn)院至山西大醫(yī)院進行更專業(yè)的治療，診斷為：左側(cè)鎖骨中段粉碎性、骨盆骨折、貧血（輕度）、右側(cè)第1-3、5-6后肋骨折、宮內(nèi)妊娠22周。住院期間，二原告在醫(yī)院進行一系列的檢查，并接受多種治療，后二原告輸了出院手續(xù)。現(xiàn)二人仍未完全恢復。經(jīng)鑒定原告二人均構(gòu)成十級傷殘。二原告在受傷之后的日子里，因傷情較重，生活無法自理。事故的發(fā)生，不僅使原告二人遭受巨大傷害和痛苦，還使二原已經(jīng)有6個月孕期大的孩子因事故發(fā)生未順利安全出生，孩子的離開給二原告造成極大精神傷害。原告李某某在事故發(fā)生前已成為山西新國泰律師事故所的專職、骨干律師，事故的發(fā)生致原告損失大量收入和客戶。原告葛某某屬于公司中高層之列，事故的發(fā)生使其事業(yè)陷入泥潭?，F(xiàn)距離事故發(fā)生已近一年時間，原告二人仍未得到相應賠償。故二原告訴至法院，請判如所請。
被告武某峰未提交書面答辯意見，口頭辯稱，對介休市交警大隊事故認定書沒有異議，被告人冀海系武某峰司機，由武某峰承擔責任，對原告提出的賠償損失的限額在核實后進行賠償，首先由投保的交強險進行賠償，后由商業(yè)險進行賠償、不足部分再由本人承擔。事故發(fā)生后武某峰墊付了10000元，給了原告；如果不需要武某峰承擔責任的話，由保險公司直接給付武某峰。
被告李龍未提交書面答辯意見，口頭辯稱，對介休市交警大隊事故認定書沒有異議，我的車在被告平安保險北京公司處投保商業(yè)險和交強險，當時出事是被告武某峰的車輛撞到我的車輛，我承擔次要責任。在原告住院期間，我個人給原告轉(zhuǎn)賬50000元墊付款。最后應由保險公司返還我。
被告人壽保險呂梁公司未提交書面答辯意見，口頭辯稱，對道路認定書中責任劃分沒有異議，在核實原、被告二人的實際損失。確定被告武某峰與被告李龍的責任后依法判決。
被告平安保險北京公司辯稱，被保險人李龍在我處投保乘客座位責任險和不計免賠率特約條款，保險期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，每乘客座位責任險限額為1萬元，共4座。對原告的訴訟請求，請法院核實原告病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，我方僅針對該交通事故產(chǎn)生的相關(guān)費用超人保交強險后30%以下責任比例保險限額1萬元內(nèi)賠償；如果李龍存在逃逸、酒駕、改變使用性質(zhì)等非商業(yè)保險責任情況存在時，我方不同意承擔賠償責任；我方不承擔訴訟費用，請法院做出合法、公正的判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證：原告二人的身份證、結(jié)婚證、各被告的身份證、駕駛證、被告人壽保險呂梁公司、被告平安保險北京公司的企業(yè)信息以及武某峰、保險單復印件、介休市交通大隊交通事故認定書、李某某的病歷本、山西省汾陽醫(yī)院出院證以及診斷證明書、山西省汾陽醫(yī)院住院費收費票據(jù)，金額為17108.87元、李某某的律師證復印件、葛某某的住院病歷、山西省汾陽醫(yī)院的出院證以及診斷證明書、山西大醫(yī)院的出院證，兩份診斷治療建議書、介休市人民醫(yī)院診斷證明書、山西省汾陽醫(yī)院收費票據(jù)，山西省大醫(yī)院的收費票據(jù)以及在相關(guān)醫(yī)院進行復查的收費票據(jù)，金額為31947.84元、葛某某的收入證明工資明細表和銀行流水、月收入水平為8030.49元、葛某某司法鑒定意見書以及鑒定發(fā)票一張。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

1、山西新國泰律師事務所出具的收入證明以及太原市司法局官網(wǎng)公布的2017年律師發(fā)展報告、工資流水，內(nèi)容為李某某2016年度月平均收入為12000元，自2017年2月1日發(fā)生交通事故住院接受治療起至2017年8月2日，因身體康復未上班。各被各提出異議，認為原告的收入超過3500元的部分無納稅證明，只應按城鎮(zhèn)居民收入進行計算，本院認為原告提交的證據(jù)，可以證明其收入標準，本院對其每月的收入標準予以認可。
2、介休司鑒中心【2017】交殘鑒字第064號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，各被告對該證據(jù)提交異議，并提出于庭審后7日內(nèi)提交鑒定申請，否則視為放棄重新鑒定。本院認為原告提交的證據(jù)確系其自委委托，本案審理過程中，被告保險公司曾提出重新鑒定申請，后又自行放棄，未提出反駁證據(jù)，故本院對原告的該證據(jù)予以采信。
3、原告葛某某的個人社保代繳清單，各被告對真實性未提出異議，但認為該個人繳納部分應計入誤工費范疇，本院認為原告所提交證據(jù)具有真實性，予以采信。
5、原告葛某某的父親和母親的兩份收入證明，出具單位分別為西安家司維網(wǎng)絡科技有限公司與西安好草建筑勞務有限公司，內(nèi)容為：葛某某之母王拼拼，每月收入3500元，2017年2月1日至2017的11月30日因照顧女兒未上班，未發(fā)工資；葛某某之父葛建聽，每月收入5000元，2017年2月1日至2017年7月31日照顧女兒未上班，未發(fā)工資。各被告提出異議，認為計算護理費應當按護理標準計算。本院認為各被告所提異議成立，對該組證據(jù)不予采信。
6、原告二進行多次轉(zhuǎn)院治療發(fā)生的救護車費及交通費用票據(jù)，各被告提出異議，認為關(guān)聯(lián)性不足，本院認為各被告所提異議成立，對交通費用予以酌情判決。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系，原告李某某系山西新國泰律師事務所律師，原告葛某某系山西易居金岳房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司員工。被告武某峰系晉Ｊ×××××東風牌重型自卸貨車所有人，被告冀海系其司機，該車輛在被告人壽保險呂梁公司處投保交強險及限額為50萬元的第三者責任保險；被告李龍系晉Ａ×××××小轎車車主，該車輛在被告平安保險北京公司投保乘客座位責任險，每乘客座位責任險限額為1萬元，共4座，事故發(fā)生時，上述保險均在保險期間內(nèi)。2017年2月1日11時30分左右，被告冀海駕駛被告武某峰所有的晉Ｊ×××××東風牌重型自卸貨車，沿介休市汾張線由西向東行駛至與東湛泉村十字路口處時，因車速快、采取措施不當，與二原告乘坐的由被告李龍駕駛的晉Ａ×××××小轎車劇烈碰撞，造成原告二人受傷嚴重、被告李龍的轎車損壞嚴重的交通事故。2017年2月16日，介休市公安局交通警察大隊就此事故作出介公交認字【2017】第045號道路交通事故認定書認定，冀海承擔此事故的主要責任，李龍承擔此事故的次要責任，李某某、葛某某無責任。事故發(fā)生后，原告二人被救護車送往介休市人民醫(yī)院進行緊急救治后于當天轉(zhuǎn)院至山西省汾陽醫(yī)院進行治療。原告李某某傷情為：泌尿系統(tǒng)損傷、右側(cè)肋骨4-10根骨折、全身多處軟組織損傷、雙側(cè)胸腔積液。原告葛某某轉(zhuǎn)院至山西大醫(yī)院進行住院治療，被診斷為：左側(cè)鎖骨中段粉碎性、骨盆骨折、貧血（輕度）、右側(cè)第1-3、5-6后肋骨折、宮內(nèi)妊娠22周。2017年7月26日，經(jīng)原告委托，山西省介休司法鑒定中心作出介休司鑒中心【2017】交殘鑒字第064號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某右側(cè)4-10肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。鑒定費用1500元；2017年9月14日，經(jīng)原告委托，山西省介休司法鑒定中心作出介休司鑒中心【2017】交殘鑒字第078號司法鑒定意見書，鑒定意見為：葛某某左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后為十級傷殘。葛某某左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出術(shù)費用為9523元，鑒定費用2500元。另，事故發(fā)生后，武某峰墊付10000元，李龍墊付50000元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。介休市公安局交通警察大隊所作交通事故認定書責任劃分明確，應當成為本案的定案依據(jù)。此事故造成原告李某某、葛某某受傷，二原告要求各被告承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。二原告要求的賠償項目，本院作如下認定：李某某主張醫(yī)療費17108.87元，系實際花費，本院予以支持；李某某主張住院伙食補助費1700元，系按17天×100元天進行計算，符合計算標準，本院予以支持；李某某主張營養(yǎng)費9000元，無據(jù)佐證，本院不予支持；李某某主張護理費27487.5元，應當按17×100=1700元進行計算；李某某主張誤工費71000元，考慮到其執(zhí)業(yè)情況，本院對其每月誤工標準酌情支持10000元，對其誤工時間酌情按4個月計算，計40000元；李某某主張殘疾賠償金54704元，符合計算標準，本院予以支持；李某某主張被撫養(yǎng)人生活費21524.47元，無據(jù)佐證，本院不予支持；李某某主張交通費1000元，考慮到原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況，本院酌情支持500元；李某某主張精神撫慰金50000元，不符合計算標準，本院考慮到本事故給二原告造成的巨大精神傷害，酌情支持10000元；李某某主張鑒定費1500元，系實際發(fā)生，本院予以支持；葛某某主張醫(yī)療費31947.84元，系實際花費，本院予以支持；葛某某主張住院伙食補助費2300元，符合計算標準，本院予以支持；葛某某主張營養(yǎng)費16700元，考慮到其傷情及醫(yī)囑中明確載明加強營養(yǎng)，本院酌情支持30元天×60天=1800元；葛某某主張誤工費98775.88元，本院酌情按6個月計算誤工天數(shù)，即8030.49元×6=48183元；葛某某主張護理費68500元，考慮到本次事故致葛某某行引產(chǎn)術(shù)，本院酌情支持護理期為3個月，2人護理，計算為100×2×30×3=18000元；葛某某主張住宿費2300元，于法無據(jù)，本院不予支持；葛某某主張殘疾賠償金54704元，符合計算標準，本院予以支持；葛某某主張后續(xù)治療費9523元，有據(jù)佐證，本院予以支持；葛某某主張精神撫慰金50000元，考慮到本案案情，該起事故確致其巨大精神傷害，本院酌情支持10000元；葛某某主張交通費4000元，本院酌情支持2000元；葛某某主張鑒定費2500元，有據(jù)佐證，本院予以支持。以上費用總計308170.71元，醫(yī)療費+住院伙食補助費+營養(yǎng)費計54856.71元，其余費用中本院支持部分計253314元。被告人壽保險呂梁公司應當賠償部分系10000+110000+188170.71×70%=251719.5元。被告平安保險北京公司在座位險中應當賠償2萬元，被告李龍應賠償部分為188170.71×30%-20000=36451.21元。事故發(fā)生后，被告武某峰墊付1萬元，原告應當予以返還；被告李龍墊付5萬元，核減其應當賠償部分后，原告應當返還其13548.79元。以上墊付款，為便于執(zhí)行，二被告可在二保險公司給付原告的賠償款中直接領(lǐng)取。二原告系夫妻關(guān)系，為方便計算，本院對二原告賠償款不再進行具體分配。被告冀海、被告平安保險北京公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付二原告賠償款251719.5元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付二原告賠償款20000元。
三、被告武某峰墊付款1萬元與被告李龍墊付款13548.79元在被告人壽保險呂梁公司給付二原告的賠償款中直接領(lǐng)取。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9180元，由被告人壽保險呂梁公司負擔4295元，由被告平安保險北京公司負擔341元，由原告自行負擔4544元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 李虎亮
人民陪審員 嚴俊
人民陪審員 王有棟

書記員： 賈鵬輝