原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托訴訟代理人：王聯(lián)合，河北一公律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
二被告共同委托訴訟代理人：王江濤，唐縣光明路華信法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭濤，該公司員工。

原告李某某與被告馬某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財險保定市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王聯(lián)合、被告馬某某的委托訴訟代理人王江濤、被告王某某及其委托訴訟代理人王江濤、被告人保財險保定市分公司的委托訴訟代理人郭濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告連帶賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計300000元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年11月12日凌晨2時許，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車，沿保阜路由東向西行駛到北店頭鄉(xiāng)西赤村路段時，撞到掉入道路右側(cè)邊溝許偉豪駕駛的冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車后方查看車況的李某某、許偉豪，后車輛失控側(cè)滑與對向駛來席保軍駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車相撞后又撞到李民濤民房院墻，造成三車受損，許偉豪、李某某受傷，馬萬好樹木及李民濤院墻受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，馬某某承擔此事故全部責任，席保軍、許偉豪、李某某、李民濤、馬萬好無責任。事故發(fā)生后，原告被送到保定二五二醫(yī)院手術治療。現(xiàn)要求三被告依法承擔賠償責任。訴訟過程中，原告變更訴訟請求：由原訴訟標的額300000元變更為526046.6元。
馬某某辯稱，我與王某某是雇傭關系，我不承擔賠償責任。
王某某辯稱，事故車輛在人保財險保定市分公司投保有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由保險公司賠償原告的損失。我在李某某受傷期間墊付2000元醫(yī)療費，要求返還。我不認可事故責任劃分。
人保財險保定市分公司辯稱，在核實車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的基礎上，我公司同意在保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交交通事故責任認定書1份。被告王某某不認可該責任認定書的責任劃分。本院認為，王某某不認可該責任劃分，未提交證據(jù)反駁，對該責任認定書本院予以采信。2.原告提交外購票據(jù)2張。被告人保財險保定市分公司不認可。本院認為，原告提交的該2張票據(jù)，其中一張為眼鏡公司的收據(jù)，非正式發(fā)票，本院不予認定；另一張發(fā)票貨物名稱為牛奶、衛(wèi)生紙、濕巾，不屬本案賠償范圍，本院不予采信。3.原告提交護理費發(fā)票3張。被告人保財險保定市分公司不認可。本院經(jīng)審查認為，原告因交通事故致昏迷，全身多處外傷，傷勢較重，需專業(yè)陪護合理合法，且該3張發(fā)票與原告住院時間吻合，本院對該3張護理費票據(jù)予以采信。4.原告提交從業(yè)資格證，要求按交通運輸業(yè)計算誤工費。三被告均不認可。本院認為，該從業(yè)資格證真實有效，在從業(yè)資格一欄寫明：經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員。本院對該證據(jù)予以采信。5.原告提交交通費發(fā)票228張，主張交通費3622.5元。三被告均認為數(shù)額過高。本院結合原告的住院情況酌情認定為1800元。6.原告提交司法鑒定意見書2份，其中精神損傷評定為七級傷殘，身體損傷評定為十級、十級、十級傷殘，要求精神、軀體傷殘賠償金分別計算。三被告認為原告的計算方法為重復計算。本院認為，原告提交的兩份鑒定報告真實有效，對其鑒定結論，本院予以采信。該兩份報告均依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》作出，原告要求分別計算傷殘賠償金不符合法律規(guī)定，應依法合并計算。7.原告提交鑒定費票據(jù)2張。被告人保財險保定市分公司不認可，稱鑒定費不屬于保險責任。被告王某某、馬某某認為該部分損失應由保險公司承擔。本院認為鑒定費是原告確定傷殘的必要支出，被告人保財險保定市分公司辯稱不屬于保險責任，不符合法律規(guī)定，本院對鑒定費票據(jù)予以采信。8.原告提交父母李相懷、左立華的戶口本，家庭成員證明1份，李相懷病歷1份、李相懷診斷證明1份。三被告均不認可。本院認為，原告提交的該部分證據(jù)真實有效。本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年11月12日凌晨2時許，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車，沿保阜路由東向西行駛到北店頭鄉(xiāng)西赤村路段時，撞到掉入道路右側(cè)邊溝許偉豪駕駛的冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車及站在冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車后方查看車況的李某某、許偉豪，后車輛失控側(cè)滑與對向駛來席保軍駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車相撞后又撞到李民濤民房院墻，造成三車受損，許偉豪、李某某受傷，馬萬好樹木及李民濤院墻受損的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，馬某某承擔此事故全部責任，席保軍、許偉豪、李某某、李民濤、馬萬好無責任。
2016年11月12日至2017年1月23日，2017年2月15日至2017年3月6日，原告李某某在中國人民解放軍二五二醫(yī)院住院治療共計91天，共花費醫(yī)療費156477元。2017年8月8日，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告精神傷殘程度為七級傷殘。2017年8月29日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告軀體傷殘程度經(jīng)鑒定為十級、十級、十級傷殘。原告花費鑒定費4616元，花費交通費1800元。原告李某某的母親左立華，xxxx年xx月xx日出生；父親李相懷，xxxx年xx月xx日出生；無其他子女。
另查明，事故發(fā)生后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費2000元。冀Ｂ×××××重型自卸貨車駕駛?cè)藶楸桓骜R某某，所有人為被告王某某。冀Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人保財險保定市分公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率；交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責任保險責任限額為500000元。事故發(fā)生在保險期間。
因此次事故，造成二人受傷，除李某某外，另一傷者許偉豪花費醫(yī)療費1725.35元、住院伙食補助費500元、護理費301元、誤工費301元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告的各項損失，應由被告人保財險保定市分公司根據(jù)事故責任在保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。
原告的各項損失：1.醫(yī)療費。156477元。2.護理費。因原告?zhèn)麆葺^重，醫(yī)院診斷證明寫明：“加強護理”，原告除雇傭?qū)I(yè)護工外，另有1人陪護合情合理。其主張按居民服務業(yè)的標準計算，合理合法。護理費為24911.73元［15990元+8921.73元（35785元÷365天×91天）］。3.誤工費。原告主張按照交通運輸業(yè)標準計算自事故發(fā)生日至定殘前一日，本院予以支持。計46778元（60548元÷365天×282天）。4.交通費。1800元。5.住院伙食補助費。原告主張按每天100元計算，符合法律規(guī)定。原告的住院伙食補助費為9100元（100元/天×91天）。6.營養(yǎng)費。原告主張按每天50元計算91天，被告人保財險保定市分公司認可每天30元。本院認為，營養(yǎng)費應按每天50元計算91天，計4550元。7.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)傷殘系數(shù)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均純收入11919元計算20年。關于傷殘系數(shù)，結合原告的司法鑒定意見書，原告的傷殘等級系數(shù)定為46%（40%+2%+2%+2%）合理合法。計109654.8元（11919元×20年×46%）。8.鑒定費。4616元。被告人保財險保定分公司認為不屬保險責任賠償范圍，本院不予認定。9.被扶養(yǎng)人生活費。原告主張父母的扶養(yǎng)費，被告不認可。本院認為，原告父親李相懷患有腦梗塞、高血壓，主張被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持；其母親左立華未滿60周歲，原告亦未提交其喪失勞動能力的證明，主張其作為被扶養(yǎng)人，本院不予支持。被扶養(yǎng)人生活費為90141.6元（9798元×20年×46%）。10.精神撫慰金。原告的傷情構成七級、十級、十級、十級傷殘，精神撫慰金本院認定為26000元。
本次事故造成許偉豪及李某某受傷，二人的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費超出交強險賠償限額10000元，二人的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等超出交強險賠償限額110000元，均應按照各被侵人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額。根據(jù)損失比例，人保財險保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償許偉豪醫(yī)療費200元，賠償李某某醫(yī)療費9800元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償許偉豪誤工費30元，賠償李某某精神撫慰金26000元、殘疾賠償金83970元。
原告的損失，由被告人保財險保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費9800元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金26000元、殘疾賠償金83970元。
原告的其余損失：醫(yī)療費146677元（156477元－9800元）、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費4550元、殘疾賠償金25684.80元（109654.8元-83970元）、護理費24911.73元、誤工費46778元、交通費1800元、鑒定費4616元、被扶養(yǎng)人生活費90141.6元，共計354259.13元，由被告人保財險保定市分公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告李某某在此次交通事故中受傷，主張被告按照事故責任承擔相應的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金共計119770元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費，被扶養(yǎng)人生活費共計354259.13元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告李某某在收到賠償款后返還被告王某某墊付款2000元。判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9060元，由原告李某某負擔1060元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔8000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王新娜 人民陪審員　　劉木林 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：王遍開