原告李某某，原石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司辦公室主任。
委托代理人王榮金，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司，住所地石某某市新華西路426號(hào)。
法定代表人郭群英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晨，該公司員工。
第三人成都螞蟻物流有限公司，住所地成都市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路49號(hào)。
法定代表人李浪，該公司經(jīng)理。

原告李某某與被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司、第三人成都螞蟻物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王榮金，被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司之委托代理人張晨到庭參加訴訟，第三人成都螞蟻物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系。原告主張與被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司自2012年3月起存在勞動(dòng)關(guān)系，被告一直未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，也未給原告交納各種社會(huì)保險(xiǎn)。原告提交2012年3月至2015年2月的考勤表復(fù)印件證實(shí)其系被告的員工。原告提供報(bào)警案件登記表、關(guān)于石某某公司員工糾紛事件的處理通報(bào)的復(fù)印件，說明原告李某某系被告公司的總經(jīng)辦主任，其與被告公司的經(jīng)理梁益清于2015年3月2日發(fā)生糾紛，后第三人于2015年3月12日作出“免去李某某總經(jīng)辦主任職務(wù)、即日起停職反省停職期間不享受一切薪酬待遇，停職期為一個(gè)月”的通報(bào)，該通報(bào)系復(fù)印件，且沒有原告的簽字及第三人公司的公章。
被告否認(rèn)與原告之間存在事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，不認(rèn)可原告提供的考勤表的真實(shí)性，提供2012年7月至2015年12月的考勤表，該考勤表上并沒有原告李某某的名字，并且與原告提供的考勤表的復(fù)印件不一致。被告認(rèn)可原告提供的報(bào)警案件登記表的真實(shí)性，不認(rèn)可原告提供的關(guān)于石某某公司員工糾紛事件的處理通報(bào)的真實(shí)性。
二、原告李某某與第三人成都螞蟻物流有限公司于2014年3月1日簽訂的勞動(dòng)合同，該合同約定合同期限為2014年3月1日起至2017年2月28日止，乙方（原告）接受甲方（第三人）安排辦公室主任崗位。工作地點(diǎn)：石某某。
三、原告主張被告和第三人系人員、財(cái)產(chǎn)混同的關(guān)聯(lián)公司，第三人為總公司，對(duì)包括被告在內(nèi)的全國(guó)各加盟公司進(jìn)行統(tǒng)一管理。被告否認(rèn)該事實(shí)，且原告沒有提供證據(jù)證實(shí)其說法。
四、原告以被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司為被申請(qǐng)人向石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求依法裁決：1、被申請(qǐng)人現(xiàn)金支付申請(qǐng)人，未簽訂書面勞動(dòng)合同（2012年3月3日-2014年2月28日）的雙倍工資差額74050元；2、被申請(qǐng)人現(xiàn)金支付申請(qǐng)人三個(gè)月的工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10050元；3、被申請(qǐng)人補(bǔ)繳申請(qǐng)人2012年3月至2015年3月單位應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)。
石某某市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年1月6日以申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系為由作出西勞人仲案字【2015】第246號(hào)仲裁裁決：駁回申請(qǐng)人的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。
原告不服西勞人仲案字【2015】第246號(hào)仲裁裁決書，特訴至本院請(qǐng)求：1、被告恢復(fù)原告工作職務(wù)，恢復(fù)原告工資福利待遇；2、被告給付原告未簽合同雙倍工資157450元；3、被告給付原告2015年3月至2016年1月工資36850元；4、被告給付原告拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18425元；5、被告為原告補(bǔ)交2015年以后的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)；返還原告自己替單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)40660元；賠償原告低于養(yǎng)老保險(xiǎn)正常繳費(fèi)比例的差額損失3400元；6、被告給付原告帶薪年休假待遇3080.46元；7、第三人對(duì)上述一至六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任；8、被告支付原告失業(yè)保險(xiǎn)，自2012年3月開始；9、訴訟費(fèi)用由被告、第三人承擔(dān)。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，原告主張與被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司之間存在實(shí)際的勞動(dòng)關(guān)系，但原告提交的證據(jù)不能證明與被告之間存在實(shí)際的勞動(dòng)關(guān)系。而原告與第三人于2014年3月1日簽署的勞動(dòng)合同，原告應(yīng)當(dāng)向第三人主張勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)權(quán)利。因此，原告主張被告對(duì)其承擔(dān)給付義務(wù)理據(jù)不足，本院不予支持。且，原告在向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)時(shí)并未將本案第三人追加為被申請(qǐng)人或第三人。綜上，原告無證據(jù)證實(shí)其與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告向被告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告也無證據(jù)證實(shí)被告與第三人之間存在總分公司關(guān)系。故，原告向第三人主張承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告李某某對(duì)被告石某某螞蟻搬家保潔服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回原告李某某要求第三人成都螞蟻物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何穎欣 人民陪審員　　張香國(guó) 人民陪審員　　李君莉

書記員：朱曉義