李某某
柴如雪（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
李亞菲（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
常友（河北天漢律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人柴如雪、李亞菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路9號。
法定代表人李維海，該公司董事長。
委托代理人常友，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月8日向本院起訴，本院受理后依法由代理審判員張星華適用簡易程序，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人柴如雪、李亞菲，被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人常友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合原告提交的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告各方所做的陳述、辯解，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2014年11月12日，原告李某某與被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂借款合同確認(rèn)書。合同雙方確認(rèn)被告共欠原告20萬元整，約定月息0.8%，年息9.6%，按月支付，自確認(rèn)之日起第7個月開始償還本金，第12個月內(nèi)付清。當(dāng)日，河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告出具20萬元收據(jù)，收款事由注明欠款。2014年11月12日，被告給付原告之前所欠利息9600元。2014年11月27日被告給付原告月息1600元。2014年12月25日被告給付原告月息1600元。2015年1月26日被告給付原告月息1600元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的付款行為名為確認(rèn)書，實(shí)為被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告李曉輝的民間借貸行為。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！北景钢?，原、被告之間的借貸關(guān)系成立于2014年11月12日。原、被告借貸雙方約定的利率不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分應(yīng)予抵充本金。雙方約定借款利息為月利率0.8%，該約定均未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故無需充抵本金。該筆借款被告拖欠原告本金為200000元。該筆借款到期后，因被告未予還款，原告現(xiàn)要求被告償還借款本金200000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告支付原告利息至2015年1月份，系自愿行為，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對于后續(xù)借款利息，雙方約定的利率不高于銀行貸款利率四倍，故利息應(yīng)按照約定利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李曉輝欠款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2015年1月27日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月利率0.8%計(jì)算）。
二、駁回原告李曉輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方之間的付款行為名為確認(rèn)書，實(shí)為被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告李曉輝的民間借貸行為。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！北景钢?，原、被告之間的借貸關(guān)系成立于2014年11月12日。原、被告借貸雙方約定的利率不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分應(yīng)予抵充本金。雙方約定借款利息為月利率0.8%，該約定均未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故無需充抵本金。該筆借款被告拖欠原告本金為200000元。該筆借款到期后，因被告未予還款，原告現(xiàn)要求被告償還借款本金200000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告支付原告利息至2015年1月份，系自愿行為，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對于后續(xù)借款利息，雙方約定的利率不高于銀行貸款利率四倍，故利息應(yīng)按照約定利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李曉輝欠款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2015年1月27日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月利率0.8%計(jì)算）。
二、駁回原告李曉輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告河北潤實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張星華

書記員：及少偉