李某某
李君（河北方允律師事務(wù)所）
王凱麗（河北方允律師事務(wù)所）
郭新生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
曹振華

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人李君，河北方允律師事務(wù)所律師。
委托代理人王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師。
被告郭新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地，邯鄲市滏河大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張?jiān)瞥?，該公司?jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問(wèn)。
原告李某某與被告郭新生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保邯鄲市分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年3月22日訴至本院。
本院受理后，依法由審判員周長(zhǎng)代適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李君、王凱麗，被告郭新生，被告人保邯鄲市分公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年l2月21日7時(shí)09分許，被告郭新生駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿人民路由西向東行駛，當(dāng)行駛至邯鄲市人大常務(wù)委員會(huì)門(mén)口時(shí)，自右側(cè)車(chē)道變道，撞到同方向相鄰車(chē)道的李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)租車(chē)，造成李某某及車(chē)上乘客張嘉城受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
邯鄲市公安交通警察一大隊(duì)作出邯公交叢認(rèn)字（2015）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭新生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告郭新生在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司處為該車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后原告為治療住院21天，花費(fèi)巨額的醫(yī)療費(fèi)用。
被告郭新生拒不墊付醫(yī)療費(fèi)用及賠償原告的各項(xiàng)損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件問(wèn)題的解釋》等法律、法規(guī)的規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至于貴院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
現(xiàn)請(qǐng)求:1請(qǐng)求法院判決被告郭新生賠償原告醫(yī)療費(fèi)9513.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、誤工費(fèi)13107.7元、護(hù)理費(fèi)11398元、交通費(fèi)800元、車(chē)輛損失費(fèi)26100元、車(chē)輛停運(yùn)期間損失5000元等損失共計(jì)73603.92元。
2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)上述第一項(xiàng)中相應(yīng)賠償責(zé)任。
3、判令各被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體身份。
2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生及責(zé)任劃分。
3、冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書(shū)1張、住院病歷11張，證明原告?zhèn)椤?br/>4、××人費(fèi)用清單2張、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)6張，證明原告因此次事故住院檢查及治療花費(fèi)9513.22元。
5、出租車(chē)掛靠協(xié)議書(shū)一份；出租車(chē)租車(chē)協(xié)議一份；邯鄲市英達(dá)出租汽車(chē)服務(wù)中心2016年元月15日證明一份、護(hù)理人員李曉雷身份證明一份及李曉雷母親的身份證明一份，證明護(hù)理人員李曉雷系從事交通運(yùn)輸業(yè)；冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛由李曉雷合法租賃，被告應(yīng)當(dāng)賠償李曉雷車(chē)輛損失及運(yùn)營(yíng)損失。
6、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，證明因此次事故造成車(chē)輛及DT0733號(hào)捷達(dá)出租車(chē)的車(chē)輛損失為26100元。
7、河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張；邯鄲市鑫之寶汽車(chē)修理有限公司收據(jù)一張，證明公估費(fèi)用為1305元、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛拆解費(fèi)用為2610元。
8、河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)定額發(fā)票23張，證明因此次事故原告支付的施救費(fèi)用460元。
9、河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)定額發(fā)票8張，證明從修理廠(chǎng)到評(píng)估中心所花費(fèi)施救費(fèi)用160元。
10、交通費(fèi)800元無(wú)票據(jù)。
被告郭新生辯稱(chēng)，原告陳述事實(shí)正確，但是我為原告墊付了3000元錢(qián)，我要求保險(xiǎn)公司來(lái)處理，我墊的錢(qián)要求保險(xiǎn)公司支付給我。
被告郭新生為支持自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù):1、交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
2、我給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
被告人保邯鄲市分公司辯稱(chēng)，1、在雙證有效，事故真實(shí)前提下，對(duì)于原告因本次交通事故造成的合法損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分，在核實(shí)承包車(chē)輛行駛證及駕駛證合法有限的情況下在第三者責(zé)任險(xiǎn)承包范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留車(chē)上乘客傷者受傷份額。
3、停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案件的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
被告人保邯鄲市分公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保邯鄲市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3診斷證明書(shū)有異議，根據(jù)傷者年齡，只認(rèn)可一人護(hù)理，不認(rèn)可加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不同意誤工，誤工期限應(yīng)在60日內(nèi)。
對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)5掛靠協(xié)議有異議，沒(méi)有提交營(yíng)運(yùn)手續(xù)，沒(méi)有提交護(hù)理人的營(yíng)運(yùn)資格，證明也是大約不確切的表述，不能作為定案依據(jù)。
對(duì)據(jù)6有異議，單方委托，是否要求重新鑒定以七日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)為依據(jù)，逾期視為認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)7拆解費(fèi)屬于重復(fù)主張，評(píng)估報(bào)告中已經(jīng)包括拆裝費(fèi)用。
對(duì)證據(jù)8、9不符合施救標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有施救資質(zhì)，沒(méi)有必要再拖到鑒定中心。
對(duì)證據(jù)10屬于必然支出，酌定200元。
被告郭新生同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
原告李某某、人保邯鄲市分公司對(duì)被告郭新生提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告郭新生駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿人民路由西向東行駛，當(dāng)行駛至邯鄲市常務(wù)人大委員會(huì)門(mén)口時(shí)，自右側(cè)車(chē)道變道，撞到同方向相鄰車(chē)道的李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)出租車(chē)，造成李某某及車(chē)上乘客張嘉城受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
邯鄲市公安交通警察一大隊(duì)作出邯公交叢認(rèn)字（2015）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭新生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本案當(dāng)事人對(duì)上述道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
因被告郭新生駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告人保邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償；對(duì)于再超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告郭新生向原告賠償。
原告受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)9497.22元（含被告郭新生墊付的3000元），該費(fèi)用均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21天×50元＝1050元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院21天，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元（30元×21天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告從事的系出租客運(yùn)，應(yīng)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資53159元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)為（53159元÷365天）×21天=3058.46元。
由于原告已請(qǐng)求誤工費(fèi)，再要求營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院21日，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，應(yīng)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為{（32045元÷365天）×21天}×1人=1843.80元。
原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失費(fèi)26100元、支付施救費(fèi)620元、鑒定費(fèi)1305元，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求的拆解費(fèi)，系車(chē)輛損失公估后發(fā)生，該拆解費(fèi)應(yīng)包含于車(chē)輛損失總額內(nèi)，原告再請(qǐng)求拆解費(fèi)，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌情支持200元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)7000元，向被告郭新生賠付3000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5102.26元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告李某某賠付車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)2000元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向原告李某某賠償超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1207.22元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向原告李某某賠付超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)26025元；共計(jì)27232.22元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告郭新生在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1640元，原告承擔(dān)807元，被告郭新生承擔(dān)833元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭新生駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿人民路由西向東行駛，當(dāng)行駛至邯鄲市常務(wù)人大委員會(huì)門(mén)口時(shí)，自右側(cè)車(chē)道變道，撞到同方向相鄰車(chē)道的李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)出租車(chē)，造成李某某及車(chē)上乘客張嘉城受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
邯鄲市公安交通警察一大隊(duì)作出邯公交叢認(rèn)字（2015）第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭新生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本案當(dāng)事人對(duì)上述道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
因被告郭新生駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告人保邯鄲市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠償；對(duì)于再超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告郭新生向原告賠償。
原告受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)9497.22元（含被告郭新生墊付的3000元），該費(fèi)用均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為21天×50元＝1050元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院21天，酌情按每天30元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為660元（30元×21天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告從事的系出租客運(yùn)，應(yīng)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)年平均工資53159元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)為（53159元÷365天）×21天=3058.46元。
由于原告已請(qǐng)求誤工費(fèi)，再要求營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院21日，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，應(yīng)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為{（32045元÷365天）×21天}×1人=1843.80元。
原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失費(fèi)26100元、支付施救費(fèi)620元、鑒定費(fèi)1305元，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求的拆解費(fèi)，系車(chē)輛損失公估后發(fā)生，該拆解費(fèi)應(yīng)包含于車(chē)輛損失總額內(nèi)，原告再請(qǐng)求拆解費(fèi)，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌情支持200元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)7000元，向被告郭新生賠付3000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5102.26元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，向原告李某某賠付車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)2000元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向原告李某某賠償超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1207.22元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向原告李某某賠付超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)26025元；共計(jì)27232.22元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告郭新生在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1640元，原告承擔(dān)807元，被告郭新生承擔(dān)833元。

審判長(zhǎng)：周長(zhǎng)代

書(shū)記員：李冰