李曉明
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張某某
劉某某
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司灤南運(yùn)輸分公司
楊繼春
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王海山
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
陳浩

原告李曉明，退休職工。
被告劉某某，職工，（系原告李曉明之子）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。住所地:樂某縣金融街。
負(fù)責(zé)人邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人石洪峰，該公司經(jīng)理。
被告張某某，司機(jī)。
被告劉某某（追加被告兼被告張某某委托代理人），車主。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司灤南運(yùn)輸分公司。住所地:灤南縣倴城西馬路西環(huán)島東南側(cè)。
負(fù)責(zé)人楊永志，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊繼春，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海山，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:唐某市路南區(qū)勝利路4號(hào)。
法定代表人王貴林，該公司董事長。
委托代理人陳浩，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李曉明與被告張某某、劉某某（追加）、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司灤南運(yùn)輸分公司（以下簡稱唐運(yùn)集團(tuán)灤南分公司）、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱唐運(yùn)集團(tuán)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司負(fù)責(zé)人石洪峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，原告李曉明、被告劉某某（兼被告張某某特別授權(quán)委托代理人）、被告唐運(yùn)集團(tuán)灤南分公司委托代理人楊繼春、被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人王海山、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)樂某支公司委托代理人馬志頂、被告唐運(yùn)集團(tuán)委托代理人陳浩、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，變更車道時(shí)與被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，之后被告張某某駕駛的被告劉某某承包經(jīng)營的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車又與被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相刮撞，致使被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車又撞在被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車尾部，造成車輛、公路護(hù)欄受損、被告張某某及同車乘車人張秋梅、張鳳玉、原告李曉明身體受傷的事實(shí)清楚，唐港高速交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張某某、張秋梅、張鳳玉與原告李曉明，相對(duì)于被告劉某某承包經(jīng)營的大型普通客車均屬第三者，應(yīng)按照各自損失的大小享有交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。被告張某某與被告劉某某就被告劉某某承包經(jīng)營的大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，達(dá)成各均分1000元的協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告張某某與被告劉某某就被告劉某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，達(dá)成各均分1000元的協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司作為本次交通事故無責(zé)任的被告張某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明醫(yī)療費(fèi)1000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明護(hù)理費(fèi)2275.56元、交通費(fèi)500元，計(jì)2775.56元的1／11，即252.32元；以上共計(jì)1252.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明醫(yī)療費(fèi)1565.27元；在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明護(hù)理費(fèi)2275.56元、交通費(fèi)500元，計(jì)2775.56元的10／11，即2523.24元；以上共計(jì)4088.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用5831.31元的30%的95%，即1661.92元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告劉某某賠償原告李曉明超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用5831.31元的30%的5%，即87.47元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明余下醫(yī)療費(fèi)用4081.92元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、被告張某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司灤南運(yùn)輸分公司、劉某某不賠償原告李曉明經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)300元減半收取為150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)45元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)60元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)20元，被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，變更車道時(shí)與被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相撞，之后被告張某某駕駛的被告劉某某承包經(jīng)營的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車又與被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車相刮撞，致使被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)大型普通客車又撞在被告劉某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車尾部，造成車輛、公路護(hù)欄受損、被告張某某及同車乘車人張秋梅、張鳳玉、原告李曉明身體受傷的事實(shí)清楚，唐港高速交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告張某某、張秋梅、張鳳玉與原告李曉明，相對(duì)于被告劉某某承包經(jīng)營的大型普通客車均屬第三者，應(yīng)按照各自損失的大小享有交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。被告張某某與被告劉某某就被告劉某某承包經(jīng)營的大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，達(dá)成各均分1000元的協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告張某某與被告劉某某就被告劉某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，達(dá)成各均分1000元的協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司作為本次交通事故無責(zé)任的被告張某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明醫(yī)療費(fèi)1000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明護(hù)理費(fèi)2275.56元、交通費(fèi)500元，計(jì)2775.56元的1／11，即252.32元；以上共計(jì)1252.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明醫(yī)療費(fèi)1565.27元；在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明護(hù)理費(fèi)2275.56元、交通費(fèi)500元，計(jì)2775.56元的10／11，即2523.24元；以上共計(jì)4088.51元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用5831.31元的30%的95%，即1661.92元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告劉某某賠償原告李曉明超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用5831.31元的30%的5%，即87.47元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李曉明余下醫(yī)療費(fèi)用4081.92元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
六、被告張某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司灤南運(yùn)輸分公司、劉某某不賠償原告李曉明經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)300元減半收取為150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)45元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)60元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)20元，被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)25元，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪