上訴人（原審被告）：李曉明，男，1978年5月19日出生，住襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
委托訴訟代理人：樊雪晴，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：襄陽市飛龍達(dá)工程機械有限公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)山路10號。
法定代表人：元鵬飛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉海英，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

上訴人李曉明因與被上訴人襄陽市飛龍達(dá)工程機械有限公司（以下簡稱飛龍達(dá)公司）合同糾紛一案，不服襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出的〔2016〕鄂0691民初783號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人李曉明及其委托訴訟代理人樊雪晴、被上訴人飛龍達(dá)公司的委托訴訟代理人劉海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：李曉明與飛龍達(dá)公司于2011年簽訂了勞動合同，李曉明任飛龍達(dá)公司整機銷售部部長，同年4月飛龍達(dá)公司出資141800元為李曉明購買配備了大眾朗逸小轎車一輛，飛龍達(dá)公司向李曉明主張支付購車款的依據(jù)是其公司車輛補貼管理制度，而李曉明簽名時間為2011年8月31日，飛龍達(dá)公司先前為李曉明購置該車輛是否符合車輛補貼管理制度規(guī)定，同時，飛龍達(dá)公司的車輛補貼管理制度第九項規(guī)定：1、3000公里/月以上按0.8元/公里予以補貼，2、3000公里及以下按0.7元/公里予以補貼。二審時，李曉明提供證據(jù)證實其任飛龍達(dá)公司整機銷售部部長期間，飛龍達(dá)公司并未按車輛補貼管理制度規(guī)定報銷車輛補貼，飛龍達(dá)公司提交的財務(wù)憑證亦不能證實李曉明領(lǐng)取了車輛補貼。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

一、襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出的〔2016〕鄂0691民初783號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重新審理。
上訴人李曉明預(yù)交的二審案件受理費2692元予以退回。

審　判　長　　王劍波 審　判　員　　尹波濤 代理審判員　　潘海珍

書記員：王曉丹