原告：李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：宋迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：李南南，男，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司，住所地：涿州市冠云中路197號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：劉建國,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張佳良，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司，住所地：黑龍江省雞西市雞冠區(qū)中心大街230號（原70號），統(tǒng)一社會信用代碼91230300711080967H。負(fù)責(zé)人：李仁鵬，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所，律師。

原告李曉明向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告宋迎某、李南南賠償因交通事故給原告造成的損失131481.88元；2、判令被告人壽財險、人保財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年2月22日0時許，被告宋迎某駕駛被告李南南所有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車，沿淶水縣朝陽路由北向南行駛至文化廣場路段，與頭南尾北原告停駛在路邊的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣交通警察大隊認(rèn)定，被告宋迎某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告分別在人壽財險和人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險。后經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估，原告車輛損失為122692.88元，公估費8789元。就理賠事宜，經(jīng)與被告協(xié)商未果。綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告人壽財險辯稱，此案我司已對原告車輛的財產(chǎn)損失在交強險范圍內(nèi)賠償完畢，此案針對原告的財產(chǎn)損失不再賠償。另不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等間接損失。被告人保財險辯稱，我公司僅承保商業(yè)三者險，對原告合理合法損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)本案的訴訟費。被告宋迎某、李南南未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月22日0時許，被告宋迎某駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車，沿淶水縣朝陽路由北向南行駛至文化廣場路段，與頭南尾北原告停駛在路邊的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告李曉明受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告宋迎某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李曉明無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人壽財險已在交強險限額內(nèi)對原告李曉明的車輛損失賠償2000元。2017年3月10日，經(jīng)被告李南南委托，河北盛衡保險公估有限公司對事故車輛冀Ｆ×××××的損失金額評估為122692.88元，支付公估費8789元。訴訟中，被告人保財險對該公估報告不認(rèn)可，并申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，河北天元保險公估有限公司出具評估意見為車輛損失112618.4元，因重新鑒定產(chǎn)生公估費5600元，由被告人保財險預(yù)交5000元，原告李曉明墊付600元。另查明，原告李曉明系事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人。被告宋迎某具有合法駕駛資格，被告李南南是事故車輛FL5683重型自卸貨車登記車主，該車在被告人壽財險投保有交強險，在被告人保財險投保有商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告宋迎某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛FL5683重型自卸貨車在被告人壽財險投保有交強險，在被告人保財險投保有商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），依法應(yīng)首先由被告人壽財險在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，因被告宋迎某、李南南未到庭參加訴訟，亦未提供能夠證明其二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故超出保險公司理賠范圍部分由被告宋迎某、李南南承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項請求，本院認(rèn)定如下：1、車輛損失，原告提交的公估報告系單方委托，被告人保財險不認(rèn)可，并申請重新鑒定，故車輛損失數(shù)額以本院委托鑒定意見為準(zhǔn)；2、公估費，原告提供的公估費票據(jù)付款人記載為被告李南南，不能證明該費用由原告支付，且本院對原告提供的公估報告未予采信，故對原告主張的公估費不予支持。對于因重新鑒定產(chǎn)生的公估費5600元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人保財險予以承擔(dān)，原告李曉明墊付的費用予以返還。綜上所述，原告李曉明的車輛損失由被告人保財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償110618.4元（112618.4元-2000元），因被告人壽財險已在交強險限額范圍內(nèi)賠付完畢，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李曉明墊付的公估費600元由被告人保財險予以返還。原告的損失未超出保險公司的賠償限額，因此不涉及被告宋迎某、李南南的賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，故被告人保財險應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李曉明訴被告宋迎某、李南南、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司（以下簡稱人壽財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月20日公開開庭進行了審理。原告李曉明的委托訴訟代理人丁志偉、被告人壽財險的委托訴訟代理人張佳良、人保財險的委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟，被告宋迎某、李南南經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司賠償原告李曉明車輛損失110618.4元，返還公估費600元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告宋迎某、李南南、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告李曉明的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2930元，減半收取計1465元（原告已預(yù)交），由原告李曉明負(fù)擔(dān)232元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司負(fù)擔(dān)1233元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹