原告：李曉明，男。
委托訴訟代理人：王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙征，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
法定代理人：崔玉凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王繼平，女。
被告：鐵某立某運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：岳威，該公司執(zhí)行董事。
被告：于唐洋，男。
委托訴訟代理人：王靜，女。
被告：李某某，男。

李曉明與天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司、鐵某立某運(yùn)輸服務(wù)有限公司、于唐洋、李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月28日、12月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。李曉明及其委托訴訟代理人王亞龍、趙征、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司的委托訴訟代理人趙繼平、于唐洋的委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過程中，李曉明撤回了對鐵某立某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的起訴，并被準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李曉明向本院提出訴訟請求：要求天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司、于唐洋、李某某賠償李曉明各項(xiàng)損失共計(jì)283,389.80元，其中包括殘疾賠償金102,944.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12,701.00元、護(hù)理費(fèi)6,832.80元、營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、醫(yī)療費(fèi)35,005.00元、后續(xù)治療費(fèi)7,760.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元、鑒定費(fèi)3,900.00元、拆解費(fèi)1,000.00元、誤工費(fèi)36,000.00元、交通費(fèi)2,547.00元、精神撫慰金10,000.00元、車輛損失費(fèi)56,000.00元、拖車費(fèi)與吊車費(fèi)2,200.00元。事實(shí)和理由：2017年7月7日9時(shí)許，在安達(dá)市明沈公路119KM處，李某某駕駛×××號解放牌重型半掛牽引車（牽引×××）由南向北行駛過程中追撞同方向李曉明駕駛的黑12-78808號浙野牌大中型拖拉機(jī)尾部，造成兩車損害及李曉明受傷的道路交通事故。經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，李曉明無責(zé)任。李曉明先后救治于安達(dá)市醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院?！痢痢撂柦夥排浦匦桶霋鞝恳嚕恳痢痢粒┑乃腥藶橛谔蒲?，掛靠于鐵某立某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下進(jìn)行運(yùn)輸，該車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李曉明雖多次與被告協(xié)商，但始終未果。
天安財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司辯稱，肇事車輛×××號解放牌重型半掛牽引車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500,000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李曉明合理的訴訟請求。另外，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
于唐洋辯稱，其承認(rèn)是車輛所有人，李某某是其雇用的司機(jī)。事故當(dāng)天是李某某開的車，于唐洋沒在現(xiàn)場。于唐洋投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，李曉明的訴訟請求應(yīng)該包含在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
李某某未出庭、未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日9時(shí)許，在明沈公路119KM處，李某某駕駛×××號解放牌重型半掛牽引車（牽引×××），由南向北行駛過程中追撞同方向李曉明駕駛的黑12-78808號浙野牌大中型拖拉機(jī)尾部，造成兩車損害及李曉明受傷的道路交通事故。經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字［2017］第20170164號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)事故全部責(zé)任，李曉明無責(zé)任。李曉明受傷后，在安達(dá)市醫(yī)院住院治療10天，在大慶油田總醫(yī)院住院治療10天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用30,789.15元。李曉明之傷經(jīng)安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所鑒定：九級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、誤工120日、傷后一人護(hù)理45日、營養(yǎng)45日、面部線條狀瘢痕后續(xù)修復(fù)大約需要7,760.00元，或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，視神經(jīng)損傷治療費(fèi)用以醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。×××號解放牌重型半掛牽引車（牽引×××）的所有人為于唐洋，掛靠于鐵某立某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期至2018年4月30日。

本院認(rèn)為，×××號解放牌重型半掛牽引車（牽引×××）在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故此，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某所駕駛的×××號解放牌重型半掛牽引車（牽引×××）的所有人為于唐洋，因此，于唐洋應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案審理過程中，李曉明與天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司自愿達(dá)成和解協(xié)議，除不支付鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)外，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司共賠償李曉明230，000.00元。
綜上所述，李曉明要求天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司、于唐洋、李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失拆解費(fèi)、拖車費(fèi)與吊車費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李曉明醫(yī)療費(fèi)34,647.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000.00元、殘疾賠償金102,944.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,701.00元、護(hù)理費(fèi)6,831.00元、營養(yǎng)費(fèi)2,250.00元、誤工費(fèi)16,192.00元、交通費(fèi)500.00元、后續(xù)治療費(fèi)7,760.00元、車輛拆解損失費(fèi)35,000.00元、拖車費(fèi)與吊車費(fèi)2,200.00元、精神損害撫慰金6,974.67元，共計(jì)230，000.00元。
二、于唐洋給付李曉明鑒定費(fèi)3,900.00元。
上述兩項(xiàng)于判決生效后立即履行。
三、李某某與于唐洋承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回李曉明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,404.00元，由于唐洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李廣福

書記員： 張彩紅