原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住址:張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住址。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司職工。

原告李某某與被告江某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中國財(cái)保）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孫仲慧、被告江某某、被告中國財(cái)保委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告中國財(cái)保在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13588.84元（票據(jù)數(shù)額35268.84元減去中國人壽股份有限公司張家口分公司賠付的國壽附加通泰交通意外險(xiǎn)21680元，剩余醫(yī)療費(fèi)13588.84元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)14638.84元，其他費(fèi)用待鑒定后予以確定；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告李某某系被告江某某的雇傭司機(jī)，2018年5月26日3時(shí)20分，原告駕駛被告所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××貨車行駛至北京市京滬高速公路進(jìn)京方向33.6公里處，該車前部碰撞到由南向北行駛韓向前駕駛的京Ａ×××××貨車尾部，隨后，韓向前駕駛的京Ａ×××××貨車前部又撞到劉志輝駕駛的津Ａ×××××津Ｃ×××××貨車尾部。造成三車受損，原告和韓向前受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)北京市公安局交通管理局交通事故高速大隊(duì)出具Nxxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告負(fù)此次事故全部責(zé)任，韓向前、劉志輝無責(zé)任。原告受傷后，被送往北京朝陽急診搶救中心門診救治，隨后入院，醫(yī)院診斷為：1、閉合性胸部損傷1）雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左3-6肋，右3-7肋）2）肺挫傷3）雙側(cè)胸腔積液4）局限性肺不張2、閉合性腹部損傷1）肝挫裂傷2）腹腔積液；3、左小腿皮膚挫傷；4、血小板升高。后原告于2018年6月16日好轉(zhuǎn)出院，住院共計(jì)21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35268.84元，其他費(fèi)用待鑒定后予以確定。被告江某某所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××貨車在被告處投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10萬元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)各一份，且事故發(fā)生時(shí)該險(xiǎn)種均在承保范圍內(nèi)。故被告中國財(cái)保應(yīng)在承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13588.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)14638.84元，其他費(fèi)用待鑒定后予以確定。為此原告特訴至法院。
后經(jīng)鑒定原告變更訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)14066.84元；2、營養(yǎng)費(fèi)30元天×90天=2700元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×21天=1050元。4、住宿費(fèi)：2100元=100元天×21天；5、誤工費(fèi)33236.9元，按照交通運(yùn)輸業(yè)68929元年÷365天×176天=33236.9元；6、護(hù)理費(fèi)120元天×2人+120元天×90天=5040元+10800元=15840元；7、傷殘賠償金按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元×20年×10%=61096元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)型支出20600元標(biāo)準(zhǔn)，兒子20660元年÷2×10%=1030元。母親20600元年÷2×17年×10%=17510元，父親20600元年÷2×18×10%=18540元；9、精神撫慰金3000元；10、鑒定費(fèi)2700元；11、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)173869.74元。且因交通事故發(fā)生后，我方在被告保險(xiǎn)公司僅上有車上人員司機(jī)險(xiǎn)一份，故我方要求在被告中國財(cái)保給付車上人員險(xiǎn)的賠償責(zé)任外，其他剩下的損失由雇主江某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告江某某認(rèn)可原告在本案中所陳述的事實(shí)。
被告中國財(cái)保辯稱：依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生交通事故后車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠付需要有保險(xiǎn)標(biāo)的車輛的行駛證以及駕駛員的合法駕駛證以及從業(yè)資格證，如不具備保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，本案應(yīng)當(dāng)先由強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，超過部分我公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。原告主張的賠償訴求需要于法有據(jù)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予以承擔(dān)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月26日3時(shí)20分，原告李某某駕駛被告江某某所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××貨車行駛至北京市京滬高速公路進(jìn)京方向33.6公里處，該車前部碰撞到由南向北行駛韓向前駕駛的京Ａ×××××貨車尾部，隨后韓向前駕駛的京Ａ×××××貨車前部又撞到劉志輝駕駛的津Ａ×××××津Ｃ×××××貨車尾部。該交通事故經(jīng)北京市公安局交通管理局交通事故高速大隊(duì)出具Nxxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告負(fù)此次事故全部責(zé)任，韓向前、劉志輝無責(zé)任。原告受傷后，被送往北京朝陽急診搶救中心門診救治，隨后入院，后于2018年6月16日出院，共計(jì)21天，醫(yī)療費(fèi)35268.84元。另查，被告江某某所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××貨車在被告中國財(cái)保處投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10萬元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)各一份，此次事故發(fā)生時(shí)該險(xiǎn)種均在承保范圍內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李某某為證明其主張向法庭提交：1、事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任的劃分；2、車輛行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，證明原告駕駛證A2本符合準(zhǔn)駕車型，冀Ｇ×××××及冀Ｇ×××××重型倉柵式半掛車車主系被告江某某，該車輛系運(yùn)營車輛；3、中國人民保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，證明此半掛牽引車在中國財(cái)保投車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份，且原告發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)（2017年10月-2018年10月）；4、北京朝陽急診搶救中心急診病歷北京朝陽急診搶救中心出院診斷證明書、北京朝陽急診搶救中心原告住院病歷及檢查報(bào)告單各一份，費(fèi)用清單復(fù)印件一份、北京市醫(yī)療門診票據(jù)4張，金額共計(jì)2472.55元、北京市醫(yī)療住院票據(jù)一張，金額32796.29元、張家口第六醫(yī)院鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，金額478元。證明原告因此交通事故受傷到北京朝陽急診搶救中心治療并住院，天數(shù)21天；5、中國人壽保險(xiǎn)公司暢行保單復(fù)印件2份，中國人壽保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)結(jié)算單復(fù)印件一份，證明原告在北京市醫(yī)療住院醫(yī)療費(fèi)35268.84元，在中國人壽保險(xiǎn)公司報(bào)銷了21680元，還剩余13588.84元；6、2012年購房合同一份、原告皇城街道萬柳社區(qū)居委會(huì)證明一份，證明原告居住該小區(qū)5年以上；7、長峪口村委會(huì)證明、原告父親李貴身份證復(fù)印件及戶口本、殘疾證，原告母親王玉枝身份證復(fù)印件、戶口本、低保證、原告父母住院診斷證明各一份，證明李貴與王玉枝系原告父母，其父母體弱多病，無勞動(dòng)能力，靠原告贍養(yǎng)。李波身份證明一份，證明李波系原告和前妻之子，李波靠原告撫養(yǎng)。
被告江某某質(zhì)證對(duì)以上證據(jù)均無異議。
被告中國財(cái)保質(zhì)證稱：對(duì)于原告的居住證明、購房合同、戶口本、殘疾證、低保證、扶貧手冊(cè)、李波身份證均無異議。常峪口村委會(huì)出具的2份證明無異議，對(duì)于原告鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但是不在我保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；其父母李貴、王玉枝的醫(yī)療證明書是復(fù)印件無法核實(shí)其真實(shí)性，不認(rèn)可；第六醫(yī)院檢查費(fèi)478元是鑒定費(fèi)的一部分，其中10元票據(jù)沒有單位公章不認(rèn)可，其余證據(jù)無異議。
被告中國財(cái)保向法庭提交：保險(xiǎn)合同一份（包含投保單、保險(xiǎn)合同、告知單、保險(xiǎn)條款）司機(jī)的保險(xiǎn)金額10萬元，證明應(yīng)當(dāng)先由強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟粚儆谲嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，精神損失撫慰金、訴訟費(fèi)不屬于車上責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍。原告質(zhì)證稱：對(duì)于其提供的合同是格式條款，我們認(rèn)為對(duì)于精神損害撫慰金除外的責(zé)任沒有明確告知，沒有盡到充分的說明義務(wù)，故不能免除這個(gè)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院的認(rèn)證意見是：對(duì)于原告提交的證據(jù)6中的購房合同及皇城街道萬柳社區(qū)居委會(huì)證明，能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)已有數(shù)年，本院予以認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)7長峪口村委會(huì)證明、原告父親李貴身份證復(fù)印件及戶口本、殘疾證，原告母親王玉枝身份證復(fù)印件、戶口本、低保證等證據(jù)能夠證明李貴與王玉枝系原告父母，且其父母體弱多病，無勞動(dòng)能力，靠原告贍養(yǎng)。李波系其子，尚未成年靠原告撫養(yǎng)。故對(duì)以上證據(jù)本院亦予認(rèn)定，對(duì)于其他證據(jù)二被告均無異議，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于被告提交的保險(xiǎn)合同，原告認(rèn)為精神撫慰金也應(yīng)當(dāng)予以賠償，但根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同第四十二條，精神撫慰金在賠償范圍之外，故本院對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。
庭審中根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)用等情況進(jìn)行鑒定。鑒定意見是：1、十級(jí)傷殘；2、住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理3個(gè)月；3、給付3個(gè)月營養(yǎng)費(fèi)；4、醫(yī)療終結(jié)期，從受傷之日起止評(píng)殘前一日止；5、評(píng)殘后不支持二次手術(shù)費(fèi)用。原被告對(duì)鑒定意見均無異議。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)民法原則，在雇傭關(guān)系中，雇主對(duì)雇員的損害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，只要雇員在進(jìn)行受雇工作中因工作事故受到損害，雇主就應(yīng)當(dāng)賠償。沒有證據(jù)證明李某某在此次事故中有過錯(cuò)，故其受到的損害應(yīng)當(dāng)由江某某承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)于中國財(cái)保以提供勞務(wù)一方有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例損失的抗辯意見不予采納。根據(jù)江某某所有的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××貨車在中國財(cái)保投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）100000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，中國財(cái)保應(yīng)根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同來給予賠付100000元。其余原告所遭受的損失應(yīng)由其雇主江某某賠償。根據(jù)原告主張醫(yī)療費(fèi)14066.84元、鑒定費(fèi)2700元均有正規(guī)票據(jù)，予以支持；根據(jù)鑒定意見及當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)30元天×90天＝2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天30元較為適宜，故應(yīng)30元天×21天=630元、誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)68929元年÷365天×176天（醫(yī)療終結(jié)期）=33236.9元、護(hù)理費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每人每天120元較為適宜，根據(jù)鑒定意見主張15840元、傷殘賠償金按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元×20年×10%=61096元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)型支出20600元標(biāo)準(zhǔn)，原告兒子為1030元，母親為17510元，父親為18540元，以上費(fèi)用主張于法不悖，本院予以支持；住宿費(fèi)2100元沒有相應(yīng)票據(jù)，故不予支持；交通費(fèi)原告主張1000元，因無相關(guān)票據(jù)但其在北京就醫(yī)，支付一定的交通費(fèi)用符合常理，本院酌情支持500元；9、精神撫慰金3000元，因事故造成原告十級(jí)傷殘，有一定的精神損害，故本院予以支持。但此項(xiàng)費(fèi)用及其它應(yīng)由事故對(duì)方的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的費(fèi)用先由雇主即被告江某某先行墊付，其可再向相應(yīng)保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。綜上，原告因本次事故損害賠償共計(jì)170849.74元。被告中國財(cái)保賠償100000元，其余70849.74元由被告江某某進(jìn)行賠付。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某100000元。
二、被告江某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某70849.74元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3778元，減半收取1889元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)1400元、江某某負(fù)擔(dān)489元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 武劍虹