上訴人（原審原告）：李某某，女，住黑龍江省慶安縣。
委托訴訟代理人：施佰芝，黑龍江民強律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張寧，黑龍江民強律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：谷某平，男，住綏化市。

上訴人李某某因與被上訴人谷某平民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2016）黑1202民初2137號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人施佰芝、張寧，被上訴人谷某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判，并改判谷某平給付上訴人借款80000元及相應利息。事實與理由：一、原審判決認定事實錯誤。1.本案的事實是李某某與谷某平交往過程中，谷某平向李某某借款，稱幾天就能歸還，李某某遂將自己的40000元定期存款取出，又從他人處借款，共計80000元，于2014年9月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式借給谷某平，后谷某平一直未予償還，李某某和朋友丁某多次到谷某平家索要借款的情況下，訴至法院。上訴人提供的相應證據(jù)能夠證實借款事實的存在，一審法院在采信了匯款憑證和證人丁某出具的證言的情況下，卻認為證實不了李某某與谷某平之間的借款事實，顯然與事實和常理不相符。2.谷某平在答辯及庭審中說辭前后矛盾，更能證實其向李某某借款的事實。其一，李某某在借給谷某平80000元錢款之前，與谷某平不存在任何的經(jīng)濟往來，其自己有定期存款40000元，不存在挪用單位資金的可能性，谷某平稱李某某因挪用了單位的資金向其借款，因李某某的定期存款怕有利息損失而不想取出，但不久因還谷某平借款便將40000元取出，其利息自然也存在損失，故谷某平的說辭前后矛盾。其二，在法庭詢問谷某平借給李某某的款項來源時，谷某平稱是多個債務人還給自己的現(xiàn)金，放在家里110000元多元，而且借給李某某的都是100元面額的現(xiàn)金。谷某平稱自己是農(nóng)民，按照生活常理，一個農(nóng)民家中存有大量現(xiàn)金，顯然不符合生活常理。其三，在李某某多次給谷某平打電話索要借款時，谷某平不予接聽電話，稱其因有女朋友，怕女朋友誤會而不接聽李某某的電話，而在詢問谷某平為什么自己經(jīng)常主動不分時間段給李某某打電話時，其又稱朋友之間打電話是非常正常的事情，并在每次李某某提到要求其還錢時，其均未說明雙方不存在借款事實，而是承認還款，可見雙方存在借款事實。二、一審判決適用法律錯誤。一審法院基于上述錯誤事實，導致適用法律錯誤。上訴人認為，應依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定，查明案件事實，依法支持上訴人的訴訟請求。
谷某平辯稱，其不認可李某某上訴狀中所陳述的事實，其未向李某某借過錢。
李某某一審訴訟請求：1.要求被告谷某平償還借款本金80000元，并按照銀行同期貸款利率，自借款之日起至實際給付之日止給付利息；2.要求被告承擔本案全部訴訟費和保全費。
一審法院認定事實：原告李某某與被告谷某平于2014年8月，通過即時通訊工具聊天相識并成為朋友。同年9月30日，原告李某某在慶安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社第四儲蓄所向被告谷某平卡號為×××的信用卡匯款80000元。原告李某某以被告谷某平向其借款80000元，經(jīng)多次索要拒不償還為由提起民事訴訟，要求被告谷某平償還借款本金80000、利息11710元（期限自2014年9月30日至2017年3月14日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）并承擔保全費及案件受理費。審理中，被告谷某平辯解，原告李某某于2014年9月30日通過轉(zhuǎn)賬向其償還借款80000元，雙方之間的借貸關(guān)系沒有書面憑證，原告李某某系編造借款事實，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
一審法院認為，原告主張其與被告谷某平之間為民間借貸法律關(guān)系，以此要求被告谷某平承擔償還借款本息的責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明?！?、第五條第一款“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任?！钡囊?guī)定，原告李某某負有證明其與被告谷某平之間的民間借貸關(guān)系已成立并生效的舉證責任。為此，原告李某某提供了黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條（回單），該憑條屬于匯款憑證，僅能證明其于2014年9月30日向被告谷某平的信用卡中匯款的事實，且被告谷某平否認其曾向原告李某某借款，并辯稱上述匯款系原告李某某為向其償還欠款所匯款項；原告李某某提交的丁某當庭舉證證言，僅證實了原告李某某的匯款及索款過程，但未能證實原、被告之間借款事實的存在，故上述證據(jù)不能證明雙方之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。原告李某某提供的證據(jù)不能證明其主張，根據(jù)舉證責任的分擔規(guī)則應承擔舉證不能的法律后果，其訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費2092元、保全費820.00元由原告李某某負擔。
本院二審期間，李某某為證實其上訴主張，依法提交了一份證據(jù)，本院依法組織雙方對該份證據(jù)進行了質(zhì)證。李某某舉示了其在中國農(nóng)業(yè)銀行慶安縣支行的存執(zhí)一份，證實其在2013年3月15日存入100000元定期兩年的存款，同時證實李某某個人有大額現(xiàn)金存款，不存在挪用單位公款及向谷某平借款的事實。經(jīng)質(zhì)證，谷某平對李某某舉示的該份存折的真實性無異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。本院認為，李某某舉示的該份銀行定期存折，與其所主張的待證事實之間不存在必然的因果關(guān)系，加之李某某與谷某平之間的糾紛發(fā)生于2014年9月份，兩者之間時間相隔之久，不能排除在此期間李某某將該款取出的可能性，另外，李某某舉示的該份證據(jù)亦與其在一審時所陳述的當時其在銀行存有40000元定期存款的事實不一致，故對該份證據(jù)不能予以采信。
對當事人雙方所爭議的事實，本院認定如下：李某某與谷某平于2014年8月通過陌陌聊天相識并成為朋友。同年9月30日，李某某在慶安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社第四儲蓄所向谷某平卡號為×××的信用卡匯款80000元。后李某某以谷某平向其借款80000元，經(jīng)多次索要拒不償還為由提起民事訴訟，要求谷某平償還借款本金80000及利息，并承擔保全費及案件受理費。谷某平辯稱，李某某于2014年9月30日通過轉(zhuǎn)賬向其匯款80000元，系償還之前李某某向其的借款80000元，其從來未向李某某借過錢。關(guān)于谷某平主張的其借款給李某某80000元錢款的問題，關(guān)于該筆借款的款項來源，谷某平稱是其自己掙的錢，加上其他債務人償還的借款，加起來共計11萬多元，放在家中準備買車所用；關(guān)于該筆借款的交付過程，谷某平稱其是現(xiàn)金交付給李某某的，未有其他人在場；關(guān)于谷某平的經(jīng)濟能力問題，谷某平稱其是農(nóng)民，曾經(jīng)開過臺球室、棋牌室、游戲廳等，但均未提供工商登記檔案及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，其稱開辦以上場所均未辦理相關(guān)手續(xù)。
本案爭議的焦點是：1.谷某平與李某某之間借款關(guān)系的認定；2.若上述借款關(guān)系存在，利息部分應如何予以支持。
關(guān)于雙方爭議的焦點問題，本院評判如下：
一、關(guān)于谷某平與李某某之間借款關(guān)系的認定。
李某某憑借其所持有的銀行匯款憑證，主張谷某平向其借款，并要求谷某平償還借款本息。谷某平對收到李某某的匯款予以認可，但其辯稱，李某某向其借款在先，李某某的匯款系向其償還之前的借款。但谷某平對自己提出的該辯駁主張，既未能提供出李某某向其借款的借據(jù)，亦未能提供出其向李某某交付借款的相關(guān)證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，谷某平應對李某某向其借款的事實承擔舉證責任，谷某平未能提供李某某向其借款的相關(guān)證據(jù)，其應當承擔舉證不能的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，谷某平對其主張的李某某向其借款的相關(guān)事實，包括其經(jīng)濟能力、財產(chǎn)變動情況以及交付過程等，均未能提供相應證據(jù)加以證明，故對谷某平提出的李某某向其借款的反駁主張，不能予以支持。
二、關(guān)于利息部分如何支持
李某某起訴主張，要求谷某平自借款發(fā)生之日起，以80000元為本金基數(shù)，按照銀行同期貸款利率支付利息自實際給付之日止。因李某某未能提供證據(jù)證明其與谷某平之間的借款有關(guān)于借款期限及利息的約定，故對其要求谷某平自借款發(fā)生之日起支付利息的主張不能予以支持，但鑒于李某某在起訴之前已經(jīng)向谷某平主張過權(quán)利，已經(jīng)給了谷某平必要的籌款時間，故應從李某某起訴之日起至實際給付之日止，按照其主張的中國人民銀行同期貸款利率支持其利息請求為宜。

綜上所述，李某某的上訴請求成立，予以支持。原審判決認定事實不當，應予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2016）黑1202民初2137號民事判決；
二、谷某平于本判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款本金80000元；
三、谷某平于本判決生效后十日內(nèi)給付李某某借款利息（利息以80000元為本金基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2016年9月26日起計算至實際給付之日止）；
四、駁回李某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費4184元、保全費820元，總計5004元，由谷某平負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　于成林 審判員　　王春光 審判員　　朱　麗

書記員：辛奇慧