原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣井店鎮(zhèn)人民政府，住所地涉縣井店鎮(zhèn)。
法定代表人：秦海嶺，任鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣交通運輸局，住所地涉縣新城區(qū)清泉路。
法定代表人：梁江蘇，任局長。
被告：涉縣交通運輸局公路路政管理站，住所地涉縣涉城鎮(zhèn)南原村口。
法定代表人：李躍武，任站長。
上述二被告的委托訴訟代理人：王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告涉縣井店鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱井店鎮(zhèn)政府）、涉縣交通運輸局（以下簡稱涉縣交運局）、涉縣交通運輸局公路路政管理站（以下簡稱路政管理站）林某折斷損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李波、被告井店鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人張東海、被告涉縣交運局和被告路政管理站的委托訴訟代理人王海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費276,715.02元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：三被告系涉縣井店鎮(zhèn)下莊村路段路邊樹木的管理者和所有者。2018年9月21日，原告駕車沿龍井大街行駛時，被該路段樹木突然折斷砸傷，原告被送往涉縣醫(yī)院搶救，第一被告作為樹木的管理者支付了原告部分醫(yī)療費用，在涉縣醫(yī)院住院治療（2018年9月21日至2018年11月5日），原告花費151,316.88元，但一直暈迷不醒，遂遵醫(yī)囑，原告轉(zhuǎn)往省人民醫(yī)院治療（2018年11月5日至2019年1月2日），花費125,398.14元，仍未能治好，現(xiàn)又轉(zhuǎn)入涉縣醫(yī)院治療，但第一被告不再支付醫(yī)療費，第二、三被告又拒不出面協(xié)商賠償事宜。原告因家庭困難，無力承擔(dān)巨額醫(yī)療費，后續(xù)治療費用無法交納，原告只能先予訴求已產(chǎn)生的醫(yī)療費，在三被告賠償后用于后續(xù)治療。為此，原告依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
井店鎮(zhèn)政府辯稱，1、本案事件發(fā)生后，井店臺西村委已經(jīng)給原告墊付費用349,451元，遠遠超過原告醫(yī)療費用開支；2、原告本身無駕駛證、沒有戴安全頭盔，對造成的損失自身存在過錯；3、對本案侵權(quán)事件的發(fā)生，原告是被枯樹砸到，還是被正常生長的樹木砸到，還是駕駛摩托車撞在已經(jīng)倒塌的樹木上進而摔倒致頭部受傷，涉及到本案是意外事件還是一般侵權(quán)事件或者特殊侵權(quán)事件的認定，涉及到責(zé)任大小的分擔(dān)，當(dāng)然也涉及到本案的舉證責(zé)任的承擔(dān)問題，這一基礎(chǔ)事實應(yīng)該予以查明并由原告舉證；4、因該樹木位于市政公路旁，井店鎮(zhèn)政府不是產(chǎn)權(quán)方，也不是管理方。綜上，應(yīng)依法駁回原告要求被告井店鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請求。
涉縣交運局、路政管理站辯稱，1、原告未按照法律規(guī)定安全駕駛，自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任；2、原告沒有證據(jù)證明樹木折斷的證據(jù)，且該樹木屬于被告所有或管理，因此原告起訴我方被告主體不適格，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月21日，原告李某某駕駛摩托車沿龍井大街行駛時，被該路段樹木砸傷。原告李某某在涉縣醫(yī)院住院治療45天（2018年9月21日至2018年11月5日），花去151,316.88元；在河北省人民醫(yī)院進行治療58天（2018年11月5日至2019年1月2日），花去125,398.14元，合計醫(yī)藥費276,715.02元。雙方因賠償問題未能達成協(xié)議，原告于2019年4月2日訴至本院。
另查明，砸傷原告李某某的樹木，位于涉縣××與××大街交接口以北段。2009年3月7日，縣長辦公會議紀要《關(guān)于協(xié)調(diào)龍井大街等道路管理職能劃分問題的會議紀要》中明確載明，平樂路與龍井大街交接口以北段，該路段的路燈、環(huán)衛(wèi)和綠化管理由被告井店鎮(zhèn)政府負責(zé)。此次劃分只是對管理權(quán)限劃分，產(chǎn)權(quán)仍按原歸屬即被告涉縣交運局執(zhí)行。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。原告李某某駕駛摩托車沿龍井大街行駛時被該路段樹木砸傷，其損害事實成立。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條的規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告涉縣交運局作為致害樹木的所有人，對樹木致害風(fēng)險應(yīng)有預(yù)見性，但其未履行相應(yīng)的管理職責(zé)，以致該樹木折斷倒下并砸傷原告李某某，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故對被告涉縣交運局以原告沒有證據(jù)證明該折斷的樹木屬于其所有或管理而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；被告井店鎮(zhèn)政府依據(jù)相關(guān)規(guī)定系該公路的管理人，作為管理人的被告井店鎮(zhèn)政府，疏于管理，未對致害樹木盡到法定的管理義務(wù)，故對原告李某某的損傷所造成的各項經(jīng)濟損失，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故對被告井店鎮(zhèn)政府以該樹木位于市政公路旁，其既不是產(chǎn)權(quán)方，也不是管理方，從而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納；被告路政管理站不是致害樹木的所有人或管理人，在原告李某某受傷的過程中亦沒有過錯，原告李某某主張被告路政管理站承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
另外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告李某某系具有完全民事行為能力的人，在騎行過程中，疏忽大意，未能盡到安全注意義務(wù)，亦存在一定的過錯，依法應(yīng)減輕被告井店鎮(zhèn)政府和涉縣交運局的民事賠償責(zé)任。
綜上，本院依據(jù)原告李某某的訴請，并結(jié)合該案的實際情況，酌定由被告井店鎮(zhèn)政府負擔(dān)醫(yī)藥費110,686元、涉縣交運局負擔(dān)醫(yī)藥費83,015元，剩余的醫(yī)藥費83,014.02元由原告李某某自行負擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣井店鎮(zhèn)人民政府賠償原告李某某醫(yī)藥費110,686元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告涉縣交通運輸局賠償原告李某某醫(yī)藥費83,015元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,451.0元，減半收取計2,725.5元，由原告李某某負擔(dān)817元，由被告涉縣井店鎮(zhèn)人民政府負擔(dān)1,090元，由被告涉縣交通運輸局負擔(dān)818.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李紅高

書記員： 樊程毓