原告：李某某。
委托代理人：周維維，系河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：王某楠。
委托代理人：侯學(xué)英，系河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司，住所地：河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人周長(zhǎng)永，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：侯學(xué)英，系河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某楠、被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周維維、二被告的委托代理人侯學(xué)英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告本金36萬(wàn)元以及到被告償還本金止的利息；2、本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月1日至2016年5月23日，被告王某楠共向原告借款36萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定了利息和還款期限，并且約定了第二被告為擔(dān)保人。截止到原告起訴，借款本金一直沒還，因原告家中急需資金，雖有部分借款未到期，但原告多次向被告催要，并向被告發(fā)出了書面催要通知，被告一直以種種理由為借口不予償還。訴訟過程中，被告償還借款5萬(wàn)元。
王某楠辯稱，王某楠不是本案適格的被告主體。因?yàn)橥跄抽皇墙杩钊?，而是獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的一名員工，其行為是履行職務(wù)的行為，并且該款王某楠并未使用，王某楠與原告不存在借貸關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)王某楠的起訴。
獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司辯稱，王某楠確為本公司員工，有些款項(xiàng)是借用王某楠賬戶，本案與王某楠無(wú)關(guān)。本案定民間借貸案由不準(zhǔn)確，本案原告是投資行為，其具體數(shù)額以原告提供的證據(jù)為準(zhǔn)。本案不存在支付利息的情形，原告的訴請(qǐng)也沒有具體的數(shù)額，因此，不應(yīng)支持利息請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：1、結(jié)婚證1張。擬證實(shí)張玉婷系原告李某某之妻。2、戶口本2張、身份證1張。擬證實(shí)李俊領(lǐng)系原告李某某的母親。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有爭(zhēng)議的證據(jù)1、銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息各4份。擬證實(shí)張玉婷通過河北銀行、河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行四次向王某楠轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元的事實(shí)。2、銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息各2份。擬證實(shí)李俊領(lǐng)通過河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行兩次向王某楠轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元的事實(shí)。3、擔(dān)?？ā⒈ＷC函各4張。擬證實(shí)被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司為被告王某楠提供擔(dān)保31萬(wàn)元的事實(shí)。4、通知2份。擬證實(shí)原告在起訴前15天已經(jīng)書面向被告催要借款的事實(shí)。5、視頻光盤1張。擬證實(shí)原告向被告催要借款時(shí)，被告的財(cái)務(wù)人員承諾被告隨時(shí)償還的事實(shí)。
王某楠的質(zhì)證意見是：1、被告王某楠稱對(duì)銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息各4份不知情，沒有收到該款項(xiàng)。2、被告王某楠稱對(duì)銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息各2份不知情，沒有收到該款項(xiàng)。3、被告王某楠稱沒有見過擔(dān)保卡、保證函。4、被告王某楠認(rèn)為通知是發(fā)給被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的財(cái)務(wù)人員的，對(duì)此不予認(rèn)可。5、被告王某楠認(rèn)為該視頻是對(duì)被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的財(cái)務(wù)人員的，對(duì)此不予認(rèn)可。
獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的質(zhì)證意見是：1、銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息各4份。對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。2、對(duì)銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息各2份。對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。3、被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司稱通過擔(dān)保卡、保證函證實(shí)原告系投資人，同時(shí)證實(shí)原告與被告不是借貸關(guān)系。4、被告認(rèn)為該通知是發(fā)給被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的財(cái)務(wù)人員的，對(duì)此不予認(rèn)可。5、被告認(rèn)為該視頻是對(duì)被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的財(cái)務(wù)人員的，對(duì)此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告提供的銀行交易明細(xì)對(duì)賬單及轉(zhuǎn)賬詳細(xì)信息共6份。能夠證實(shí)原告之妻張玉婷給被告王某楠轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元、原告之母李俊領(lǐng)給被告王某楠轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元的事實(shí)，且被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司對(duì)轉(zhuǎn)賬事實(shí)無(wú)異議，故該證據(jù)予以認(rèn)定。2、關(guān)于原告提供的4張保證函、4張擔(dān)?？?。雖然被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司將李某某的名字寫在了投資人處，但從保證函的內(nèi)容顯示，被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司是在為借款人王某楠提供擔(dān)保，4張保證函累計(jì)金額31萬(wàn)元；原告提供的4張擔(dān)?？ㄝd明了被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司對(duì)借款人的借款金額、利息提供擔(dān)保的內(nèi)容。上面加蓋了被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的印章，故保證函、擔(dān)?？ǖ恼鎸?shí)性予以認(rèn)定。3、關(guān)于原告提供的催要借款通知和視頻光盤。盡管原告是向被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的財(cái)務(wù)人員主張的，但通知上有被告財(cái)務(wù)人員的簽名，能夠證實(shí)原告在其催要借款之前，以書面的形式向被告催要借款的事實(shí)，故其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某通過被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司聯(lián)系與被告王某楠達(dá)成口頭借款協(xié)議后，原告自2015年11月6日至2016年5月17日，先后6次以其妻張玉婷、其母李俊領(lǐng)的銀行賬號(hào)向被告王某楠的銀行賬戶轉(zhuǎn)款36萬(wàn)元，被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司為被告王某楠提供了擔(dān)保并給原告出具了保證函和擔(dān)?？?。因原告之母患病急需用錢，原告按保證函的約定，在起訴前15天以書面的形式向被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司提出提前償還借款的要求，被告以暫時(shí)無(wú)錢為由，沒有償還，原告訴至法院。訴訟期間，被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司主動(dòng)償還借款5萬(wàn)元，尚欠原告借款31萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告按約定將借款匯入被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司指定的王某楠賬戶上，被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司給原告出具了保證函和擔(dān)?？?，足以證實(shí)原告與被告王某楠借貸關(guān)系及被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司為王某楠提供擔(dān)保關(guān)系的成立。無(wú)論被告王某楠是否使用了該借款，都應(yīng)為其出借賬戶承擔(dān)民事責(zé)任。故原告要求被告王某楠、被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司償還借款31萬(wàn)元的主張予以支持；因原告提起訴訟時(shí)，借款尚未到期，其要求被告按約定支付利息的主張不予支持。被告王某楠稱其系被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司的職工，但未提供證據(jù)，故其認(rèn)為不是適格主體的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某楠償還原告李某某借款31萬(wàn)元；
二、被告獻(xiàn)縣正航擔(dān)保有限公司對(duì)被告王某楠的給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2320元由被告王某楠承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常玉煉 審　判　員　　張　歡 代理審判員　　甄建芝

書記員：蔣浩