原告：李曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：王芙梅，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
原告：寧俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童。
法定代理人（寧俊某母親）：李曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：王軍，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。

原告李曉娟、寧俊某與被告寧某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李曉娟（寧俊某法定代理人）及其委托代理人王芙梅，被告寧某某委托代理人王軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李曉娟、寧俊某向本院提出訴訟請求：1、要求繼承被繼承人寧顯輝名下的以下遺產(chǎn)：位于大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓A室的房屋；位于大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓A室的房屋；位于山東龍口東海黃金海岸星海湖畔的房屋；位于大慶市讓胡路區(qū)明湖苑車庫；位于黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣克爾臺(tái)鄉(xiāng)克爾臺(tái)村568平方米房屋的使用權(quán)及1500畝水面的承包經(jīng)營權(quán)；黑EEXXX豐田漢蘭達(dá)小型越野客車一輛；黑EEXXXX豐田普拉多小型越野客車一輛；住房公積金40819.31元；企業(yè)年金58330.21元。2、訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李曉娟與被繼承人寧顯輝系夫妻關(guān)系，雙方婚生一子寧俊某。呂桂梅與寧顯輝系母子關(guān)系，寧顯輝的父親寧長江已于2013年6月7日死亡。被告寧某某系寧顯輝前婚所生兒子。2016年3月7日，被繼承人寧顯輝因疾病死亡，其生前立有遺囑，故原告訴至法院，要求按寧顯輝所立遺囑繼承上述遺產(chǎn)。

本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。
本案庭審中，原告李曉娟提交的兩份遺囑均為寧顯輝個(gè)人親筆書寫，簽名，并注明年、月、日，遺囑形式為自書遺囑。經(jīng)查，該兩份遺囑內(nèi)容不相抵觸，且本案各方當(dāng)事人對其真實(shí)性均無異議，本院依法予以認(rèn)定。對于寧顯輝留有的遺產(chǎn)，應(yīng)按照其所立遺囑的意思表示，由本案原告李曉娟繼承；對于其個(gè)人所負(fù)債務(wù)，亦應(yīng)由原告李曉娟在繼承其遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)負(fù)責(zé)清償。
現(xiàn)已查明，本案所涉寧顯輝和李曉娟名下的財(cái)產(chǎn)中，位于三亞市河?xùn)|區(qū)（吉陽區(qū)）迎賓路東主巴哈馬二期那索風(fēng)情的房屋，寧顯輝已于生前（2016年3月3日）將屬于其所有的份額贈(zèng)與原告李曉娟，并已辦理了房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)的變更登記（為原告李曉娟單獨(dú)所有），故該房屋已不屬于寧顯輝的遺產(chǎn)，不存在繼承的問題。其他財(cái)產(chǎn)除明湖苑車庫為寧顯輝婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，其余均為寧顯輝和李曉娟的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（包括住房公積金和企業(yè)年金）。我國繼承法第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”。據(jù)此，除上述明湖苑房屋外，案涉其他財(cái)產(chǎn)的一半份額應(yīng)作為本案寧顯輝的遺產(chǎn)，由原告李曉娟按遺囑予以繼承。
同時(shí)，根據(jù)我國繼承法第十九條規(guī)定，“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。經(jīng)查，被繼承人寧顯輝所立最后一份遺囑的日期2016年1月11日，其長子寧某某（xxxx年xx月xx日出生）和次子寧俊某（xxxx年xx月xx日出生）此時(shí)均未年滿18周歲（寧某某17周歲，寧俊某4周歲），亦未獨(dú)立生活，故本院認(rèn)定，在進(jìn)行案涉遺產(chǎn)處理時(shí)應(yīng)為該二人保留必要的遺產(chǎn)份額，對于所剩余的部分，再按照寧顯輝所立遺囑確定的分配原則，由原告李曉娟繼承。經(jīng)綜合考量，對于應(yīng)為寧某某和寧俊某保留的遺產(chǎn)金額，本院參照本省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元/年予以計(jì)算，分別計(jì)算至二人22周歲時(shí)止（一般為大學(xué)畢業(yè)時(shí)）。經(jīng)計(jì)算，寧某某保留金額為85760元（17152元/年×5年），寧俊某保留金額為308736元（17152元/年×18年）。
因本案被繼承人寧顯輝的母親呂桂梅在本案訴訟中已明確表示放棄繼承，此意見系其真實(shí)意思表示，故本院不再將其列為本案當(dāng)事人。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第六條、第十六條、第十七條、第十九條、第二十五條、第二十六條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第八條、第三十八條、第四十七條、第六十條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、位于大慶市讓胡路區(qū)明湖苑車庫、大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓A號(hào)住宅樓住宅室房屋、大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓A區(qū)號(hào)住宅樓住宅房屋、大慶市讓胡路區(qū)未來城居住小區(qū)6號(hào)底層車庫住宅樓車庫10、山東省龍口市東海黃金海岸星海湖畔房屋；黑EEXXX豐田漢蘭達(dá)小型越野客車、黑EEXXXX豐臺(tái)普拉多小型越野客車，均由原告李曉娟繼承。
二、位于黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣克爾臺(tái)鄉(xiāng)克爾臺(tái)村568平方米磚木結(jié)構(gòu)房屋的使用權(quán)和該房屋占用的宅基地使用權(quán)（現(xiàn)權(quán)屬登記在白彥軍名下），均由原告李曉娟繼承。
三、位于黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣克爾臺(tái)鄉(xiāng)克爾臺(tái)村八里崗子屯南1500畝水面15年的承包經(jīng)營權(quán)（現(xiàn)承包合同書記載的承包方為白彥軍），由原告李曉娟繼承。
三、被繼承人寧顯輝名下的住房公積金40819.31元和企業(yè)年金58330.21元，均由原告李曉娟繼承。
四、原告李曉娟從繼承寧顯輝的上述遺產(chǎn)中為寧某某和寧俊某各保留遺產(chǎn)份額85760元和308736元；并于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
五、扣除本判決第四項(xiàng)為寧某某和寧俊某保留的遺產(chǎn)份額后，原告李曉娟在繼承寧顯輝的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)，負(fù)責(zé)清償寧顯輝所負(fù)債務(wù)。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15228元，由原告李曉娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　張　峰 審　判　員　　陳曉鵬 代理審判員　　劉　輝

書記員：孫美琪