李某某
李昆鵬（河北冀信律師事務(wù)所）
李榮新
石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司
劉清云
中國石化銷售有限公司華北分公司
管林強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:李昆鵬，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被告:李榮新。
被告:石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地:石家莊市長安區(qū)勝利北街112號。
法定代表人:任永鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉清云，該公司法律顧問。
被告:中國石化銷售有限公司華北分公司，住所地:天津市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑路11號。
負(fù)責(zé)人:于金廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:管林強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李榮新、石家莊正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱正達(dá)物業(yè)）、中國石化銷售有限公司華北分公司（以下簡稱中石化）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由審判員邢輝適用簡易程序于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人李昆鵬、被告李榮新、被告正達(dá)物業(yè)的委托代理人李清云、被告中石化的委托代理人管林強(qiáng)、被告人保石家莊分公司的委托代理人韓義樓到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年5月16日01時(shí)30分許，崔同飛駕駛冀A×××××小型越野車沿欒段公路由南向北行駛至東客村北路段時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，撞在路旁樹上，造成小型越野車損壞及車上乘員李某某受傷。
欒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔同飛負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
崔同飛系石家莊正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司員工，被勞務(wù)派遣到中國石化銷售有限公司華北分公司石家莊輸油管理處，工作為管道巡線工。
事發(fā)時(shí)崔同飛駕駛中國石化銷售有限公司華北分公司石家莊運(yùn)輸管理處租賃李榮新的車輛進(jìn)行管道巡視時(shí)發(fā)生事故，造成原告受傷，經(jīng)治療原告將脾切除以及進(jìn)行胃、腸、消化腺等破裂修補(bǔ)，經(jīng)司法鑒定原告的脾切除構(gòu)成八級傷殘，降結(jié)腸修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘，給原告身體、精神帶來了極大損害。
現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任20000元；判決其他被告連帶賠償原告因交通事故侵權(quán)產(chǎn)生的的各項(xiàng)損失共計(jì)78318.75元；判決上述被告賠償原告精神損失費(fèi)10000元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李榮新辯稱，我已經(jīng)賠償了原告，不同意再賠償。
被告正達(dá)物業(yè)辯稱，1、原告主張權(quán)利已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)；2、正達(dá)物業(yè)不是本案的適格被告，不是此次事故的直接侵權(quán)行為人，對事故的發(fā)生沒有過錯，所以原告向正達(dá)物業(yè)主張權(quán)利沒有事實(shí)和法律依據(jù)；3、事故發(fā)生后原告已通過勞動仲裁向本案被告主張了工傷賠償，已經(jīng)享受到了相關(guān)的工傷保險(xiǎn)待遇。
假設(shè)正達(dá)物業(yè)是本案的適格被告，原告基于同一案件事實(shí)向被告再次主張民事賠償，屬于重復(fù)索賠，并且其主張也沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
被告中石化辯稱，1、原告的起訴超過了訴訟時(shí)效，通過原告訴狀可知，原告受傷時(shí)間為2013年5月16日，原告于2014年底起訴，超出人身損害案件一年的訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予駁回；2、被告中石化華北分公司不是本案的適格被告，基于原告在訴狀中稱的是被告中石化從第一被告李榮新處租賃的肇事車輛，與事實(shí)不符，中石化沒有與李榮新簽訂過任何租賃協(xié)議租賃肇事車輛；3、中石化不是交通事故的一方當(dāng)事人，沒有實(shí)施過任何侵權(quán)行為，在交通事故中不存在任何過錯，所以不是本案的適格被告，原告起訴中石化沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)；4、原告主張中石化與其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的；5、原告已經(jīng)通過勞動仲裁獲得了相關(guān)的工傷賠償，原告再以交通事故為由主張權(quán)利，違背了公平原則，不應(yīng)支持原告的主張；6、對原告主張的項(xiàng)目和數(shù)額與中石化無關(guān)，我們不認(rèn)可。
被告人保石家莊分公司辯稱，本次事故被保險(xiǎn)車輛在我公司投保有乘客險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告起訴超過了訴訟時(shí)效，從受傷之日起至起訴法院已經(jīng)超過法定期間，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本次事故原告已申請工傷賠償并獲得了相應(yīng)保險(xiǎn)賠償，我公司認(rèn)為一次事故原告已經(jīng)得到了全部賠償，故請求法院駁回原告對我公司的訴求，本案的訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，崔同飛駕駛冀A×××××號小型越野車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李某某受傷，崔同飛負(fù)事故的全部責(zé)任，該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于訴訟時(shí)效，原告李某某受到傷害要求賠償?shù)囊馑急磉_(dá)已在2013年7月2日的機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄中通知了被告人保石家莊市分公司，被告人保石家莊市分公司一直未予賠償，因此原告李某某起訴向被告人保石家莊分公司索賠沒有超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效。
原告李某某在事故發(fā)生后向被告正達(dá)物業(yè)、中石化要求賠償提起了仲裁，該訴訟時(shí)效中斷，2014年9月18日仲裁執(zhí)行完畢，對向被告正達(dá)物業(yè)、中石化主張權(quán)利的時(shí)效自2014年9月19日重新計(jì)算，至2015年1月23日本案起訴之日，原告李某某的起訴沒有超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效，故對于被告辯稱的原告李某某的起訴超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效的意見，本院不予支持。
本訴中的原告李某某訴求的被扶養(yǎng)人李紫晴生活費(fèi)28194.75元沒有在裁決書中已經(jīng)賠償?shù)捻?xiàng)目中進(jìn)行賠償，故被告人保石家莊分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額20000元對原告李某某進(jìn)行賠償。
超出部分8194.75元由原告李某某的雇主被告正達(dá)物業(yè)進(jìn)行賠償，原告李某某在此次交通事故中沒有過錯，自身不需承擔(dān)責(zé)任。
原告李某某請求被告賠償父母親的被扶養(yǎng)人生活，由于原告李某某沒有提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故本院對該訴求不予支持。
沒有證據(jù)證實(shí)被告李榮新和被告中石化在原告李某某受到傷害中存在過錯，本院對原告李某某要求被告李榮新、中石化對其進(jìn)行賠償?shù)脑V求不予支持。
原告李某某的八級傷殘致原告李某某的精神受到了極大的損害，結(jié)合原告受到的損害程度、以后的生活影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?，精神損害撫慰金酌定賠償6000元較為合適。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，判決如下:
一、被告石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)14194.75元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某損失20000元；
三、駁回原告李某某對被告李榮新、被告中國石化銷售有限公司華北分公司的訴訟請求。
如被告石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2466元減半收取1233元，由原告李某某負(fù)擔(dān)756元，被告石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)477元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，崔同飛駕駛冀A×××××號小型越野車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李某某受傷，崔同飛負(fù)事故的全部責(zé)任，該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
關(guān)于訴訟時(shí)效，原告李某某受到傷害要求賠償?shù)囊馑急磉_(dá)已在2013年7月2日的機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄中通知了被告人保石家莊市分公司，被告人保石家莊市分公司一直未予賠償，因此原告李某某起訴向被告人保石家莊分公司索賠沒有超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效。
原告李某某在事故發(fā)生后向被告正達(dá)物業(yè)、中石化要求賠償提起了仲裁，該訴訟時(shí)效中斷，2014年9月18日仲裁執(zhí)行完畢，對向被告正達(dá)物業(yè)、中石化主張權(quán)利的時(shí)效自2014年9月19日重新計(jì)算，至2015年1月23日本案起訴之日，原告李某某的起訴沒有超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效，故對于被告辯稱的原告李某某的起訴超過法律規(guī)定的一年訴訟時(shí)效的意見，本院不予支持。
本訴中的原告李某某訴求的被扶養(yǎng)人李紫晴生活費(fèi)28194.75元沒有在裁決書中已經(jīng)賠償?shù)捻?xiàng)目中進(jìn)行賠償，故被告人保石家莊分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額20000元對原告李某某進(jìn)行賠償。
超出部分8194.75元由原告李某某的雇主被告正達(dá)物業(yè)進(jìn)行賠償，原告李某某在此次交通事故中沒有過錯，自身不需承擔(dān)責(zé)任。
原告李某某請求被告賠償父母親的被扶養(yǎng)人生活，由于原告李某某沒有提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故本院對該訴求不予支持。
沒有證據(jù)證實(shí)被告李榮新和被告中石化在原告李某某受到傷害中存在過錯，本院對原告李某某要求被告李榮新、中石化對其進(jìn)行賠償?shù)脑V求不予支持。
原告李某某的八級傷殘致原告李某某的精神受到了極大的損害，結(jié)合原告受到的損害程度、以后的生活影響及當(dāng)?shù)氐纳钏剑駬p害撫慰金酌定賠償6000元較為合適。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十一條 ?、第二十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，判決如下:
一、被告石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金共計(jì)14194.75元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某損失20000元；
三、駁回原告李某某對被告李榮新、被告中國石化銷售有限公司華北分公司的訴訟請求。
如被告石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2466元減半收取1233元，由原告李某某負(fù)擔(dān)756元，被告石家莊市正達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)477元。

審判長：邢輝

書記員：邢曉蕊