李某某
李長利（雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務所）
張某某
張某某
高翠琴（黑龍江雞西雞冠區(qū)法律服務所）

原告李某某，女，漢族，教師。
委托代理人李長利，男，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，個體。
被告張某某，男，漢族，個體。
委托代理人高翠琴，女，漢族，雞西市雞冠區(qū)法律服務所法律工作者。
原告李某某訴被告張某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人李長利、被告張某某、張某某及其委托代理人高翠琴到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2015年11月15日20時許，被告張某某駕駛豐田轎車沿雞東鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛至康健路道口西側時，將前方由北向南橫過道路行人原告李某某撞倒，原告受傷。
案發(fā)后，張某某駕車逃逸。
原告被送到雞東縣人民醫(yī)院初步檢查后，轉到雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院治療，診斷為:右側髖臼中心脫位、右側髖臼骨折、骨盆骨折。
在雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院手術治療22天后，為求進一步治療又轉院到北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，現已回家休養(yǎng)。
經雞東縣公安交通警察大隊查明，張某某所駕車輛系被告張某某所有，該車輛經檢測安全設施不全，而且在事故發(fā)生時該車并未依法交納交強險。
張某某做為肇事車輛的所有人，將存在安全隱患并未交納交強險的車輛交給張某某駕駛而發(fā)生交通事故，二被告依法應對原告承擔連帶賠償責任。
原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費（含二次手術費）132466元、住院伙食補助費1650元、交通費12000元、住宿費2000元、殘疾賠償金94957.80元、護理費17115元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費3900元、被撫養(yǎng)人生活費13823元，以上合計298620元。
并由被告承擔保全費及訴訟費用。
被告張某某辯稱:被告駕駛車輛發(fā)生交通事故將原告撞傷的事實存在。
對原告提出的賠償數額亦無異議，請人民法院依法裁判。
被告張某某辯稱:被告不是肇事車輛的駕駛人，不應當承擔賠償責任，也不應當承擔連帶賠償責任。
原告的各項訴訟請求證據不確鑿，賠償數額計算的過高且無確切依據。
根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費不受法律保護，請求人民法院駁回原告的訴求。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提供證據原告身份證及道路交通事故認定書，證明原告在本起交通事故中受傷，被告張某某負事故的全部責任。
且肇事車輛存在安全隱患，車輛所有人被告張某某將存在安全隱患的車輛交給張某某駕駛導致事故發(fā)生，張某某應依據相關法律規(guī)定承擔賠償責任。
住院病案、搶救費收據、醫(yī)療費收據、用藥清單，證明原告受傷情況、治療經過及支付的醫(yī)療費數額。
車輛信息登記表，證明肇事車輛為被告張某某所有，本起交通事故發(fā)生前，張某某未為該車投保交強險。
司法鑒定意見書，證明原告因本起交通事故受傷，分別構成九級傷殘和十級傷殘，護理期限90天、1人護理，營養(yǎng)期限為90天、二次手術需人民幣12000元，二次手術期間需1人護理15天。
護理人員身份證、戶口簿，證明原告在本地治療期間護理人員的自然狀況。
護理費收據，證明原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間，因護理人員必須由醫(yī)院指定，原告支付護理費2100元。
車輛技術鑒定報告，李某某、張某某、張某某在雞東縣公安交通警察大隊的詢問筆錄，證明一、張某某在交通事故發(fā)生時是幫張某某駕駛車輛，是朋友之間的無償幫工行為，并不存在張某某所說的未經允許私自駕駛的事實。
二、張某某將存在安全隱患的車輛交給張某某上路行駛，且張某某明知該車未交納交強險，依據法律規(guī)定，二被告應對本起事故造成的損害承擔連帶賠償責任。
交通費、住宿費收據，證明原告分別到雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，共支付交通費12000元、住宿費2000元。
戶口簿，證明原告的女兒孔令琦出生于2005年8月18日，被告應依法賠償被撫養(yǎng)人生活費。
鑒定費收據，證明原告進行司法鑒定支付費用3900元。
被告張某某未向法庭提供證據。
被告張某某為支持其答辯觀點，向法庭提供視聽資料，證明張某某駕駛的肇事車輛在發(fā)生交通事故之前，兩側的前大燈都亮，且張某某未經張某某允許擅自駕駛該車。
被告張某某對司法鑒定意見書第一、三、五項不服，申請鑒定人出庭作證。
經本院通知，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定人康貴臣、位在久到庭作證。
康貴臣，男漢族，執(zhí)業(yè)類別為法醫(yī)臨床，位在久，男，漢族，執(zhí)業(yè)類別為法醫(yī)臨床。
關于被告張某某提出李某某骨盆多發(fā)性骨折傷殘評定為九級的異議，鑒定人根據雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院臨床確定診斷，原告右側髖臼骨折，右側髂骨翼骨折，雙側恥骨支、坐骨支骨折，一共六處骨折，而且髖臼是粉碎性骨折。
結合《道路交通事故傷殘評定操作指南與實務研究》第260頁，骨盆畸形嚴重程度的認定第（3）項”骨盆環(huán)雙處骨折。
骨盆環(huán)遭受破壞，骨折移位和畸形嚴重，不僅可有骨盆環(huán)的分離，并合并骨折塊的縱向移位，具體包括一側恥骨上下支骨折伴恥骨聯合分離、雙側恥骨上下支骨折、骶髂關節(jié)脫位伴恥骨上下支骨折或恥骨聯合分離、髂骨骨折伴恥骨聯合分離或恥骨上下支骨折。
”原告骨盆骨折涉及到兩處重度骨盆骨折，應當屬于重度畸形愈合。
根據國家標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）4.9.7.b條的規(guī)定，評定為九級傷殘。
關于張某某對護理期限評定為90天、1人護理的異議，鑒定人根據《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）9.5.2條的規(guī)定予以確定。
關于取右側髕骨及右髖臼內固定費用約需人民幣12000元的異議，鑒定人根據本地醫(yī)療費用支出的客觀實際，即原告取內固定需全身麻醉，費用大約3000元至4000元、手術費至少需4000元至5000元，住院費和醫(yī)藥費約4000元至5000元，因此鑒定人確定的二次手術費數額是相對公平合理的。
本院認為:被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告李某某身體遭受損害，且負本起交通事故的全部責任，其對損害結果的發(fā)生具有過錯，系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任。
被告張某某做為肇事車輛豐田轎車的所有人，怠于履行為該車投保交強險的法定義務，原告要求二被告在交強險賠償限額范圍內承擔連帶賠償責任的訴訟請求，具有事實根據及法律依據，本院予以支持。
張某某駕駛肇事車輛的原因，系張某某出自于朋友之間的友情幫助（送張某某回家），但做為該車的所有人，張某某應當知道其車輛未投保交強險及安全設施不全（右前大燈不亮），即允許張某某駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦具有過錯，依法應當承擔相應的賠償責任。
因此，交強險賠償限額的不足部分，由張某某承擔30%的賠償責任較為公平合理，原告主張交強險賠償限額不足部分仍由二被告承擔連帶責任的觀點，于法無據，本院不予支持。
原告要求賠償醫(yī)療費、二次手術費，應當按照醫(yī)療費票據體現的實際數額以及司法鑒定意見書確定的數額予以確定，但被告已給付的部分應予扣除。
原告系非農業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應當按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準，結合司法鑒定意見書確定的傷殘等級，按20年計算，即94957.80元（22609元20年21%）。
住院伙食補助費，按照原告實際住院天數，每天按照50元確定較為適宜，即1750元（50元35天）。
但原告要求賠償1650元，屬于對其實體權利的處分行為，本院予以確認。
營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每天按20元確定，即1800元（20元90天）。
精神損害撫慰金，因李某某對本起交通事故的發(fā)生無責任，結合原告身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜。
護理費，因原告的護理人員無收入，該項按照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬計算，結合本地實際情況，每天按照100元確定較為合理。
但原告在北京市治療期間所支出14天的護理費2100元，該護理期限應在司法鑒定意見書確定的護理期限內扣除后，再與其實際支付的數額相加，即11200元{100元（90天+15天-14天）+2100元}。
交通費、住宿費，根據原告及必要的陪護人員轉院治療而實際支出的數額確定，即5284.50元（3724.50元+1560元）。
被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒孔令琦系非農業(yè)家庭戶口，尚未滿十八周歲，依據<最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知>第四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，此項賠償數額應當按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準，自原告定殘之日起計算至孔令琦年滿十八周歲時止，并將該項數額計入殘疾賠償金。
原告定殘之日，其女兒孔令琦10周歲零200天，即12884.86元{（16467元7年+16467元÷365天165天）21%÷2人}。
被告張某某對司法鑒定意見書中的第一、三、五項提出異議，經鑒定人出庭作證，張某某并未提出有效的證據證明司法鑒定意見書存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的可以重新鑒定的情形，其異議觀點本院不予采納。
故依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費119218.09元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1800元，二次手術費12000元，合計134668.09元中的10000元。
在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內賠償原告李某某精神損害撫慰金4500元、護理費11200元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）107842.66元（94957.80元+12884.86元）、交通費3724.50元、住宿費1560元，合計128827.16元中的110000元。
以上賠償數額總計120000元，由被告張某某承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的70%，即103176.67元。
扣除已支付的20000元，尚需賠償原告83176.67元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的30%，即44218.58元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已支付的訴訟保全申請費2340元，由被告張某某承擔1638元，被告張某某承擔702元。
原告已交納的案件受理費5779元，減半收取2889.50元，由被告張某某承擔1819.50元，被告張某某承擔780元，原告自行承擔290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為:被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告李某某身體遭受損害，且負本起交通事故的全部責任，其對損害結果的發(fā)生具有過錯，系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任。
被告張某某做為肇事車輛豐田轎車的所有人，怠于履行為該車投保交強險的法定義務，原告要求二被告在交強險賠償限額范圍內承擔連帶賠償責任的訴訟請求，具有事實根據及法律依據，本院予以支持。
張某某駕駛肇事車輛的原因，系張某某出自于朋友之間的友情幫助（送張某某回家），但做為該車的所有人，張某某應當知道其車輛未投保交強險及安全設施不全（右前大燈不亮），即允許張某某駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦具有過錯，依法應當承擔相應的賠償責任。
因此，交強險賠償限額的不足部分，由張某某承擔30%的賠償責任較為公平合理，原告主張交強險賠償限額不足部分仍由二被告承擔連帶責任的觀點，于法無據，本院不予支持。
原告要求賠償醫(yī)療費、二次手術費，應當按照醫(yī)療費票據體現的實際數額以及司法鑒定意見書確定的數額予以確定，但被告已給付的部分應予扣除。
原告系非農業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應當按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準，結合司法鑒定意見書確定的傷殘等級，按20年計算，即94957.80元（22609元20年21%）。
住院伙食補助費，按照原告實際住院天數，每天按照50元確定較為適宜，即1750元（50元35天）。
但原告要求賠償1650元，屬于對其實體權利的處分行為，本院予以確認。
營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每天按20元確定，即1800元（20元90天）。
精神損害撫慰金，因李某某對本起交通事故的發(fā)生無責任，結合原告身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜。
護理費，因原告的護理人員無收入，該項按照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬計算，結合本地實際情況，每天按照100元確定較為合理。
但原告在北京市治療期間所支出14天的護理費2100元，該護理期限應在司法鑒定意見書確定的護理期限內扣除后，再與其實際支付的數額相加，即11200元{100元（90天+15天-14天）+2100元}。
交通費、住宿費，根據原告及必要的陪護人員轉院治療而實際支出的數額確定，即5284.50元（3724.50元+1560元）。
被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒孔令琦系非農業(yè)家庭戶口，尚未滿十八周歲，依據<最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知>第四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，此項賠償數額應當按照法庭辯論終結時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準，自原告定殘之日起計算至孔令琦年滿十八周歲時止，并將該項數額計入殘疾賠償金。
原告定殘之日，其女兒孔令琦10周歲零200天，即12884.86元{（16467元7年+16467元÷365天165天）21%÷2人}。
被告張某某對司法鑒定意見書中的第一、三、五項提出異議，經鑒定人出庭作證，張某某并未提出有效的證據證明司法鑒定意見書存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的可以重新鑒定的情形，其異議觀點本院不予采納。

故依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費119218.09元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1800元，二次手術費12000元，合計134668.09元中的10000元。
在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內賠償原告李某某精神損害撫慰金4500元、護理費11200元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）107842.66元（94957.80元+12884.86元）、交通費3724.50元、住宿費1560元，合計128827.16元中的110000元。
以上賠償數額總計120000元，由被告張某某承擔連帶賠償責任，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的70%，即103176.67元。
扣除已支付的20000元，尚需賠償原告83176.67元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的30%，即44218.58元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已支付的訴訟保全申請費2340元，由被告張某某承擔1638元，被告張某某承擔702元。
原告已交納的案件受理費5779元，減半收取2889.50元，由被告張某某承擔1819.50元，被告張某某承擔780元，原告自行承擔290元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬