李某某
李長利（雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
張某某
高翠琴（黑龍江雞西雞冠區(qū)法律服務(wù)所）

原告李某某，女，漢族，教師。
委托代理人李長利，男，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，個體。
被告張某某，男，漢族，個體。
委托代理人高翠琴，女，漢族，雞西市雞冠區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某訴被告張某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人李長利、被告張某某、張某某及其委托代理人高翠琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年11月15日20時許，被告張某某駕駛豐田轎車沿雞東鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛至康健路道口西側(cè)時，將前方由北向南橫過道路行人原告李某某撞倒，原告受傷。
案發(fā)后，張某某駕車逃逸。
原告被送到雞東縣人民醫(yī)院初步檢查后，轉(zhuǎn)到雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院治療，診斷為:右側(cè)髖臼中心脫位、右側(cè)髖臼骨折、骨盆骨折。
在雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院手術(shù)治療22天后，為求進(jìn)一步治療又轉(zhuǎn)院到北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，現(xiàn)已回家休養(yǎng)。
經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊查明，張某某所駕車輛系被告張某某所有，該車輛經(jīng)檢測安全設(shè)施不全，而且在事故發(fā)生時該車并未依法交納交強險。
張某某做為肇事車輛的所有人，將存在安全隱患并未交納交強險的車輛交給張某某駕駛而發(fā)生交通事故，二被告依法應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）132466元、住院伙食補助費1650元、交通費12000元、住宿費2000元、殘疾賠償金94957.80元、護理費17115元、營養(yǎng)費2700元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費3900元、被撫養(yǎng)人生活費13823元，以上合計298620元。
并由被告承擔(dān)保全費及訴訟費用。
被告張某某辯稱:被告駕駛車輛發(fā)生交通事故將原告撞傷的事實存在。
對原告提出的賠償數(shù)額亦無異議，請人民法院依法裁判。
被告張某某辯稱:被告不是肇事車輛的駕駛?cè)?，不?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的各項訴訟請求證據(jù)不確鑿，賠償數(shù)額計算的過高且無確切依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費不受法律保護，請求人民法院駁回原告的訴求。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提供證據(jù)原告身份證及道路交通事故認(rèn)定書，證明原告在本起交通事故中受傷，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
且肇事車輛存在安全隱患，車輛所有人被告張某某將存在安全隱患的車輛交給張某某駕駛導(dǎo)致事故發(fā)生，張某某應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
住院病案、搶救費收據(jù)、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單，證明原告受傷情況、治療經(jīng)過及支付的醫(yī)療費數(shù)額。
車輛信息登記表，證明肇事車輛為被告張某某所有，本起交通事故發(fā)生前，張某某未為該車投保交強險。
司法鑒定意見書，證明原告因本起交通事故受傷，分別構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘，護理期限90天、1人護理，營養(yǎng)期限為90天、二次手術(shù)需人民幣12000元，二次手術(shù)期間需1人護理15天。
護理人員身份證、戶口簿，證明原告在本地治療期間護理人員的自然狀況。
護理費收據(jù)，證明原告在北京積水潭醫(yī)院住院期間，因護理人員必須由醫(yī)院指定，原告支付護理費2100元。
車輛技術(shù)鑒定報告，李某某、張某某、張某某在雞東縣公安交通警察大隊的詢問筆錄，證明一、張某某在交通事故發(fā)生時是幫張某某駕駛車輛，是朋友之間的無償幫工行為，并不存在張某某所說的未經(jīng)允許私自駕駛的事實。
二、張某某將存在安全隱患的車輛交給張某某上路行駛，且張某某明知該車未交納交強險，依據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)對本起事故造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
交通費、住宿費收據(jù)，證明原告分別到雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，共支付交通費12000元、住宿費2000元。
戶口簿，證明原告的女兒孔令琦出生于2005年8月18日，被告應(yīng)依法賠償被撫養(yǎng)人生活費。
鑒定費收據(jù)，證明原告進(jìn)行司法鑒定支付費用3900元。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
被告張某某為支持其答辯觀點，向法庭提供視聽資料，證明張某某駕駛的肇事車輛在發(fā)生交通事故之前，兩側(cè)的前大燈都亮，且張某某未經(jīng)張某某允許擅自駕駛該車。
被告張某某對司法鑒定意見書第一、三、五項不服，申請鑒定人出庭作證。
經(jīng)本院通知，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定人康貴臣、位在久到庭作證。
康貴臣，男漢族，執(zhí)業(yè)類別為法醫(yī)臨床，位在久，男，漢族，執(zhí)業(yè)類別為法醫(yī)臨床。
關(guān)于被告張某某提出李某某骨盆多發(fā)性骨折傷殘評定為九級的異議，鑒定人根據(jù)雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院臨床確定診斷，原告右側(cè)髖臼骨折，右側(cè)髂骨翼骨折，雙側(cè)恥骨支、坐骨支骨折，一共六處骨折，而且髖臼是粉碎性骨折。
結(jié)合《道路交通事故傷殘評定操作指南與實務(wù)研究》第260頁，骨盆畸形嚴(yán)重程度的認(rèn)定第（3）項”骨盆環(huán)雙處骨折。
骨盆環(huán)遭受破壞，骨折移位和畸形嚴(yán)重，不僅可有骨盆環(huán)的分離，并合并骨折塊的縱向移位，具體包括一側(cè)恥骨上下支骨折伴恥骨聯(lián)合分離、雙側(cè)恥骨上下支骨折、骶髂關(guān)節(jié)脫位伴恥骨上下支骨折或恥骨聯(lián)合分離、髂骨骨折伴恥骨聯(lián)合分離或恥骨上下支骨折。
”原告骨盆骨折涉及到兩處重度骨盆骨折，應(yīng)當(dāng)屬于重度畸形愈合。
根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）4.9.7.b條的規(guī)定，評定為九級傷殘。
關(guān)于張某某對護理期限評定為90天、1人護理的異議，鑒定人根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）9.5.2條的規(guī)定予以確定。
關(guān)于取右側(cè)髕骨及右髖臼內(nèi)固定費用約需人民幣12000元的異議，鑒定人根據(jù)本地醫(yī)療費用支出的客觀實際，即原告取內(nèi)固定需全身麻醉，費用大約3000元至4000元、手術(shù)費至少需4000元至5000元，住院費和醫(yī)藥費約4000元至5000元，因此鑒定人確定的二次手術(shù)費數(shù)額是相對公平合理的。
本院認(rèn)為:被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告李某某身體遭受損害，且負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張某某做為肇事車輛豐田轎車的所有人，怠于履行為該車投保交強險的法定義務(wù)，原告要求二被告在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
張某某駕駛肇事車輛的原因，系張某某出自于朋友之間的友情幫助（送張某某回家），但做為該車的所有人，張某某應(yīng)當(dāng)知道其車輛未投保交強險及安全設(shè)施不全（右前大燈不亮），即允許張某某駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦具有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因此，交強險賠償限額的不足部分，由張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為公平合理，原告主張交強險賠償限額不足部分仍由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的觀點，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告要求賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療費票據(jù)體現(xiàn)的實際數(shù)額以及司法鑒定意見書確定的數(shù)額予以確定，但被告已給付的部分應(yīng)予扣除。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的傷殘等級，按20年計算，即94957.80元（22609元20年21%）。
住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)，每天按照50元確定較為適宜，即1750元（50元35天）。
但原告要求賠償1650元，屬于對其實體權(quán)利的處分行為，本院予以確認(rèn)。
營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每天按20元確定，即1800元（20元90天）。
精神損害撫慰金，因李某某對本起交通事故的發(fā)生無責(zé)任，結(jié)合原告身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜。
護理費，因原告的護理人員無收入，該項按照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬計算，結(jié)合本地實際情況，每天按照100元確定較為合理。
但原告在北京市治療期間所支出14天的護理費2100元，該護理期限應(yīng)在司法鑒定意見書確定的護理期限內(nèi)扣除后，再與其實際支付的數(shù)額相加，即11200元{100元（90天+15天-14天）+2100元}。
交通費、住宿費，根據(jù)原告及必要的陪護人員轉(zhuǎn)院治療而實際支出的數(shù)額確定，即5284.50元（3724.50元+1560元）。
被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒孔令琦系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，尚未滿十八周歲，依據(jù)<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知>第四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，此項賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)，自原告定殘之日起計算至孔令琦年滿十八周歲時止，并將該項數(shù)額計入殘疾賠償金。
原告定殘之日，其女兒孔令琦10周歲零200天，即12884.86元{（16467元7年+16467元÷365天165天）21%÷2人}。
被告張某某對司法鑒定意見書中的第一、三、五項提出異議，經(jīng)鑒定人出庭作證，張某某并未提出有效的證據(jù)證明司法鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的可以重新鑒定的情形，其異議觀點本院不予采納。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費119218.09元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1800元，二次手術(shù)費12000元，合計134668.09元中的10000元。
在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金4500元、護理費11200元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）107842.66元（94957.80元+12884.86元）、交通費3724.50元、住宿費1560元，合計128827.16元中的110000元。
以上賠償數(shù)額總計120000元，由被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的70%，即103176.67元。
扣除已支付的20000元，尚需賠償原告83176.67元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的30%，即44218.58元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已支付的訴訟保全申請費2340元，由被告張某某承擔(dān)1638元，被告張某某承擔(dān)702元。
原告已交納的案件受理費5779元，減半收取2889.50元，由被告張某某承擔(dān)1819.50元，被告張某某承擔(dān)780元，原告自行承擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告李某某身體遭受損害，且負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張某某做為肇事車輛豐田轎車的所有人，怠于履行為該車投保交強險的法定義務(wù)，原告要求二被告在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。
張某某駕駛肇事車輛的原因，系張某某出自于朋友之間的友情幫助（送張某某回家），但做為該車的所有人，張某某應(yīng)當(dāng)知道其車輛未投保交強險及安全設(shè)施不全（右前大燈不亮），即允許張某某駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦具有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因此，交強險賠償限額的不足部分，由張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任較為公平合理，原告主張交強險賠償限額不足部分仍由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的觀點，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告要求賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療費票據(jù)體現(xiàn)的實際數(shù)額以及司法鑒定意見書確定的數(shù)額予以確定，但被告已給付的部分應(yīng)予扣除。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的傷殘等級，按20年計算，即94957.80元（22609元20年21%）。
住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)，每天按照50元確定較為適宜，即1750元（50元35天）。
但原告要求賠償1650元，屬于對其實體權(quán)利的處分行為，本院予以確認(rèn)。
營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每天按20元確定，即1800元（20元90天）。
精神損害撫慰金，因李某某對本起交通事故的發(fā)生無責(zé)任，結(jié)合原告身體損傷情況，按照4500元確定較為適宜。
護理費，因原告的護理人員無收入，該項按照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬計算，結(jié)合本地實際情況，每天按照100元確定較為合理。
但原告在北京市治療期間所支出14天的護理費2100元，該護理期限應(yīng)在司法鑒定意見書確定的護理期限內(nèi)扣除后，再與其實際支付的數(shù)額相加，即11200元{100元（90天+15天-14天）+2100元}。
交通費、住宿費，根據(jù)原告及必要的陪護人員轉(zhuǎn)院治療而實際支出的數(shù)額確定，即5284.50元（3724.50元+1560元）。
被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒孔令琦系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，尚未滿十八周歲，依據(jù)<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知>第四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，此項賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標(biāo)準(zhǔn)，自原告定殘之日起計算至孔令琦年滿十八周歲時止，并將該項數(shù)額計入殘疾賠償金。
原告定殘之日，其女兒孔令琦10周歲零200天，即12884.86元{（16467元7年+16467元÷365天165天）21%÷2人}。
被告張某某對司法鑒定意見書中的第一、三、五項提出異議，經(jīng)鑒定人出庭作證，張某某并未提出有效的證據(jù)證明司法鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的可以重新鑒定的情形，其異議觀點本院不予采納。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費119218.09元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1800元，二次手術(shù)費12000元，合計134668.09元中的10000元。
在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金4500元、護理費11200元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）107842.66元（94957.80元+12884.86元）、交通費3724.50元、住宿費1560元，合計128827.16元中的110000元。
以上賠償數(shù)額總計120000元，由被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的70%，即103176.67元。
扣除已支付的20000元，尚需賠償原告83176.67元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、被告張某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分124668.09元（134668.09元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分18827.16元（128827.16-110000元）、鑒定費3900元，合計147395.25元的30%，即44218.58元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已支付的訴訟保全申請費2340元，由被告張某某承擔(dān)1638元，被告張某某承擔(dān)702元。
原告已交納的案件受理費5779元，減半收取2889.50元，由被告張某某承擔(dān)1819.50元，被告張某某承擔(dān)780元，原告自行承擔(dān)290元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬