原告李某某。
委托代理人左立治，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告霍冬冬。
被告韓某某。
被告滄州市客運(yùn)出租汽車公司。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人齊月川，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人郭紹寧，該公司職員。

原告李某某與被告霍冬冬、韓某某、滄州市客運(yùn)出租汽車公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人左立治，被告霍冬冬、被告韓某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郭紹寧到庭參加了訴訟。被告滄州市客運(yùn)出租汽車公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對(duì)被告滄州市客運(yùn)出租汽車公司的起訴，本院已經(jīng)另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告韓某某雇傭被告霍冬冬駕駛冀J×××××號(hào)出租車，2015年4月14日22時(shí)50分許，被告霍冬冬駕駛冀J×××××號(hào)出租車沿新華路由西向東行至062號(hào)燈桿處時(shí)，與由北向南通過道路的行人原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院治療58天，共支付醫(yī)療費(fèi)130716.41元，其中被告霍冬冬為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。該事故經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第000041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：被告霍冬冬承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
又查明，被告霍冬冬所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告韓某某雇傭被告霍冬冬駕駛機(jī)動(dòng)車與行人原告李某某發(fā)生交通事故，被告霍冬冬承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其在此次事故中存在重大過失，依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！惫蕦?duì)于原告的損失，被告韓某某和被告霍冬冬應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！惫时驹鹤枚ū桓骓n某某、霍冬冬對(duì)原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。又因?yàn)楸桓婊舳{駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，原告的其余損失120716.41元（醫(yī)療費(fèi)130716.41元-10000元）由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即108645元。因被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告霍冬冬為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告102645元，退還被告霍冬冬6000元。原告主張其在藥店購藥花費(fèi)10元，但是其僅僅提供了購物小票，并未提供正式發(fā)票，也未提供醫(yī)院的診斷證明予以佐證，原告的該主張證據(jù)不足，故原告的該主張本院不予支持。原告主張的備皮費(fèi)100元，因其僅提供了一份白條，并未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其該損失真實(shí)存在，故原告的該主張本院亦不予支持。原告的其他主張，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)損失102645元，退還被告霍冬冬6000元（以上款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2352元，由被告霍冬冬、韓某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審理員張玉明

書記員：杜彥博